主题：崔大使，赵立坚，扒马褂，阴谋论 -- 寒色暮

那么，美国个特朗普泼脏水的时候讲什么证据了吗，现在争话语权互相泼脏水就是了

蓬还是国务卿哪？张口就是武汉病毒。

赵的发问无不当之处。

“糟得很”和“好得很”

　　农民在乡里造反，搅动了绅士们的酣梦。乡里消息传到城里来，城里的绅士立刻大哗。我初到长沙时，会到各方面的人，听到许多的街谈巷议。从中层以上社会至国民党右派，无不一言以蔽之曰：“糟得很。”即使是很革命的人吧，受了那班“糟得很”派的满城风雨的议论的压迫，他闭眼一想乡村的情况，也就气馁起来，没有法子否认这“糟”字。很进步的人也只是说：“这是革命过程中应有的事，虽则是糟。”总而言之，无论什么人都无法完全否认这“糟”字。实在呢，如前所说，乃是广大的农民群众起来完成他们的历史使命，乃是乡村的民主势力起来打翻乡村的封建势力。宗法封建性的土豪劣绅，不法地主阶级，是几千年专制政治的基础，帝国主义、军阀、贪官污吏的墙脚。打翻这个封建势力，乃是国民革命的真正目标。孙中山先生致力国民革命凡四十年，所要做而没有做到的事，农民在几个月内做到了。这是四十年乃至几千年未曾成就过的奇勋。这是好得很。完全没有什么“糟”，完全不是什么“糟得很”。“糟得很”，明明是站在地主利益方面打击农民起来的理论，明明是地主阶级企图保存封建旧秩序，阻碍建设民主新秩序的理论，明明是反革命的理论。每个革命的同志，都不应该跟着瞎说。你若是一个确定了革命观点的人，而且是跑到乡村里去看过一遍的，你必定觉到一种从来未有的痛快。无数万成群的奴隶——农民，在那里打翻他们的吃人的仇敌。农民的举动，完全是对的，他们的举动好得很！“好得很”是农民及其它革命派的理论。一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。一切革命同志都要拥护这个变动，否则他就站到反革命立场上去了。

所谓“过分”的问题

　　又有一般人说：“农会虽要办，但是现在农会的举动未免太过分了。”这是中派的议论。实际怎样呢？的确的，农民在乡里颇有一点子“乱来”。农会权力无上，不许地主说话，把地主的威风扫光。这等于将地主打翻在地，再踏上一只脚。“把你入另册！”向土豪劣绅罚款捐款，打轿子。反对农会的土豪劣绅的家里，一群人涌进去，杀猪出谷。土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上，也可以踏上去滚一滚。动不动捉人戴高帽子游乡，“劣绅！今天认得我们！”为所欲为，一切反常，竟在乡村造成一种恐怖现象。这就是一些人的所谓“过分”，所谓“矫枉过正”，所谓“未免太不成话”。这派议论貌似有理，其实也是错的。第一，上述那些事，都是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、不法地主，历来凭借势力称霸，践踏农民，农民才有这种很大的反抗。凡是反抗最力、乱子闹得最大的地方，都是土豪劣绅、不法地主为恶最甚的地方。农民的眼睛，全然没有错的。谁个劣，谁个不劣，谁个最甚，谁个稍次，谁个惩办要严，谁个处罚从轻，农民都有极明白的计算，罚不当罪的极少。第二，革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分”的举动，都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动，在农民运动第二时期（革命时期）是非常之需要的。在第二时期内，必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉。这一派的议论，表面上和前一派不同，但其实质则和前一派同站在一个观点上，依然是拥护特权阶级利益的地主理论。这种理论，阻碍农民运动的兴起，其结果破坏了革命，我们不能不坚决地反对。

崔大使的回复也很高超，一点问题都没有，他是大使，代表的是我们国家官方的态度，官方的态度当然不能乱讲话，要有证据，在证据链不完整或者有其他原因的时候，官方发言当然要慎之又慎。对赵立坚的发言，如果他是在新闻发言会上对记者这么讲，那该受纪律处分，但人家在个人推特上发言，按西方的标准评判评判，这该算言论自由呢还是什么？在我看来，他是战士。

我认为是火力侦查

既然崔大使这么洁癖，那他就继续洁下去好了。

赵立坚人家只是表达了美帝的可能性，并没有说过实锤。

何必日不能饭夜不能寐地喋喋不休呢。

被楼主误导了。

他们问代表谁，是不是代表政府。简单回答：你认为他代表了谁？你认为他能代表谁？如果美国人说：他代表了政府。那就可以回答：这可是你自己说的，是你理解的。你既然理解了又有了结论，下一个问题。如果美国人说他不代表政府，那回答：谁说代表政府或者是不代表政府了？没有啊，不都是你们自己在胡乱纠缠吗？你美国人、议员天天胡说八道的多了，你们不是一样一笑了之？为什么中国人说个话，你们这么敏感？是不是说到你们不可告人的事了，或者是踩着你们做坏事留下的尾巴了？如果没有，请你和其他的美国人也一笑了之！

赵是——质疑

蓬普——指责

对比一下区别，有必要露怯吗？

他的订阅者大部分还是说中文的，如果没有Trump的回击，赵的Twitter估计也泛不起什么水花。

说的很清楚，美国的政客攻击中国的话，代表美国政府吗？

醒醒吧

特朗普开口中国病毒，闭口中国病毒，你怎么不说结果必然是灾难性的？赵只是质疑一下，就结果必然是灾难性的？

主席说以斗争求团结则团结存,以妥协求团结则团结亡

软骨病该治治了

只想给你醍醐灌顶，或者当头棒喝，清醒一下。言语不周多包涵。

完全没有证据的事, 结果从总统到议员说了个遍, 翻来覆去, 连猜测都懒得用, 言之凿凿是铁板钉钉的事实

然后问问没文化的底层民众, 第一反应都是华为如何危害国家安全, 听了那么多, 自然也就当真了, 禁华为的民意就有了

再怎么装理中客, 也架不住人家无脑怼, 还是需要有人怼回去

长叹一口气，知道这事儿，都在谈。

第一次咬牙看了看伊的这个推，因为我一直不相信这事儿能有证据，也不敢相信没有证据的话能出自中国政府发言人口中，虽然美帝高官信口雌黄惯了，但是还是不愿意看到中帝也降低到这个档次，何况美帝开始的时候也没低到这个地步。

这是伊的推，大家可以自己看看：

推一

推二

推一里面 CDC 主任的回答是：some cases have been actually diagnosed that way in the united states today，这是发生在 3 月 11 号。

推一的标题就已经有点故意误导了：“some #influenza deaths were actually infected with #COVID-19, Robert Redfield from US #CDC admitted...”

推二就说“零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。”

这是侮辱人的智商么？这是几岁娃的逻辑水平？

不是不可以泼脏水，但是泼脏水也要有点水平，像这样泼脏水的水平只能骗骗傻子，活该被骂。

再退一步，一不做二不休，既然脏水泼了，总得准备点过硬的证据吧，找几个重量级的学术圈的政府圈的跟进坐实吧。

没有，什么都没有。

这是哪个白痴组织的？这样的白痴不清理出去，中帝的文宣永远不会进步。

其实俺更愿意看到中帝的媒体干这个的，比如胡锡进的环球时报...

叹息