主题：【原创】坐等出事 -- 马滑霜浓夜归去

酸言酸语，好好说话不行吗？看您过去的文章，文字逻辑水平还是很高的。言之有物自然能有人支持，何惧被人贴左中右的标签呢？

消灭剥削制度才是土共的建党初心，夺取政权只是手段。毛因此视土地承包为滔天祸水，不惜与整个功勋阶层决裂。

那个时代的混改讲的是阶级立场。对待公私性质不同的国家金融税收政策，一视同仁是会被上纲上线的，而执行双标才是政治正确。

所以到了改开时代，邓对分配机制的改变是反复强调先富带后富，不但对厂长承包制的工资要设限，社会主义初级阶段也是设定了时限。

不同于国家人民，命运共同体这些高级政治用语，分配机制，才是对执政阶级基础的精准画像。

据此来观察土共建政以来的主体阶级演化路径，我们可清晰发现土共由一个革命党到执政党的阶级背叛过程。

江时代是坦言让先富们闷声发大财。胡时代就开始强调稳定和谐社会。到了新时代，一边是历害我的国，一边却是恨不得人人贴胶带。

一个政权合法性越弱，他的意识形态话术就越星辰大海。

所以马在德意志形态曾指出，执政党一旦生成即得利益，它必将虚无现政权与合法性源头之间的历史联系，并逐渐淡化直至清除上层建筑架构原来标记的所有阶级分界。进而通过意识形态重建，最终把统治阶级利益打包整理为全社会所有阶级的共同利益。

——

是发动群众对利益阶层的集体清算来自我救赎初心？还是继续依靠精英阶层来合力压榨国内韭菜生产力以换取帝国荣耀维护当下强权统治？

对这两种分配方式全然不同的大政发展方略作出选择，不管任何时代都将涉及每个人的政治经济等切身利益而带来巨大的社会改变。

所以当年西南唱红打黑展开的蛋糕之争，是引发了中国社会自76怀仁堂事变之后最大的一次民间舆情，无数受自身利益驱动的草根是选择站在薄王一边。

同理，史巴达围剿薄王的各派政治势力最终站台今上，也是为力阻唱红打黑的政治力场使然，这种关注自身利益的政治参与意识，是任何一个现代文明社会最直观的民主表现。

可没想到的是，为自身利益没有在现政中受益而不予颂圣支持——这样一个极其三观，逻辑自恰的立场表达，却是被贴各种政治标签而屡屡遭到西西河粉蛆的污名化攻击。

这等亳无事实说理，只为立场抡棒子打人的恶劣行径，在当下的西西河已是司公见惯，并且越来越肆无忌惮。如此公然将打压异己的人格污蔑视为爱国情操，去你妈，这是连婊子都不如的伪善！

——

数十年经济高速发展的持续繁荣，都未能解决劳工阶层对美好生活向往的基本安居需求。

这种寄与帝国之路的民族复兴，只怕更是解决不了党国几十年所面对的贫富分化矛盾。也丝亳无以释怀人民群众对共和国政体性质的拷问。

对于改开以来割了一拨又一拨的韭菜族，如何洗脑新生代继续忍辱负重去为低工资苦逼挣扎，最后落脚点必然还是土地！

(有些发散了，望楼主见谅)

章家敦坐等三十年了。

标题只是调侃。

——

故意依靠歪曲人家观点来歌功颂德，不是五毛，就是弱智。

先视为认知问题吧。

1“认为，，“希望，，“确证，，，

比如我认为:你是头猪，并不是说我希望:你是一头猪，更不是说你真得是一头猪。

2对现世的不满，是激发人类创造的原动力。(哲学观点，怕难为你，暂且打住)

3官僚主义不代表政府和国家。

反对官僚主义，指出体制当前所存在的不足。这在毛时代是习以为常的事，批评与自我批评才能杜绝官僚形式主义。

4最后这条讨论会涉及人的三观，所以我们需要确认一下屁股，以假定一个互相能接受的价值观，来作为政治正确的共同标准。不然一个吃饱喝足倒头就睡的佛系少年，一个不吃不喝都要飞去会炮友的装逼犯，这两人在一起讨论金钱观，多半只会是鸡同鸭讲。

这里假定你为同马列主义教徒，那么我们将透过千差万别的社会表相而直击它的经济所有制关系。如此你一定会从贫富分化，可持续发展，各阶层政治组织生活等精神活动去理解身边的社会现象。

当然，历史唯物论的常识观点已无需我赘言，因为你是马列主义的教徒，而不是五毛。

随便去看看就知道散步负面消息的被锁帖锁的多狠

比如你是，你全家都是猪

你给百姓创造过一点点小利吗，说出来让大家听听

无病呻吟，眼里只有4个官僚主义，这几年发生了很多事情，都不看见

是有些人

觉得利小了，可以去创造，学学李洪志，拉登，也可以学学二马，再不行学学方2

看有人盼这个国家出事就不爽，尤其是现在；凡事都有好的，有坏的，要做比较，要纵向比较，也要横向比较。

前年时，我就提醒办培训机构的朋友，培训机构遍地开花，马上就会迎来行业调整，最终完成优胜劣汰。

我建议她前往台湾调研，看台湾的培训机构当初是如何调整的，活下来的培训机构都有什么特质，我们大陆的培训行业估计也得走这条路。

机会总是降临在有准备的人的头上。

死一批培训机构，留下一批，正常得很。

把眼光放至其他行业，道理也是一样的。

但是一个国家崩溃前是可以崩溃过很多次的。要不然中国也不会有正史说的唐宋元明清民国中华人民共和国了。人没有万岁，国也没有永生。这是规律，谁也抗拒不了。说中国崩溃论的，就算是敌人，起的作用是当好反面教材，让我们能时刻检讨自己、反省自己犯了错误及时改，少在错误的道路上走，更多地走在正确的道路上，我们也要感谢章敌人。我们也不能就轻率地排除另一种可能，万一章敌人说对了呢，万一我们一不小心崩溃了呢？难道是章敌人对了？当然不是，那肯定是我们没有把崩溃的内因给解决掉，肯定是我们轻视了前进路上犯的错误，是没有纠正各种错误，也或者是我们获得一点小成绩就沾沾自喜，骄傲自满，一不小心被强大的敌人利用或者是打垮了，崩溃了，都是有可能的。目前我们是不是处在沾沾自喜的过程中呢，我认为是有的，外国是问题不少，可我们自己能说做的80%的好？我看最多就是65分罢了。目前看疫情控制住了，可是经济受到的创伤怎么补救，怎么恢复，国家没有相应的政策出台，群众还处在看外国笑话的兴奋中，这都不是正常的操作。疫情暂时告一段落，接下来是恢复生产，这不是简单地复工，要有具体的经济政策和可操作的具体对策。这方面英美就是比我们做的好。英国直接是准备了3000亿英镑，对各种小企业门店个人进行补贴，美国是2万亿美元，每个人2000美元发到手。反观我们呢？最先控制住了疫情，应该最先实行这些措施，可是到现在也没有，还在为护士们补助该发不发争论着。这是什么样的傻逼做法？

今天肖钢这个把中国股市搞崩溃的那个蠢蛋出来说美国印钞是不负责任，是对全世界的盘剥。真是TMD卖国贼带帽的。人美国印钱为啥对你个大傻屌负责啊，人家印钱就是盘剥你的。为什么说这种人是汉奸呢？就是因为他们是替美国人喊，让中国人接受美国的人盘剥！什么样的人是好的，喊买中国货付人民币的人，喊中国应该通过战争手段打破美国长久奴役中国野心的人，这些人才是中国人民的大英雄，全世界的救世主。

什么原因造成了你的苦？不妨分析一下！

你有没有寅吃卯粮，资不抵债？

有没有学习的时候不努力，工作的时候不认真？

有没有积蓄抵御风险的习惯？

有没有认清自己规避风险，比如为了儿子，非要生个二胎，讨个老婆无法养活个人。。。。。

反复追问你，怎么苦了，避而不答，就是一口咬定制度问题？

你这样的人，不过是想鼓动别人当炮灰而已！

阶层？国内革命可都是资产阶层领导带领革命的，那种黄皮白心人，能登高一呼，至少还能比比八平方，让人高看一眼，恨不得母国动乱来证明自己的信仰正确，选择正确，真是下作！

2002年国家给人民许诺的全面小康目标是“2020年人均GDP能达到3000美元，城镇居民人均可支配收入1.8万元，农村居民人均纯收入8000元（2002年数值）”。

经过十几年的高速经济发展，2019年中国人均GDP已经超过一万美元，即使考虑美元贬值因素，也远远超过2002年时制订的目标（2002年到现在美元有贬值三倍吗？没有吧），可是人均收入呢，2019年城镇居民人均可支配收入4.24万元，农村居民人均可支配收入1.6万元，但是，2002年一元人民币实际购买力至少相当于现在的三四元，你不反对吧？哪怕按最低的一比三来折算，2019年城镇居民收入的4.24万元仅相当于2002年币值不到一万五，，农村居民人均可支配收入1.6万元仅相当于2002年币值约五千，远未达到2002年许诺的小康目标，更别提当前社会巨大的贫富差距使实际落到底层居民手里的收入所占比例更少。

我问你，为什么现在中国人民每年创造的财富远超出当年的预期，可人民的收入，尤其是底层人民的收入却远低于当年的许诺？ 不把这个问题解决掉，光追究个人“是否努力，谁叫你多生孩子”有个鬼用。

我可以明确的告诉你，中国金融投资方面的专家大多数是毛主席粉丝，社会改良主义者。

不要以为社会底层要改革，你太傲慢了。

、

不要自己竖个靶子自己打得嗨！

他说他在底层，别人不了解底层问题，所以问问他到底怎么底层？他有什么立场来代表底层？

这是个体问题！

总体问题，我在前面写了，分配不公要怎么解决？鼓动别人当炮灰吗？

不管是中层如黄皮白心，还是底层如楼主，既然觉得不公，你能带头革命，还让人高看一眼！

一副隔岸观火看好戏，等着捡便宜的样子，这就恶心人了！

“所谓的阶级压迫导致的底层冲击，不要跟负债生活和懒惰混淆，有多大头戴多大帽子。没有风险准备，非要攀比消费，是虚荣呢还是愚蠢呢？

我并不是说没有阶级压迫，但是到生存冲击揭竿而起，还有很大的自我抉择的余地”

》》》这是你的原话，我一字不漏地引用。我倒要问你了，“现在中国人民每年创造的财富远超出当年的预期，可人民的收入，尤其是底层人民的收入却远低于当年的许诺？”，这是最基本的事实吧？我看你也没敢否认吧？ 如此悬殊的贫富差距会不会在底层孕育危险，这是最基本的常识吧？

哦，马滑霜浓夜归去指出这个危险，哀叹要出事。你上去冲他叫唤“你分析分析你在底层是不是因为你不好好学习，不好好工作，不积蓄，不多生儿子。。。。。。”，他凭什么要交代这种个人隐私？

“你底层受冲击，谁叫你欠债的？谁叫你懒的？”，呵呵，这就是你的逻辑？