主题：综艺大咖：特朗普 -- 给我打钱87405

Week 1：听我说，你惊恐过度了。看看你的周围，一切都是那么生机勃勃。去吧，去喝杯热咖啡，那才是你需要的。

Week 2：刚刚有人问我，问我对上周出现的几个死亡病例怎么看。你们知道我怎么想的吗？我怒火中烧，我对那个问我的人说，出去。有的人就是这样，危言耸听，唯恐天下不乱。

Week 3：听我说，再美好的生活也会有一些小插曲。这不重要，重要的是我们做得很棒，每个人都很棒。那没有什么值得担心的，我给大家的建议就是多洗手，对，洗手，就是这么简单。

Week 4：一切都非常好，我们已经做了最大的努力，我，你，我们每一个人。我认为我们将于复活节全面复工，在那之前，建议大家尽量呆在家，好吗？

Week 5：我们的专家一直都很棒，我本人对他们很有信心。接下来的两周将非常艰难，我希望每个美国人都能做好准备，光明就在隧道的尽头。

Week 6：听我说，十年前我在一桩生意里损失了10亿美元，那是个巨大的数字。看看现在的我，我是你们的总统。上周我们损失了一些人，我对他们的不幸感到惋惜。但有一句话说得好，冬天如果来了，春天还会远吗？

Week 7：事情正往好的方向发展，一直都是这样，每个人都在努力工作，我、蓬佩奥、福奇，还有彭斯。我们现在距离胜利非常近了，我希望每个美国人都能相信我。

……

Week N：听我说，一切都会好起来的。

现在我们唯一的问题是：N等于几？

做媒体的要诀就是：

第一、定下一个主基调，唱兴或者唱衰都可以，但一定要记住，既不能说空间，也不能说时间。否则你就完蛋了。

第二、要注意长短结合。假设你定的主基调是唱兴，刚刚发生了不好的事，你要一边表示惋惜，一边告诉大家一切会都好起来的；假设你定的主基调是唱衰，刚刚发生了不好的事，你就说，瞧，我说对了。

所以，做媒体的唯一难题就是：如何能当上总编或者总统。

有人问过我一个问题：假设（他）成了总编或者总统，良心怎么办？

我的回答是：你知道吗，总有人需要听一些什么，有人偏好听“积极”的，有人偏好听“负面”的。你是一个媒体人，你满足了市场的需求，这就是你的良心。

还有人向我提出一个问题：做媒体还需要什么？

我告诉他：第一，永远，不要改弦更张，永远不要。第二，活下去，哪怕你的读者只剩最后一人，一定要把你的品牌保留下来。做一个最坏的打算，比如你创办时定的主基调就是唱衰，结果等你死了，还没有衰败的迹象，不要担心，你的继任者接着唱衰。终有一天（不要问我具体是哪一天，再问我跟你翻脸），你会成功的。

第三个问题：做媒体有什么限制吗？

答：只要你长了嘴，你就能成为一个媒体人。比如你是老师，你可以一直对学生说，“只要你努力，就一定能取得成功”，你也可以一直对学生说，“你再怎么努力，也会吃亏倒霉，因为你天生就是个笨蛋。”

最后一个问题：一个成熟媒体的操守是什么？

只有一个，尽可能的少用形容词或者副词。年轻的编辑我总是要告诉他们，你今天说“我超棒”，明天你说啥？“超超棒”？说“我挺棒，将来会更棒”。

若你有强烈的道德观，勿看。

人生如戏，是什么戏？是游戏。

但是，时间久了，游戏变成了演戏，后来呢？演戏变成了事实。

我讲这个，不大好理解，有人听了也大受刺激，无论如何无法接受。还是打个比方吧。说，有四个人打麻将，本来每人兜里各有100，但嫌不过瘾，要打大的，打多大呢？打1亿。没钱打个啥？没关系，记账上。

最开始几圈，大伙都还清醒，知道这就是个乐。后来打久了，突然有个人说：我不打了，结账。其它三个傻眼了。骂他：“NMB，你太恶心了。”这个赢了的怎么说呢？“唉，你们才恶心，白纸黑字写得清清楚楚，你们啊，都欠我好几百个亿。说，怎么办吧。没别的办法，终身为我的奴。”

这就是玩游戏玩过头了。

从人类这个整体来看，事情挺简单，先吃饱，吃饱了没事做，游戏。就跟狗一样，天天都得打着玩。

人类有许多优点，唯一的毛病，就是喜欢自吹。结果把游戏给吹成真的了。（注：这里没有褒贬意，只是借用大家熟悉的词汇，以下同）

比方说这个杜甫跟李白吧，是不是一个唱衰媒体人，一个唱兴媒体人？这俩，都没当上官，一时情绪来了，写两首诗。“哇，好诗啊！”读者都是文人，跟他们一样，也没当上官。自然，也有两派，有的就喜欢“悲剧”，有的就偏爱“喜剧”。一传十，十传百，读者越来越多，这俩，一个成了诗圣，一个成了诗仙。要不然，他俩吃啥喝啥？

说，人性本善，好比唱涨，说，人性本恶，好比唱跌，反正不是跌就是涨，总有说对的时候。后来出现第三波人，我也不唱跌，我也不唱涨，我唱波动，就没有错的时候。但是我们都知道，永远都对，就跟没说一样。可不是吗？这都是游戏啊。说不说，有啥关系？

只一个人，把自己视为细胞，这一切就太好理解了。全人类，就是一个“人”，你，就是这“人”身上的细胞，这个“人”天天打闹游戏，你死了又死，活了又活，有啥关系？一点关系都没有。即便是世界大战，对于全人类而言，还是一场游戏。

那到底啥叫游戏呢？去看两条狗“打架”。有的人，不会养狗，一看到狗“打架”就要把狗拖走，搞得我家张飞没狗玩。狗哪里是“打架”？它们就是玩，嘴下留情的。当然，有时候也劲大了，把对方咬破了皮。谁当回事？哪条狗也不当回事，最多骂几句，NMB。哦，我这话说得不对，有的狗心眼可小，还记仇了，我见过这种狗，玩不起。

问题是，人比狗“蠢”多了。为啥？人很看中自己啊。两条狗“打架”，它们高兴得很，人在一旁看得捉急。有大骂“怂货”的，有着急“别伤着我们宝贝”的，有惋惜“刚洗完澡”的……五花八门，我真是见得多了。

人，一把自己看得重，就玩不起，游戏就变成了演戏，演戏就变成了事实。

不是我瞎说，我住的这一片，几乎所有的狗我家张飞都玩过，但是我就没有遇到过一家“淡定”的。每次我都跟张飞说：“你看你看，你就是头猪，人家不跟你玩了吧，没得玩了吧。”

人生如戏？如个啥戏？这是个问题。非要觉得这四个字充满悲哀，我有什么办法？能把喜剧唱成悲剧，那也是能力啊。

我天天讲，说好多人屁本事都没有，就是混。有人听了不舒服了，觉得心虚。你心虚个啥啊？皇帝都是在混，轮得着你心虚吗？都是一个乐，如此罢了。我经常看一些史学家，在那编瞎话。说什么皇帝能力过人，国家大事都得他来运筹帷幄。说天书，他运个鬼，他无非就是：“各位臣工，大家多日来辛苦了，都回家歇息去吧。”汉武帝为啥不杀了司马迁啊？因为汉武帝自己最清楚，司马迁那是在写小说，还非说自己写的小说是史实。他会说破吗？他不说话，“你要写你就写呗，又不是我逼着你的。”当皇帝，唯一的本事 就是天天混，还不动声色，知道自己是个细胞。一旦清楚了这一点，混起来那叫一个自在。混好了，白捡，没混成，不赖我。

不论是中国的文人，还是外国的科学家，闲人多了去了。这闲人，就要反复证明自己有价值，他心虚，要不然为啥天天证明？主要是这帮人，玩不起。杜甫跟人说，“我读了书，但是当不上官了，我也不会种田，能赏口饭给我吃不？”人家怎么说呢？人家说：“你不知道搬砖吗？”杜甫能怎么说？“不行，我一读书人，怎么能搬砖呢？”再说陶渊明，他家有田呐，却不会种，娃都饿死了。人家同情他，来看他，带了两壶酒，板凳还没坐热，他一口气全喝光了。都这样了，还“悠然见南山”，假不假？假透了。但是这些人吧，那是有“贡献”的，要不然后世的文人天天歌颂呢？唱出一片天空，唱出无数观众，有了观众，就有了票房，有了票房，就不愁饿肚子啦。要不然为啥天天有人拜？那当然是要感谢的，发自内心感谢，要不然今天哪来的饭吃哟。

这些人说穿了都是媒体人，几千年的唱，反反复复的唱，果然“梦想成真”，拥趸无数。看今天这些娃娃们，整天都要背唐诗宋词，谁写文章不引用两句，那叫没文化。所以说，媒体，早就兴旺了，早就发达了，媒体人到处都是，徒子徒孙，数不过来。

人类社会演化成今天这个样子，第一，有闲，第二，多数人就喜欢听对自己胃口的内容，遇到挫折要听叫人振奋的，不喜欢谁就要听深刻剖析他必将灭亡的。乃至于发展成了这样一个程度：媒体挑明了告诉大家，“我就是个唱衰派，任何事，我都能看出来它不好的一面，不是今天糟糕，就是明天要出事。大家喜不喜欢我啊？”一堆读者高叫：“我喜欢！”要不然，为啥美国疫情都这样了，特朗普的支持率反而上升了呢？要不然为啥鲍里斯更受英国人喜爱了呢？要不然为啥某某领导人在群众眼里就是大英雄呢？

悲凉吗？并不。很幽默的。我并没有在说怪话，我确实感受到幽默。为啥？因为就是个乐。人类灭亡？这个问题人类说了不算。吃饱了，就游戏，就这么简单。另外我怀疑，不是人类驯养了狗，而是狗收留了人类。真的，都喜欢流口水，哈~哈~哈，流一地。

说明我们做的还不错

这两天，我集中火力炮轰媒体人，但是，还是那句我老说的话，一个愿打，一个愿挨，你不能老说是媒体人在忽悠你，你也该自问一下，你为何就被忽悠了？

下面讲一个例子：婚姻自由。

提到婚姻自由，大家想到的是什么？我的婚姻我做主，父母只能同意，只能高兴。是不是这样？差不多吧。

婚姻自由，这是一个舶来品，甚至可以说，不知道是从哪里舶来的，但是，它是作为一个反封建礼教的武器登场的，这是没有错的。

所以我们当研究一下，在封建礼教下，不自由的婚姻是什么？其实很简单，买卖。

啥叫婚姻买卖呢？假设小红是我的女儿，小红到了年龄，有一天晚上，我突然对我女儿说：“收拾一下，明天你要嫁到李家去。”（夸张）

“天呐！”小红是不是这个反应？

其实呢，小红跟同村的一个小伙，叫大虎的，在农地一块干活的时候早就好上了，“那事”也早办过了。

咋办呢？小红想了一条妙计，把弟弟叫过来，让他明天替自己去，自己半夜就跑了。

然后呢？然后当然就穿帮了。这李家把“小红”接过去一看，当场就气晕了。

这个事，可不得了，李家，这下人丢大了，不光是彩礼的问题。我前面也讲过，婚丧两件事，在过去那是天大的事，尽管它的本质是剥削的工具，但是没有人反抗得了。好比今天要参加 高考，是一种风俗，不是哪个人可以对抗的。

所以接下来会怎么样呢？我的族长下令，就算是天涯海角，也要把小红捕捉回来。我怎么想？我只能说，“娃啊，你太不懂事了，这是你可以决定的吗？事情走到这一步，就算你的亲爹，也无权过问了。”

过了几个月，小红就被“捉拿归案”。先是五花大绑，游街示众，开批斗大会，然后跟一块大石头绑一起，沉江底。作为小红的亲爹，不光失去了女儿，还要还债，对于农民来说彩礼可不是一笔小钱。

所以说，婚姻自由并不是字面上的意思，它反对的是婚姻买卖。但是，实际上，它被执行成了：我想嫁给谁就嫁给谁，我想娶谁就娶谁。这就是悲剧。

为什么说是悲剧呢？

其一，它成了气候。很多人都是看别人怎么做，不看做的后果 是什么。所以它成了气候，成了一种“标准”。

其二，它之所以能成气候，还跟一个东西有关，那就是“性”。

在中国，即便到了今天，在性这个问题上，仍然是有自己的理解的。往简单里说，一男人跟一女人睡了，彼此就成了对方的人，不到迫不得已，不能分手。有人反对，说现在根本就不是这样。那是哪样呢？我知道是哪样，随便睡，“西方人就是这样的”。西方人真这样吗？纯属扯谈。西方人只是有一处跟中国人不同，性不会成为分手的阻碍，他们一点都不随便。当然了，不论是哪个国家，不论是哪个年代，胡搞的人总是有的，这不是主流。

所以说，事情就是这样，年轻男女高举“婚姻自由”的大旗，我的婚姻我说了算，结了婚，发现自己真他妈的2，但是已经睡到一起了……凑合着过。熬啊，熬五年，熬十年，熬二十年，熬 到最后，“NMB，我实在是受不了啦，离，非离不可。”双方都是如此。悲剧不悲剧？非常悲剧。

是不是早说过了，望文生义要不得？早说过了，有人当回事么？没有。有句话怎么说来着？自己挖的坑，含泪也要跳进去。

我以为，真正的婚姻自由是什么呢？

第一，父母有一定的否决权。怎么叫否决权？就是把关权。为啥？这当父母的，毕竟见识多，毕竟冷静些。

第二，要是真不好，当断则断。但是这个话得两说。这所谓的爱情，就跟你买了一样东西似的，没买到手的时候，日思夜想；刚到手，爱不释手；过一阵，热情下去了；再过一阵，又想起来了。什么情况当断，这不是文字可以说清楚的。

以上，全是废话。啥意思？改变不了大局。今天，实质上的婚姻买卖还少么？