主题：【讨论】请给我一个李文亮能评上烈士的理由 -- 胖儿们的爹

　　（一）在依法查处违法犯罪行为、执行国家安全工作任务、执行反恐怖任务和处置突发事件中牺牲的；

　　（二）抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的；

　　（三）在执行外交任务或者国家派遣的对外援助、维持国际和平任务中牺牲的；

　　（四）在执行武器装备科研试验任务中牺牲的；

　　（五）其他牺牲情节特别突出，堪为楷模的。

那这些战士就不是烈士了？李文亮所在的武汉中心医院是最前线，也是牺牲最大损失最惨重的战场，李文亮是战斗在最前线而牺牲，自然是烈士。

立下一支旗，倒持送出一把毒刃。对内打乱纪律法规。

旧话重提：恐慌造成的危害，从武汉就可又一次看到。

无论是从正面还是反面继续拿李医生做文章的人都高估了自己的影响力。

有些话我一直不好意思说，不过既然提到这里了我就多说两句：西西河目前的主流风气就是太自以为是，这份自以为是已经远远配不上这个论坛在中文网络世界的权重了。如果一定要以指点江山为己任的话，微博才是真正具有影响力的平台，至少更贴近平均网络用户的所思所想。

2020年4月3日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。澎湃新闻记者：近日，美国共和党参议员科顿、霍利提出了以李文亮命名的法案，赋予特朗普总统取消歪曲或故意隐瞒公共卫生紧急信息的外国官员赴美签证的权力。美方还有人建议特朗普总统向李文亮颁发“总统自由勋章”。对此你有何评论？

华春莹：我真不知道美国这几个议员是怎么选出来的？他们整天不务正业，如果在中国，这种人可能老早就被中国人民要求撤换了。

李文亮医生是已经被表彰的全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进个人，也是湖北省评定的14名牺牲在抗疫第一线的烈士之一。这几个美国政客出于丑恶的政治目的，政治操弄李文亮医生因公殉职事，是对李文亮医生及其家人极大的不尊重和极大的冒犯，毫无道德底线可言。

我今天刚刚看到美国知名智库布鲁金斯学会发布的长文，梳理了美国今年以来应对疫情情况，我昨天也详细介绍了我从美国媒体公开报道上看到的一些情况，我想美方这几个人如果真的特别关心所谓隐瞒公共卫生紧急信息情况，不如好好认真地读一读。

至于你提到美国内有人建议颁发勋章事，我刚才已经讲了，李文亮医生已经受到表彰并被评为烈士。包括李文亮医生在内的许多医务工作人员为了保护人民生命安全付出了自己的生命。他们是中国人民心目中的英雄，会被中国人民哀悼和怀念。

美国这几个人倒可以建议为早在1月份就对美国内疫情“吹哨”的朱海伦医生、恳请卫生部门为疑似病人检测的麦卡锡医生、呼吁加强对护士检测和防护的美国全国护士联盟主席Burger颁发勋章。还有我刚刚看到报道，因为写了一封信呼吁赶紧撤离罗斯福号航母舰上官兵的克罗泽尔舰长被撤职了，不知道是真是假？他要拯救舰上几千名官兵的生命，按照美国的价值观，他应该是英雄，而不应该被惩戒，对不对？

李文亮医生是在抗击新冠中倒下的。

只是他不是向新冠冲锋陷阵堵枪眼时倒下的，而是突然遭遇到新冠地毯式轰炸的时候倒下的。

虽然他没有击退新冠的攻击，但重要的是，他是作为战士倒下的，倒在了抗击新冠的前线上，为什么不能评为烈士！

我当年在大学带本科生做实验。有个学生实验报告写得不错，我打了1.3（最高1.0）。事后他来找我，说你明明没批改出我有错的地方，为何只给我1.3，而不是1.0？我很奇怪，给他的分不低，为何还不满意？但事后想了想，也许是他同我的认知有偏差。在他眼里，不错就是好，而在我看来，像最高分这种，不是随随便便就能给的。你的报告得有一些shining point，我才会考虑打1.0。中规中矩，没什么明显错误的报告太多了，都给1.0，那高分就失去了意义，而且最后主管实验的老师也会不满意。

李文亮这次疫情中主要就是做了两件事，一件是所谓“吹哨”，另一件是给眼科病人看病感染，最后殉职。后一件当然是加分项，但本质上他只是做好了自己的本职工作，在我看来，可以打1.3，但打不了1.0。靠这么一条事迹，是否能让一个人评上这次疫情后的第一批烈士，这是很值得商榷的。官方也知道这一条很牵强，但第一件事又不能提，就只能深挖第二件事的闪光点，连他生病期间表的决心都用上了。靠表决心就能评烈士，这也算是这次官僚的一大发明吧。

所以，明眼的都看出来了，李文亮的评烈士，第一件事起了至关重要的作用。这才是问题的症结所在吧。有耐心我就多写一点，大家不想看就算了。

这次抗疫殉职的有三百多人，头一批评了14人，还剩三百多。建议快点评，如果想平息更多家属心中的不满的话。

就这两个理由就够了。

他泄漏病人消息，在美国估计马上被吊销医生资格，开除职务，但是在中国，我们还是把他当成曾经因为善意而犯下错误的战士。

有错误的战士也可以是烈士。

---------修改的分割线-----------------------------

李文亮的事迹在牺牲者中不算突出，如果限定烈士数量的话，未必能进前30名。但如果不把他列为烈士，他就会成为推墙者的烈士。一正一反，可以很明显地看出，把他当成中共党员烈士是最佳选择。

我给你了。

至于其他牺牲者我并不了解事迹，在此不讨论。

问题是，现在质疑的是你，如果你认为其他人三百多人也应该评烈士，那请说出来他的事迹，再让大家讨论。而不是在这里张张嘴就要别人来给出答案。

最后提醒你，别随便代表“更多家属”，每个人能代表的只有自己。

之前有很多人想吃李文亮医生的人血馒头，想代表李文亮医生的遗孀发言，你既然提到了牺牲者们的家属，那建议你先去看看李文亮妻子的发言。

有“错误”和评“烈士”是发生在同一个战役的同一个人身上。

如果不是媒体发达的今天，只怕李文亮为此“错误”去坐牢都有可能。

权力真是任性，是错是烈士只在一念之间。

——

李文亮错在不该长了个头脑会思考。

崔大使：你所说的，还是在歪曲事实。我告诉你两件事。首先，[B]李医生是在和同事、医生同行进行讨论，并非向公众发出警告，因为他当时也感到困惑，有所警觉，所以他才咨询他的医生同行。[/B]

就知道李文亮成为烈士毫无问题，烈士不是圣人，是有优点和缺点，有时正确有时会犯错误的真实的人

“吹哨人”本来不是李文亮的本意，是我们的敌人在人民之间扎的刺，我们要拔了它，而不是让它扎的更深。

李的死是倒在岗位上，是为抗疫而死，是为人民利益而死，是最早牺牲的医务战士，如果没有敌人的“吹哨人”炒作，李或许默默无闻，是个无名烈士，正是因为“吹哨人”事件，才让更多的人们看到了这个烈士。

就算因为早期传播“新冠病毒”不确切信息是李文亮的错误，因此被人推上“吹哨人”的位置，这并不能否定他是为人民利益牺牲的烈士，你可以看看湖北洪湖的革命历史，一大票犯过严重错误甚至给革命造成过巨大损失同时又牺牲了的革命烈士，如夏曦。。。