主题：防止新冠病毒传染，口罩到底多有效 -- 燕人

老兄你这表达适合十年前的西西河。那是一个先摆事实然后讲道理的时代。

但是现在不同了。受国内的影响，现在很大程度上需要先秀立场。

所以，如果你第一句话改成：“首先，让我们看下世界卫生组织这帮水货关于戴口罩的建议”

这就不会有任何误读了。

文章最好举完例再加上论点，只罗列论据，再加上作者其他帖子的内容，会让我引申出了别的意思。燕人兄回复的态度，让我也有点情绪。在这里向燕人兄道歉，本人还需多加修行，谨慎发言。帖子就不删了，以做警示。

真不愧祖师爷啊😄

十年前能想象到美国总统一口一个“中国病毒”吗？

大环境已经变了，我们这些人不是改变环境的始作俑者，而是受害人。

任何前瞻性预估都会有个体在正态分布之外，为了减少这种分布之外的出现，措施就是满足尽可能的多。

=============

新冠病毒主要是肺炎病毒，这当然不排除新冠肠炎、新冠肝炎、新冠脑炎……但肺炎是正态分布的钟顶——翻译成白话就是，今天我们在这谈论的是呼吸道传染病。

呼吸道传染病的传染途径就是鼻腔和口腔。有的人以戴了口罩没有蒙住眼睛仍然会被感染来反对戴口罩，这是不对的。因为呼吸动作会对空气造成负压，从而吸入带有病毒的飞沫等载体，而眼睛不会。

洗手更是远不如戴口罩重要。把病毒吃进嘴里和呼吸入气道是量级不同的感染率。进入消化道无非就是新冠胃炎、肠炎。目前看。肺炎才是死人的主要风险。

是我最喜欢的动画形象之一。

言归正传。我不反对戴口罩。更没有从“口罩未能正确佩戴而引发传染”此类实例中否定口罩的作用。

与某些同学的元首崇拜类似，我是科学权威崇拜。世卫和欧美主流专家仍然认为病毒存在于携带者飞沫中。飞沫重于空气，在被喷发出人体接触另外一个人体前，必然沉降于某固体表面。所以他们认为保持人与人之间距离是最首要的防范措施。然后，累集于某些固体表面如公交车把手上的病毒可能因为被人握住而转移到另外人手上。如果该人未经洗手就进食，那末病毒有机会通过口腔进入人体。

我国医学专家曾经认为病毒会从人体喷发后停留在空气溶胶中。如此的话被其他人吸入口腔的可能性很大，口罩会起很大阻碍作用。但是这种病毒传播方式并没有被认可。所谓空气溶胶现象的存在是因为空气中水分和杂质的存在。在澡堂中空气溶胶现象很明显。因而公共澡堂是病毒传染的易发地点。在通常空气条件下（水分，杂质）气溶胶现象是不存在的。

最后，口鼻都连接咽喉部。无论病毒从口或者鼻进入人体，如果停留在咽喉部而且有复制机会的话，大概率人体就被感染了。

我说得不清楚，有误导的地方请多原谅。你没有错。后面有好几位同学都从我文字中得出与我本意相反的意思，说明应该改进的是我。

你唯一不足的地方是先入为主了。

我来西西河是为了长见识。别人说的任何事情，除非图穷匕见，我只想我是否知道／了解此事，而不会去猜想他的动机。

该患者未经与人接触。仅仅出外收取快递包裹。防疫部门认为可能他归来未洗手缘故。

在密闭逼仄空间内，普通口罩（侧面或者鼻梁处容易漏气）是挡不住气溶胶传播的，除非这两位都正确佩戴N95或者KN95。

亚利桑那州三位老师共用一间教室，都是全程佩戴口罩，结果最后都是阳性，估计也是气溶胶的杰作。

天气寒冷，门窗紧闭，室内人群数量上去的话，病毒不要太开心啊，真的没有比这个传销更快的了。

斯里兰卡直到如今，仍然控制得很棒，我猜想是不是他们那边一是管控得还不错，二是房屋通风效果好，三是天热，人活动途径上病毒容易被灭活。