共:💬56 🌺257 🌵19新:
主题:大家伙注意啊,国家说清肺排毒汤对治疗新冠病毒病有效 -- 逍遥蜀客
全看 树展 一览主题分页 / 4 上页
家园博客 是药三分毒,如果有毒就不能使用

大部分西药都是不能用的。指责中药有毒,实际就是双重标准。

帖:4508411 复 4508268
家园博客 好像中医已经有这个曲线可供对比了似的

中医知道有自愈这个客观现象,又不愿意通过大家都认的路子循证医学来做检验,实在是当年被检验得太没面子了

到底自愈是谁的遮羞布,看看欧美不使用中医的自愈效果就知道了

人家方舱医院也没得可去照样大部分自愈了

================

你个浓眉大眼的也学会转进了?

对轻症做抢救治疗,你接着类比呗

帖:4508422 复 4508388
家园博客 有参考文献吗?

有的话给个链接,我去参考或者引用。

但是欧美自愈比例不能终结争论。因为大家可以争论说,人种不同,环境不同,病毒变异了,等等。而我也不太看好国内中医或者西医拉出这条曲线来。一旦拉出来了,大家模糊的空间都没有了。中医搞不好要承认自己没疗效,那西医说不准得承认自己是负效果啊。

帖:4508425 复 4508422
家园博客 细辛不过钱,过钱睡一年

一位台湾老中医告诉我的。6g算是过一钱了吧?不过解放后度量标准变了。

帖:4508438 复 4507969
家园博客 我没有这些数据,没有那么大的能量

确实,打了错别字了,中医辨证,谢谢指正。

你说是感染人数基数数目不明,所以死亡数字那么难看,这个说法钟老先生也说过,我也认可。但是这个不能说因为以上原因,所以中国用的中医就没有用,中药作用就大部分是安慰剂,对吧?难道说增加基数就可以把死亡比例数字拉下去,西方的那些人不知道吗?为什么他们不发布?因为能力不够也好,因为社会情况不一也好,我们都只能以公开的数据来说事对吧?

毕竟楼主发帖的意思是,目前的情况下,这付组合方还是能够救命,而你想说最好留中药可以不要中医,而我想说明的是,留药废医不可能。

还有,你不能学习理解中医的理论不代表别人不可以,本来不想这样说,因为这个涉及到人身攻击了,但是这也是看到你说的话的第一反应,后来我没有这样说,是觉得不合适。

但是对话到现在,发现还是非说不可。

中医理论对学习能力和个人天分是有要求的,但是不代表您不能理解,他就没有意义。

80%的轻症率是治好以后才能算数的,真的被感染,发病以后,病人到底是80%的轻症,还是转为17%的重症,或者转为3%的危重症,恐怕病人和家属已及医生谁都不知道,那这时候有药能尽量避免转重症,加重成危重症,那这个药就真的是功德无量。

帖:4508512 复 4508271
家园博客 看你又不傻

做善事啊,往咖啡里加奎宁卖。

帖:4508555 复 4508539
家园博客 是药三分毒不是这理解的

在传统中医里,这句话是提醒医生开方时要仔细,对病人病情要充分辩证,用药对了一点毒都没有,乱开方就起码三分毒,这是某市一名医告诉我的。

帖:4508559 复 4508411
家园博客 细辛是散剂不过钱,汤剂没这限制。

国内有治疗重症类风湿关节炎的报道,重用细辛60-200克也没啥不良反应。

平时用个十来克左右细辛只要不是用细辛茎冒充细辛根的假药,不会出事。

帖:4508597 复 4508438
家园博客 “大水漫灌”加“精准滴灌”,同病同治加辨证施治-人民日报

2020-04-21

[URL=https://article.xuexi.cn/articles/index.html?part_id=18111954372780849526&art_id=18111954372780849526&item_id=18111954372780849526&study_style_id=feeds_default&pid=14518841630564586&ptype=75&source=share&share_to=wx_single]标题替换新冠肺炎疫情期间,武昌区率先在社区发行中药,探索并形成以“中药通治方+社区+互联网”为重点的“武昌模式”,即中医药从预防,治疗到康复全链条干预,筑数据显示:1月28日,武昌区隔离点疑似病例确诊比例高达90%以上。2月2日实行隔离​​点中医药干预,2月6日确实确诊率下降到30%左右,3月5日下降到3%左右。

通治方-

“大水漫灌”加“精准滴灌”,同病同治加辨证施治[/URL]

大家也学习一下《学习强国》,呵呵。

帖:4509406 复 4507923
家园博客 拿着病毒的核苷酸数量去和中药的作用靶点对比太太太好笑了。

这些中药作用的靶点都是通过研究药物对人体的作用积累出来的。

这样的数据库这些年搞分子药理学,网络药理学的已经积累很多了。

不过临床该用哪些中药,根本没办法从这些数据库里面反推出来,还得老老实实用古人的理论。

现在的技术水平下只能是先用古人理论确定方剂,再通过这些靶点研究给中药的药效背书。

现在喊着废医,就想起一个旧词“左倾幼稚病”。现在废医就等于废药。

还是那句话,现在还喊着中药是安慰剂的,“不是蠢就是坏”。

帖:4509468 复 4508025
帖内引用
全看 树展 一览主题分页 / 4 上页