主题：特朗普这种玩法让美国的“有识之士”也心急如焚啊 -- 红军迷

而是觉得90年代中国的发展趋势就是大号的巴西，有什么可怕的。

当年那么多投名状：高干子弟入欧美；不发展军工业；不投入高技术；放纵公知。

这是为什么一战后法国要惩罚德国，二战后美国要分拆德国，驻军日本。

苏联解体后俄罗斯的体量还是太大了，如果再分个七八块，美国把核武一收，大概就可以真的放心了。

美国的新保守主义者没有犯错，本来就不能等俄罗斯缓过劲来。就现在这个熊样，一样在中东搞三搞四，真的恢复30%实力，还不耀武扬威，美国利益何存？

美国也是摇摇欲坠的。

民族主义的崛起，让传统的割地赔款模式变得不现实。一战后法国绞劲脑汁削弱德国，最后还是搬起石头咋了自己的脚。二战后就老实了。

除非你把所在国居民彻底屠杀，否则无法永诀后患。

尤其是在多方势力尔虞我诈的情况下，维持力量的平衡比惩罚战败国更加重要。

俄国愿意和美国修好，但美国不愿意。苏联解体之后，俄罗斯一件对不起美国的事情都没做。真是死心塌地的要融入西方，吃了几个耳光，一直到普金还不死心。

美国的外交政策，并不是基于维护美国的国家利益。很大程度上被新保守主义的意识形态绑架，才造成了政策的疏失。

现在特朗普以及班农等人想要修复俄罗斯关系，谈何容易。

事实上做不到，每次这么干都是养虎遗患，这一点李成梁地下最清楚。

放眼望去，不是谁是虎谁是患，而是草木皆兵，各个都是潜在威胁。

美国要压制欧盟，压制德国，压制法国，压制英国，压制日本，压制伊朗，压制印度，压制中国。你说哪个是虎，哪个是患？

政治家废了九牛二虎之力，搞出一个方案，一般也只能保十年太平。比如伊核协议，还没几年就嗝屁了。像中美建交这种维护五十年和平的架构，简直是人间奇迹。

你谈的养虎为患，是一种事后诸葛亮的思维。其实在当时的历史场景，只存在矛盾立刻爆还是延后爆的问题。各个国家都是潜在威胁。

最好的办法，是力量平衡。这样的秩序才是持久的和平。

罗斯福和斯大林创造的宏伟蓝图没能实现，对美国，对苏联都是重大损失。美苏进入冷战，责任主要在丘吉尔挑拨离间，其次在于杜鲁门对世界战略的无知。否则，美苏瓜分世界，就没中国日本德国什么机会了。

我门在这里反思美国的战略失误。是中国的幸运，但同时也因当引以为戒。切不可高估自身实力，国际政治，就如同办公室政治。是多方利益不断平衡，不是决斗。

米国命该如此。

选了个6此破产的商人当大统领就要有这个商人把国家玩破产的觉悟。

法国可不是，拿破仑三世就是要取代俄国成为大陆一哥。

维持平衡是任何组织生命体的存在前提。

长期维持不平衡是不现实的。

任何平衡必然体现当时一个历史时期的实力对比。你所希望的追求绝对安全是不切实际的。国力支撑不起。想要消灭一切潜在对手，这违反自然规律。美国，大英帝国，希特勒，拿破仑，罗马帝国，都做不到。

看我大清，被西方列强打成猪头，居然还撑了七十年。这就是大国平衡玩得好的成功案例。

中国可以适当地向其它方向“推”一下，让其不至倒得太难看。

但是，中国不能也不会去扶它，因为它会把你也拽倒。

只有它成了碎块，才能扶起几个听话的，打压几个傲娇的。

我非常赞成你的这个观点。

世界永远是在向平衡态方向走，即使旧平衡的被破坏，造成的原因，其实也还是因为发生了对新平衡的需求，真正的动力和结果都来自平衡。

我对“物竞天择”的理解，来自那些自己真正看到过的现实，年龄越大就越坚信它了。

”物竞”让万物进化（不仅仅是为了对付那些对手，自己需要在争斗中求生。更包括自然的和自发的自我完善），“物竞”也让每个人获得追求的动力（同理，也不是在任何情况下，都非得踩倒别人，自己才能向前走）。

但是“天择”的结果还是“共存”！不管这个世界上每个个体是否喜欢，或者是否接受。

因为，你看到过的那些弱小的，最后都被灭光了吗？而你看到过的那些强大者，现在都还一定存在吗？

我是信服“物竞天择”的，是因为“物竞”促让我进步，我更接受“天择”的结果，与他人“共存”。