主题：对西河罚规的体会越来越深入了,慢慢体会到了"多数人的暴政 -- HAL

真是厉害

威风霸道公正严明

每个网站都有自己的偏好和立场，连现在号称“公正”、“不作恶”的谷歌油管、非死不可等照样也在大量删除所谓“亲中”的用户，露出了狰狞面目；更别说敢在大妓院夸赞中国说TG好的可以去试试会不会有“春天般的温暖”，所谓的完全“公平公正”在真实世界里其实是不存在的。

总体而言西西河是相对平和，对于左中右类网友的言论的接纳以及对不理智言论处罚还是比较公平公正的。现在问题是有河里有一帮人稍受处罚就会哭爹喊娘、鸣冤叫屈，认为被打压，高喊“多数人的暴政”之类。所以我觉得他们追求的不像是“真民主”而恰恰是唯我独尊式的独裁，如果一点委屈都受不了，其做人原则也是幼稚的。

因为他们忘记了这样才是他们追求的真正民主基本原则：少数服从多数，就是结果上必须服从多数人的意志，尽量尊重少数人的合理权利（如果照顾不到并没有义务必须尊重）。叫嚣“多数人的暴政”的人可以试着去问问美国人或者其他西方人凭什么选票多能当总统，选票少的为什么不能当，这是不是“多数人的暴政”？

所谓的自由，就是约束的反义词，约束越多，自由度越低。

只有小农才会畅想自由，工业社会出来的人，对 ”自由“ 这种弱智概念是嗤之以鼻的。

上网这么多年，已经见过无数次这种情况了。

有版主直接管理的这种情况反而少。

西河走到今天 因为各种原因离开的河友少说也有一个排了吧。这是我一个西河新兵都知道的事情，怎么到你这就被无视了？你们什么时候成多数派了？不就是比别人多注册了两个马甲么？真不知道你们的底气从哪来……

第一 因为我不是认证会员 所以没投票表决权利 你说的第一点对我来说没什么意义

第二 监察是大家选出来的 为大家服务 而不能为特定小集团服务 对事不对人是当监察的底线 不能挑战 如果某位监察公开声明自己对事又对人 那就要引起警觉了 他会不会把个人好恶带进不该带进的领域

第三 你的想法只考虑到那些被罚点的情况 如果一个发言明显有发言不文明甚至人身攻击的内容 但是监察却不判罚 那举报人白白浪费资源的情况该怎么处理？

如：https://www.talkcc.net/article/4529936

实际上还是在推责任，纯粹是我个人的感觉，未必正确，说错了莫要见怪......

举报人你们看不懂的话,我就解释一下这个自嘲的帖子.

那么神圣的“少数服从多数”，

美帝那么明确的“赢者通吃”式总统选举，

您怎么看他们最近几十乃至数百年都处于“多数人的暴政”之中？

。

不过这个“待认可”我颇有感触，这通常是因为你回帖的那个人把你屏蔽了，导致你的回复帖子成为待认可状态。

避免这种情况的最好方式就是谁屏蔽你，你就屏蔽谁。以免时间长了忘记，导致自己回复他的帖子变成“待认可”状态，以至于待认可贴达到上限从而无法发帖。

我喜欢到处回帖，说话也容易得罪人，故而知道有这么个规定。

。

所以没什么好抱怨的，既然来了，就要遵守铁手的规定。

等三十年后这个论坛归我了，我会考虑更改规则。

我猜你看到标题肯定有点气。

其实我是标题党。

上面的标题是故意吸引你注意力的。

。

我要是早点看到你这个帖子，就不会多此一举给楼主回帖了，

因为我举的也是欧美“民主”的例子。

我给你送花啦！

。

附：为避免我这博人眼球的文字风格被误会，我在此公示本帖完整标题《在反驳贴主之后我才发现有人比我反驳的更有力，我看到你这个帖子的第一反应也就是笑笑自己的多此一举然后转身送出一朵小红花。很抱歉我现在不能送通宝因为送花数还不够，我只能做这么多以表示支持了！》

是这个论坛啦！