- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:以利益思维来看待这次中印事件 -- 漂漂2号
普京说过:俄罗斯领土辽宽,但没有一寸是多余的。
这话的理想姿态就是领土不容侵犯,但现实中,领土争端总是可以讨价还价的,这往往都以国力为基础来动态划定。
回看这次中印事件,说到底就是争夺一个山头,从双方的新闻来看,是争议地区,至于之前是谁实控着,还没有说出来所以然来。这才是关键,不是谁先动手,而是谁先占着。这个关键双方都不说,表明吃亏的怕丢脸不说,得便宜的怕不要脸也不说吧。
从利益思维来年,这荒芜地区的一个山头,对两个大国来说就是九牛一毛的的事情,山头地势再好也改变不了多少战略位置,更何况现代战争中,山头优势明显已下降无几,除非把山凿空。但那个地方要凿空一个山头,成本有多高,效益能有多大,小朋友都能算清楚。
所以一切还是以朝堂国策来看这事件。
从事件发生的可能大体分为四个:1印政府挑起的;2印军挑起的;3中方政府挑起的;4共军挑起的。
再想想挑起的好处能有什么,坏处有什么,来分析谁最有可能挑起的。
如果军方挑起的,那么就是军费问题多些。好处是就能得到军费,坏处就是下克上,必然导致政府的打压。观双方军方,都没有能力与政府对抗,真搞下克上,都不会有好果子吃。
所以还是要看政府了,政府挑事,有两种可能:国际政治需要,国内政治需要。
国际政治需要:分为进攻、显示立场,
中国印度有进攻的需要?有显示立场的需要?
只分析印度这边:当年南海仲裁,米帝缩头,菲律宾直接吃瘪。这是在米国海军实力超出中国三倍以上的情况。陆军对比,中方实力是印度的五陪,米帝更不连接,虽然魔笛之前给床王献媚,但不见得米帝有能力出头。至于进攻,就更别指望了。
国内政治需要:分为党争、转移国内民众矛盾。
中国印度有党争需要?有转移国内民众矛盾需要?
只分析印度这边:党争的话,反对派要给魔笛上眼药,但军方明显打不过,吃亏了谁能买单,这个不了解了。如有转移国内民众矛盾需要的话,印度应找小巴,而不是兔子,顶层的都不是傻瓜。
可以先看看地图,再翻翻历史。三维地图很直观的。(微博视频)
当时情况有两种:1就是以前有人占着,2为脱离接触惯例,双方以前都没人在那。
如果情况第一种,按实际控制的惯例,再上人就是有意挑事了。而报导的内容也没有提过,所以估计是第二种可能多些。
第二种的可能是:1挑事,2一方的关键节点,需要上人上设备,被另一方看到了。
以上是观网图片,可以看到事情发生在中方控制线以内,但这个控制线是以前划的,还是新划上的就不得而知了。
按理来说,河谷口就是印军大营(不可能在河谷设哨所,否则对面山顶架个炮就完了,所以是后方大营多些),双方在前面没有一两过哨所是说不过去的。而这印军大营有直升机坪,所以不大可能是临时建筑吧。
所以从这些可以分析,应是中方前推了一段,而这一段之前印方有没有人值守就不得而知了。
不要偷懒,复习一下中学的历史地理,朗读三遍自古以来。
我上学的时候是初中设置了中国历史地理和世界历史地理四门课,知道国土疆域,了解世界,高中也有书稍厚一点。
那里是国门,就像自己知道家门在哪儿一样。
自古以来咱们汉人的最西点在碎叶城,元朝的最西点在莫斯科。
你的图片想必是引用自观网文章观察者网一周军评:在高原武德丰沛 更需要强大综合国力,文中写道:
这也是为什么在第一次冲突之后的军长级谈判中印方企图恢复到4月份实控线,不过好像没谈拢。