主题：说在所有事情发生前 -- Bastnaesite

Iphone xs max 256g , 想考一下连接，考不了。所以就那么发了。我以前都是用华为的 mate.

问题是他们不会自己看看搜一下吗? 很难吗？ 从花的情况来看，这些人就是相信一切自己愿意相信的东西。而且这位水工河友，也能以自己的专业背景为抵押说些他并不了解的东西，这就是国内科技界，我们经常能够看到的浮躁。在这种氛围下，中国这么走下去是要有问题的。

其一。这些年对三峡工程持负面意见出名的人之一是王维洛。我当年在德国多特蒙德大学的食堂经常见到他。我没见过他和任何中国人在食堂里打招呼，既不和几位练功人士，也不和八平方支持者，更不和普通公费或自费留学生打招呼。

其二。我国内本科毕业那年，一位著名教授带我们去振华港机厂参观制造中的巨型起重机。由于三峡大坝很高，所以需要八台巨型起重机。本来准备全进口的，可能要用德国利勃海尔的，但是国内业界就去告状。一直告到邹家华副总理那里，老邹也不敢拍板。任何就转到李鹏那里，老李决定进口四台，国产四台。那起重机真高。当时生产完毕，我们教授的团队负责液压顶升把第一台装配起来。我们去的时候已经卸掉三分之一高度，我们也只爬到操作平台那一级。就这样我们也比南浦大桥高（上海振华港机厂在南浦大桥边上）。

你不知道大妓院所谓的消息基本都在造谣么？

三峡工程国内的工程单位怎么坑三峡工程没见报道，倒是日本的钢材差点坑死三峡大坝了，幸好中国检验检疫部门把住关了。除了日本，中国检验检疫部门还完成了对三峡工程中出事的美国塔带机和德国缆机检验出证索赔工作，那都是2000年的事。

说不定就是因为当初日、美、德等过没坑到中国的缘故，所以现在年年都有精日精美拿三峡工程说事吧。

要说中国人故意坑三峡工程，我还真不信。对国内企业来说，参与三峡工程是名利双收的事，而坑三峡工程是掉脑袋的事情。国内企业不会这么拎不清。三峡检验检疫部门也不是吃素的。

特写：三峡工程首例对日索赔纪实

你都不知道李红志背景，就知道瞎起哄。

你还是看看国家审计署关于三峡工程的问题吧。我想即使他们当年有政治立场，他们也不敢无中生有吧。所以结论不能轻易下。

小粉红是不是也是骂人了?如果是，你们谁能够提出一个代表他们那个政治倾向群体的词，我以后就用那个词。

如君所说：”1999年5月，三峡工程首次聘请了法国国家技术监督局和法国电力公司联合体承担三峡工程左岸14台水轮发电机组的制造和安装的监理任务。“这请法国人监理的是水轮发电机组的制造和安装，不关大坝土木工程的事儿。要是正如您所愿，三峡坝体出事了，也不关法国监理的事儿。反之，大坝安全可靠，法国监理也贪不了功不是？

这随便乱说的是谁呢？

自己去看看吧，豆丁上有篇文章叫”三峡工程监理+"的，详细列出了工程一、二期的监理单位名单。除了"左岸电站14台机组监造“用了EDF/DV外，哪里还有家外国公司在？你那个”小故事：担任三峡大坝钢筋焊接质量的工程监理是一位自奥地利的工程师“是谁编出来的呵？

地记得，三峡大坝主体工程，钢筋焊接施工的是中国人民武装警察水电部队。

怕自己又犯了不严谨的毛病，我还微信了几个同学专门询问，保证绝对没有记错。

我是绝对信任我们的人民子弟兵的。所以对三峡大坝一百二十个放心。

我不认为有讨论的必要。

另外，这种每年雨季来临之际，都从各种角度来“忧心”、“质疑三峡大坝质量”的帖子，不管楼主是什么样的出发点，客观上都起到了呼应那些独运轮“溃坝说”之类的作用。

我觉得，楼主真要是关心和忧心三峡大坝出问题，不如把你掌握的你认为是真实的那些材料整理一下，直接去三峡大坝管理部门反映。

何必在西西河里忧国忧民奋力疾呼？河友们又都是跟三峡大坝没啥关系的，您这样费劲巴拉的不说做的都是无用功，什么作用也起不到啊。

中国政府审计署和国务院新闻办的东西呢，那里你的问题都回答了。普鲁托同学已经给了链接。

另外我们这里谈的主要矛盾是有没有外国人参加监理的问题，你由在这转移什么方向?

我就是看到你编的太离谱了，才提你几句的。

“有人大概实在看不上眼了， 国内举报不了,跑到国外的华文媒体，文学城来举报来了。他说国内当时雇的是国外的监理, 国外的监理把一些阿差弄过来监理。”

是你说的吧？我”转移什么方向“了吗？

我让你去看看监理单位名单，你看过了吗？有没有外国公司监理大坝浇灌水泥工程？

还”国内的包工头 就吧阿差和他们的上司给贿赂了,然后他发现浇灌水泥时有许多地方有空洞, 汇报上去后,国外监理也不管,......”

这“国外的监理把一些阿差弄过来监理。”——真亏你编的出来！

三峡工程这样的，中华人民共和国建国以来，唯一要经全国人大审批的超大工程，包工头居然就有资格去浇灌水泥？——你是从阿三地盘来的还是脑袋进水了？——不，简直装的就都是水吧？

我也想问问你，那儿说没有水泥浇灌监理了?这只是说我记得20年前在文学城的文章，而且我认为有一定的可信性，到了你这儿，就是我编的了。

好吧，你们逻辑强大，愿意信什么就信什么。连国家审计署都说了三峡工程有质量问题，你们比国家专门干这事的人都权威。你们厉害。

拆除大坝的视频也有，可见大坝质量。

大坝安全监测有很多项，至于每个大坝多少都有的水库渗透(有坝区有库区的，容许值渗透系数)，是个长时间观测处理的事情，技术很多。如同平常汽车轮胎漏气，多注意就不影响安全使用。

多余强调一句，三峡大坝是重力坝但不是土坝。

水利是国家工程，用商业民建喜欢低成本去比看，那个浪费啊，因为标准高。