西西河

主题:【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝

共:💬244 🌺845 🌵47 新:
全看树展主题 · 分页
/ 17
上页 下页 末页
家园 本来理论就是没法指望的东西

再说一次, 这是工程, 重要的是算法。要搞出理论还不知等到猴年马月, 一线实践等不了。如果现在非要理论就直说, 准备砸多少钱进去吧

通宝推:审度,
家园 如果你把中医疗法当成工程

当然可以,尤其是在缺医少药的情况下。

但架不住中医粉提出各种理论,什么性温,性寒,我的意思就是,既然提出来了,这些理论就不得不接受检验了。

家园 中医里面类似”导致xxx”的一抓一大把,药典里面都有

人家只不过不太用”导致"两个字而已。

你这一会一个定性,一会一个已知/未知的,到底是讨论哪一个概念啊,咱能不能不回避主要问题。

家园 药典里面是有一大把

也就是所谓的口口相传了,而且你有没有发现,全部一大把都是治好了的例子,从来就没有一个有效率的统计。

如果你觉得这样推导出来的理论也可以接受,我也无话可说

家园 人都要死了,不让中医上还有理?

这是把西医当信仰了,西医一神教教徒。

家园 你的意思是,中医可以用来救急,

救急完了我可以不承认疗效。

家园 不是这个意思

我的意思是,如果有人声称救急有效,必须要有很过硬的证据才算数,而且要能够解释为什么有效,才算是科学理论。

家园 不可否认

对于没有对症治疗方案的疾病,西医的理念就是,你可以死,我是不会给你治疗的(或者只能给保守治疗)。

这两种思维方式都是有各自的产生背景的,我个人是支持对绝症患者放宽用药限制的,实际上西医也在做,比如同情用药,比如大量的绝症患者都在各类临床实验中争取最后的希望。

不过即使放宽,我个人也不赞成放宽到什么东西都能拿来试试的程度,多少还是要有点希望的东西,才应该拿来一试。

家园 这不是理论, 这是算法

复杂系统里具体的每一条指令, 在现实中只能在黑箱的全局环境下考虑, 单拎出来基本没有意义。所以评测就只能是结果导向。要想把黑箱变白箱, 先想想怎么把成吨的人力扔进去, 又是否承担得了这个成本

你们对理论的定义不同, 你就当作是学生记元素周期表用的口诀就好了

家园 我大致明白你的意思了

我先讲讲对你的说法的理解,有误的话,莫怪。

你的意思是,我说的现有的中医理论,其实是一套算法,人体是个黑箱,把算法应用在这个黑箱上面,有结果出来就行。至于如何工作的,不重要,对吧?

那么我又有话说了,算法不是凭空而来的,每一个算法,都是有理论基础,而这些理论,都是经过检验来的。

不这么严格做的话,猴子敲键盘,也有可能搞个算法出来了。

家园 有本事拿猴子敲一个能用几千年的算法出来给河友开开眼

猴子敲键盘,真是轻佻。

家园 做过一些行业你就知道了

黑箱模型的比重已经非常大, 而且随着生物技术和人工智能的发展会越来越大。人脑就是个最大的黑箱, 从远古训练到现在

家园 都说了是“不这么严格做的话”了

前提条件都已经写得明明白白的了,你还要理解成“猴子敲一个能用几千年的算法”,真的让我无语

家园 你说的意思我理解

我要强调的是,算法本身也是要经过检验的,这个跟黑箱什么没有关系。

或者有些算法不需要检验?这个我就闻所未闻了。

家园 呵呵,中医双盲实验一直在做,连花清瘟那么大样本没统计?

张口就来,特朗普教的?

全看树展主题 · 分页
/ 17
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河