西西河

主题:【讨论】“苟晶事件”是否还有后续? -- 迷途笨狼

共:💬83 🌺153 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页
/ 6
上页 下页 末页
家园 一般一地就一所重点高中,走的本专科占该地2/3以上

苟晶就读高中是不是当地重点,该区还有几所重点高中?

一般一地就一所重点高中,走的本专科占该地2/3以上

官方通报——

“1997年7月,苟晶在济宁市实验中学以农村应届理科生身份参加高考,成绩为551分(满分900分),在济宁市任城区1588名理科生中排名308名。当年山东高考本科(理科)录取分数线为607分,济宁市专科(理科)录取分数线为583分,中专(理科)录取统招分数线为575分,中专(理科)委培分数线为549分。苟晶1997年高考成绩,达到济宁市中专(理科)委培录取分数线,但其本人未填报志愿,选择在原就读高中复读。

经向山东省教育招生考试院等部门调取苟晶高考成绩及相关材料,查明苟晶1998年7月高考成绩为569分(满分900分),在任城区1710名理科生中排名265名。当年山东高考本科(理科)录取分数线为625分,济宁市专科(理科)录取分数线为600分,中专(理科)录取统招分数线为570分,后调整为555分。”

家园 标准分不是山东独有

90年代初,曾经全国流行,我所知道绝大多数省市都用过。山西、山东、广东这几个省取消得晚,海南好像还在用。

严重怀疑海峰不是来至于大陆。

明年起,又开始,很多省的选考科又开始使用标准分了。

家园 不认同。

中国的问题是没有解决问题的渠道。

在中国遇到事只能闹大,闹得越大解决的越快。

这就是恶性循环,没人信任政府自身解决问题的渠道了。

何况现在的无下限,就算闹得全国皆知,最后不了了之得事也太多了。

受损失最大的是对政府的信任度越来越低。

家园 说得有道理

损失的是政府的公信力。

但是公民道德标准还是要维护吧。

家园 1996年山东高考最早使用标准分

1996年山东高考最早使用标准分

“90年代初,曾经全国流行”,麻烦给出更早的例子

家园 应该首先清查官吏是否道德,接下来再指责老百姓
家园 我90年代初高考,广东,已经是标准分好几年了。
家园 我搞错了,能否介绍下当时广东标准分详情

我搞错了,能否介绍下当时广东标准分详情

总分900???

从名牌大学录取线感觉不像

家园 总分就是900啊。名牌大学的录取线应该都上800.
家园 至少96前几届好像并不突出,也可能记错了
家园 中专线都没上,

上的是中专预科班,自费的,所以苟晶本人都不愿意去

家园 连中专线都没上的成了冒名对象,党国基层得多弱智

连中专线都没上的成了冒名对象,党国基层得多弱智

另,即使按官方公布得分数,97-98总分750的全国高考卷原始分大概在500左右

这就是山东部分地区待遇

期待列一下当时同类考卷外省录取分

家园 河南96年也是标准分啊

都是考700多分的,吓死人,一问才知道满分是900.

家园 扩招前不奇怪

那个年代还没扩招,录取率低。曲师本科,比现在山大热门系不差。而且那会城乡差异更大,县里最好的中学,一年有一二十个上学走的就不错,真本科没几个。

家园 即使是山东农村生专科原始分,北京学籍可能够上北大清华了

山东玩标准分时也用全国卷,即使是山东农村生专科原始分,北京学籍可能够上北大清华了

北京大学1997—2001年各省(区、市)录取分数线一览表

http://www.huaue.com/fsx/01918165133.htm

北京大学1997—2001年各省(区、市)录取分数线一览表

看看北大97-98北京录取线——

  1997年 1998年 1999年 2000年 2001年

文科 理科 文科 理科 文科 理科 文科 理科 文科 理科

528 562 528 587 540 572 551 593 571 615

全看树展主题 · 分页
/ 6
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河