过去流行广为人知的说法：中国用7%的世界耕地面积养活了22%的人口。

与时俱进，2030年修正为，中国用8.6%的耕地面积养活了18.2%的人口。

变化产生的原因，一是耕地面积测绘进步，变成了20.2亿亩。

二是计划生育加成极速工业化，抑制了人口增长。

而同期某些国家25年即完成了人口翻番，以至于中位人口年龄仅15岁，新冠爆发对其毫无威胁（都是瞎操心，还担心人家卫生条件不好）。可以想象仅凭惯性，没有加速度，未来世界的麻烦也是可想而知。

观网有位兄弟最近写了篇文章，谈到中国人的粮食问题。

我一时也找不到了。

大致总结意思是，进口粮食折算成耕地面积，加上现有本国的耕地，是养活中国人的实际耕地面积。

大致的估计数是外加本国耕地的2/3。

中国为了保证口粮安全，对农业生产品种进行了控制。

作者也隐晦地提出进口粮食风险，其中环保风险，过去只是外国人说，现在中文媒体开始公开提及此事，这是少有的。

我记得河里讨论时，有人提出要在餐桌上多一道菜的目标。

且不说老干妈越卖越火，餐馆菜单变薄（可能是食材受限，连锁店提高盈利驱动），就现在的形势来看，这个目标看来不是个小目标。

一般而言，用于国际贸易的大宗粮食品种，都是采取大面积，高耗能的耕作方式的。

尽管粮食价格和石油没有太大的关联性，但是出现双双进入高位区的可能性大增。

我认为一个判断指标是：生物能源会不会被大规模强行启动。

这个绝对是世界性的灾难。

以前在一个高校论坛，曾有人用人均粮食消耗作为富裕与否的标准，并且提出600公斤的发达国家指标。在他眼里日韩是穷国，美国是富国。当然这个观点有点偏颇，但是从生物本性讲，粮食消耗确实相当程度体现了生活水平。起码对我个人来说，吃牛肉和吃鸡肉的差别，远大于开私家车和坐公交的区别。

用猪肉替代。一年吃的猪肉估计超过20公斤，而吃的牛肉不超过2公斤。

饲料大王刘永好说鸡肉一斤需要两斤粮食，猪肉需要三斤。牛肉更多。美国人均消费一千多公斤粮食，就是吃牛肉吃的。

每年的捕鱼量（包括网箱养鱼）是不是已经达到极限了？所以南海的岛屿和进一步填岛非常重要，能增加不少养殖面积。

哪怕耕地没那么多，增加几亿亩草场也行。中国人从大禹、愚公开始，到响应毛主席号召的大寨、沙石峪、红旗渠，从来都是敢于用勤劳的双手改天换地换取生存空间的。

我们国家渔民常常要去很遥远的海域捕鱼，买外国的许可证。记得一次看新闻被印尼海警枪杀的渔民（许可证过期？），已经到了接近澳大利亚的海域。

网箱养鱼转化率不知道如何。我的推测不会比鸡划算。肉鸡是孵出来就固定位置，除了吃和拉就是长肉，估计是极限了。那个原文作者提出用土地种有固氮能力牧草（比如苜蓿），然后饲养动物比种粮食效率更高，不知道有没有人有农业经验。

这个网友的ID叫“老人”，有很多新奇观点，最早在某高校论坛（水木清华）活跃，后来该论坛被学校官方接管后就消声觅迹了。说起来也有十多年了。

但是收获量多少还要看台风有多少。需要在每年几次台风的间隙抓紧收获。好在现在天气预报的能力强许多，不至于临时抓瞎。

近海网箱养殖的缺点是破坏海岸景致。珠海的海景房就没有太好看的海景。

因此不增加粮食供应，反而增加了粮食负担。只有捕捞才真的增加粮食供应。

耕地面积测绘进步

新疆不缺土地资源,不缺令人头疼的集约化经营；解决了水源的关键难题，还能承接产业西移,实现经济内循环。

每天一碗白米饭。

当时可把俺惊着了。

袁老真是个国宝，可以抵5个师的国宝。

粮食问题将永久性解决，耕地其实不用担心。

第一是效率无法与农业养殖业竞争。

第二是重金属超标问题无法克服。