主题：高房价下的流血案。 -- 沾花富翁

要是补偿7个亿还要报复社会才是不太对劲。

一个亿对于富人来说不算事，对于你也不算事么？

你眼里的三五千房价，对贫困人口来说和你眼里的一个亿一样是天文数字。

“2020-07-13 03:06:03

2020-07-13 06:00:24

4536485 复 4536444

白浪滔天

公租房，没产权，你知道这什么意思？ 新

是早年这些分房给大家的房子以低价卖产权的时候没买啊，赔7万就不错了，而且7万在当地房价3k-5K买个小房子并不难”

麻烦给出个当地7万售价的小房源，14万也行

另当年房改实际是花两次钱，很多出不起

想当初牢厂法务出马陷害离职员工被刑拘，国家赔偿后牢厂屁事没有，还能不要脸来句，有种去告! 教主还有脸来句这辈子可能见不到它女儿了。。

这次臭鹅搞老干妈，好在老干妈财力丰厚，一般公司还不被直接拖死! 记得臭鹅上次是搞周360。

这两南山必胜客，搞这么大，影响如此恶劣，屁事没有。。。

1、群众报复群众当然是喜闻乐见

2、群众对寡头财阀认识不足并且引以为豪也是喜闻乐见的

说正经的要封号删帖喝茶，说不正经的又容易阴阳怪气。

使用权房是计划经济和住房分配体制下的产物，俗称公房。该房屋的产权属于国家或集体，不过，这项使用权是从所有权分离出来的一项独立的财产权，允许使用权人（公房承租人）在一定范围内通过一定方式转让或交换房屋使用权，所获收益扣除应缴税费后归使用权人所有。

（2017）最高法行申7783号：本院认为，计划经济时期国有企业投资兴建、自行管理的自管公房的承租人，实际系福利分房的享有者，不等同于普通的承租人，其与征收行为之间具有利害关系。

当地政府很抠门，以比产权房低得多的价格征了使用权房。

然而知乎上竟然有很多人把使用权房（又称老公房、自管公房）和现在的公租房相提并论，觉得拆他补7万是理所应当😓

使用权房是历史遗留产物，是可以出租和买卖的

https://c.m.163.com/news/a/ES13308C051598C3.html

这和现在的公租房完全两码事。

房地产问题无解。

大家可以做一下调查，许多购房者清楚知道自己子女以后要买房，也买不起一、二线城市的房子，但是房价应该涨。

这个留给社会自身去纠错。

我们能做的事情——实事求是去解读事件本身。

别人的房子，他愿意住就住，不愿意住可以出租多一份收入。

你别提公租房不能转租，类似的事海了去。

现实是公租房被强拆了，无处维护自身利益，结局是拉几十人陪葬。

如果没这几十条鲜活的人命，会闹的全国皆知么？

目前的结论是除了司机错了，谁都没错。

这是现代版的苛捐杂税猛于虎。

把人活生生的逼往绝路。

在你眼里十来万的房屋超级便宜，不等于对全国所以人都便宜。

你让贵州全省居民拿十来万买房，看看有多少家庭拿不出来，这笔在你眼里微不足道的购房款。

你就是想说苛政猛于虎呗，得了吧，找个别的例子吧。你要说他委屈觉得委屈肯定的，说猛于虎算了吧，就因为这个做极端的事别说理所应当了，情有可原我都说不出来，本来刚看新闻，我也想说，冤有头债有主之类的，后来了解的多了我觉得这话都说不出来了。苛政猛于虎的例子有没有，多不多？挺多！但是这个事谈不上，懂了没？别浪费自己的信用和底气什么都想有枣没枣打两杆子。

尤其是总的局势上看，真没有矛盾普遍激化的程度，还真以为随便就有突尼斯小贩啊

今天看了一段话,写了"社会"的缺失,挺有感触:

在政府（公权力）和个人之间，就是广阔的“社会”，但是我们不得不承认，这个空间是被大大压缩了。最终，公权力直接面对个人，当然拥有碾压对方的实力。而作为“萎悴的个体”，到哪里去寻求客观、理性的道路呢？最终他只能通过自己的死亡“制造影响”。

社会由无数个个体、社会组织和团体来组成。当个体声音得到声张，社会就能获得发育，反之，社会萎靡，个人最终也会失去最后的牵挂。但是我们看到的现实是，不但“中间地带”（社会）日益萎缩，而个体似乎也在崇尚一种碾压的狼性文化。

这种冷漠，有时候以一种进步的面目出现。昨天看到一篇文章，说“连x讯员工都开始逃离深圳了”，控诉的是深圳的高房价。后面的网友评论有一条非常经典：“是你自己的进步慢了，赶不上深圳的进步速度……”

这是相当可怕的观念。如果某讯的员工都赶不上，张某钢就更赶不上。当一个人无论如何都赶不上的时候，他就可能“制造影响”，逼迫你们回过身来。如果那个“社会”真的存在，它就像一辆公交车一样。你坐在前排，或者更好的靠窗座位，确实相当进步优越，但是终究还在车上。

一，这司机的收入是多少？三五千你能确定么？

二，你我也就键盘侠，敲几下键盘争论下而已。别人实实在在付出自己生命。你我的争论在别人鲜活的生命面前，一文不值。别人已经选择了自己的看法和观点，无论你如何狡辩已经无法改变事实。能做也就把所有的责任推给这位早已死亡的司机。

三，只是目前官方和你观点一直，司机全责，初此之外无人有过错。

官方真的无错么？

一，无视高房价肆虐。这是在为人民服务？

二，在利益驱动下，强制拆迁屡屡发生，这是四九年建国时期的解放目的么？

三，在民众的利益受损时，是否有渠道解决民众的问题？

别提信访办，市长热线，这位司机已经试过。

最荒唐的是别人已经死亡，你居然还推责说没人逼迫，怀疑此人不正常，其实是你压根不敢承认高房价下民众被逼生活艰难的事实罢了。