主题:【原创】关于高等教育与大师之问的一点浅见及思考 -- 空空居士

新兵营地 导读 复 25 阅 9300

/ 2 首页 上页 下页 末页

O 也许过一段时间,又会重新有爆发式的增长 崂山一道士 字306 2020-07-17 05:21:11
O 生物比喻的一塌糊涂 4 neuron 字400 2020-07-17 05:43:27
O 从创造力的角度,确实不够大师的标准啊 3 达雅 字363 2020-07-17 06:00:20
O 这个就好比中国制造 2 甘丹 字346 2020-07-17 07:38:54
O DNA螺旋结构的发现是技术进步的结果 3 三力思 字137 2020-07-17 08:48:36
O 牛顿力学有预测能力 2 杨微粒 字343 2020-07-17 09:05:38
O XRD 杨微粒 字19 2020-07-17 09:09:39
O 不是没有这个可能 黄序 字42 2020-07-17 10:17:39
O 是的,我也是这个观点 2 崂山一道士 字163 2020-07-17 11:55:52
O 钱学森之问 4 呆头呆脑 字286 2020-07-17 12:24:32
O 技术的发展是大师的障碍 1 朝之阳 字189 2020-07-18 01:03:38
2020-07-17 05:21:11
4537423 复 4537252
崂山一道士崂山一道士`54924`/bbsIMG/face/0000.gif`70`276`1878`14489`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2010-04-05 01:56:13`
也许过一段时间,又会重新有爆发式的增长

其实,人类对微观世界的了解还是非常少的。主要受制于观测手段的缺乏。用电子可以观测比电子大的微观物体,但跟其同一级的,就很难了。受制于测不准原理。如果什么时候这方面有突破,人类在微观领域将进入一种新的境界。


2020-07-17 05:21:11
2020-07-17 05:43:27
4537429 复 4536558
neuronneuron`21567`/bbsIMG/face/0000.gif`70`12`111`1010`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-01-09 03:17:49`
生物比喻的一塌糊涂 4

DNA螺旋结构的发现和生物技术的发展,卫星上天和通讯,互联网等等。都是以应用技术为主。

这个有严重错误。 双螺旋结构的发现好比万有引力,牛顿第二定律的发现。生物的其他领域的发现,怎么能说是应用技术为主呢, 拿这个做比喻,好比说,麦克斯韦,普郎克, 老爱等等都是做技术发展去了。


通宝推:甘丹,
2020-07-17 05:43:27
2020-07-17 06:00:20
4537433 复 4536837
达雅
达雅`21707`/bbsIMG/face/0002.gif`70`4113`63175`471925`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2008-01-17 03:51:44`
从创造力的角度,确实不够大师的标准啊 3

大师是从0到1的开创者,是质的飞跃,虽然他只到了1。从99到100,甚至从1到100,更多的是量的积累,其创造性是不能跟从0到1相比的。

事实上,中国目前的一个大问题就是只承认量,不承认质。动不动就数发了几篇论文,但是这些论文究竟解决了什么问题,却没什么人在乎。


2020-07-17 06:00:20
2020-07-17 07:38:54
4537450 复 4536837
甘丹
甘丹`111615`/bbsIMG/face/0000.gif`70`474`1668`14106`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2020-04-21 10:48:52`
这个就好比中国制造 2

解放前地主家买个暖水瓶都是镇村之宝,现在弄个扫地机器人也是楼里好几户都有,不稀罕了。中国崛起了,就难有镇村之宝了。

解放前自家花钱到美国念博士,学位拿不到也是大师。现在没有奖学金去美国读博士,拿到学位也在同学们面前也抬不起头,类似。


2020-07-17 07:38:54
2020-07-17 08:48:36
4537458 复 4537429
三力思
三力思`14731`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3235`13555`116210`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2006-11-23 16:07:59`
DNA螺旋结构的发现是技术进步的结果 3

没有晶体X光照片,谁也理论不出分子结构。有了晶体X光照片,反推出双螺旋结构不需要跨世纪的天才。


2020-07-17 08:48:36
2020-07-17 09:05:38
4537465 复 4537429
杨微粒
杨微粒`79191`/bbsIMG/face/0000.gif`70`22875`2871`113123`正四品下:通议大夫|壮武将军`2012-02-07 10:49:41`
牛顿力学有预测能力 2

海王星的發現是紙上作業的結果,是牛頓天體力學的輝煌成就,是經天體力學計算天王星軌道被干擾的情形後,預測其存在,在1846年被觀測証實。

现在的生物学家离「看到DNA/RNA后预测生物体的特征」还远着呢。

所以DNA双螺旋结构的发现没法和牛顿力学相比。


2020-07-17 09:05:38
4537474 复 4537423
黄序
不是没有这个可能

但很可能是团伙作案的成果了。


2020-07-17 10:17:39
2020-07-17 11:55:52
4537487 复 4537458
崂山一道士崂山一道士`54924`/bbsIMG/face/0000.gif`70`276`1878`14489`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2010-04-05 01:56:13`
是的,我也是这个观点 2

当时的那个女科学家去世了,才让另两个人占了便宜。

他们自己还编造个故事说螺旋结构是折纸折出来的,不地道。。。。


2020-07-17 11:55:52
2020-07-17 12:24:32
4537494 复 4536558
呆头呆脑
呆头呆脑`68150`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2721`3567`37073`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2011-01-07 03:33:51`
钱学森之问 4

首先要搞清楚,不要以讹传讹。

另外,不是大师少了,而是大师多的数不过来了,就都不是大师了。以我国现在的科技成果和几十年前数得过来的科技成果相比,那也是数不过来的,要不,怎能成为世界第一工业国?


2020-07-17 12:24:32
2020-07-18 01:03:38
4537581 复 4536480
朝之阳朝之阳`39783`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1865`93`8307`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2009-08-18 12:14:25`
技术的发展是大师的障碍 1

哈哈。。。有些标题党了。但想表达的是如果有低的樱桃,就没人会费劲摘高的。如果通过技术能解决问题,没人会重基础去突破找新思路的。


2020-07-18 01:03:38
帖内引用

/ 2 首页 上页 下页 末页