主题：【原创】从李工真教授吐槽高考题目说起 -- 天马行空

前几天高考后，号称武汉大学四大名嘴之一的著名历史教授李工真吐槽高考题目的小视频，引发大家围观。

李教授一开口就直奔主题：现在的高考无聊透了。广东的宣传部长跟他说，有一道奇葩的高考题广东全省考生没一个人能答对。

黄花岗起义谁打响了第一枪？谁打响了第二枪？谁打响了第三枪？问题答案四选一：孙中山、黄兴、宋教仁、林觉民。 标准答案全部都是选黄兴。因为教科书上说：黄兴连开三枪，揭开了黄花岗起义的序幕。

在视频中，李工真教授手舞足蹈，语言幽默，动作夸张，抨击高考题目毫不留情，让人大叫痛快。看得很过瘾，想想却觉得有些不对劲。我忝为广东人，也算是个历史爱好者，如果有这么奇葩的高考题目，怎么从来不知道呢？我特意查了今年的高考试题，没有发现这条奇葩题目。难道这是早几年的高考题目？现在是网络时代，要查什么也方便。一查发现，这并不是广东高考的试题，而是一道类似脑筋急转弯这样的题目。现在最高查到的痕迹，不晚于2008年就有人把这道题目录到网上了，但那时候并没有人说这是高考试题。

把这道题说成高考试题，并且大面积传开，是从李工真教授开始。按照李工真的说法，他也没有造谣，他是听一个宣传部长说的。这让人感觉真的不是滋味。李工真教授口中这位不露面的宣传部长，作为党的舌喉，不是说不能批评高考，但起码应该是事实为根据，而不是道听途说，以讹传讹啊。李工真教授也不称职，别人姑妄言之，你最多姑妄听之。作为一个历史学教授，不是段子手，不能连起码的考证也没有，别人乱说你就乱信，还把他搬到讲台上来，让谬误急剧扩散。我短短几天，我就在五六个微信群里看到这个视频。

除了这位宣传部长和李工真，我们这些看热闹的大众也说不上称职。这么多人看过这视频甚至是当面听到这讲座，起码应该问一问查一查是哪年的高考题目，但实际却几乎没人质疑。很多人一面嘲笑专家，一面也迷信专家，一见专家也跟着吐槽，就信了十足十。其实很多所谓的砖家，见识不足就算了，治学态度，更让人不屑。

最后，说一说这道让人可发一笑的“高考试题”。我认为，这道题目虽然出得有点无聊，但是却新颖别致，有耳目一新的考试效果。即使考生没有记住教科书里黄兴连开三枪这一节，其实也可以答对题目。

首先，选黄兴打响第一枪问题不大。那么，第二枪、第三枪是谁打的呢？孙中山首先排除，书上都说，黄花岗起义是黄兴领导的，孙中山一定不在现场，打多少枪都不管他的事。否则，书上一定说黄花岗起义是孙中山领导的而不是黄兴领导的。同样的原因，宋教仁也不会在现场。宋教仁的资历摆在那里，如果他参加黄花岗起义，那一定会说黄花岗起义是黄兴、宋教仁共同领导的，而不是单说黄兴。最后一个林觉民，乃黄花岗七十二烈士之一，有点不好分析，但现在已经可以确定，三枪中有两枪是黄兴开的。那么，在黄花岗起义中，黄兴首先开枪干什么呢？当然是开起义开始的信号枪了。有点军事知识的人都知道，信号弹有打一发的，更多是打三发的。但无论是打几枪，都不可能这个人开一枪信号枪，另一个人再开一枪信号枪。分析到这里，答案就呼之欲出了。

这道题目作为高考题，有点不大合适，但里面有历史、逻辑、推理，用于公务员考试等，并无不妥。如果真的全广东都没有人完全答对这题目，就是教育出了问题，而不是题目本身出了问题。

这位语不惊人死不休很有可能在变相宣传炮党

像宋美龄侧卧白玉床之类的谜语总量与之没法比

固定的几个典籍里摘出几个词语，叫人阐发一篇宏论

答不出来，不是人的问题

信号枪就不能三枪齐射？

首先声明，本人基本是军事盲。

兄台既然觉得不对，请举例说明一下，历史上有哪次军事行动信号枪不是由指挥员或者指挥员指定的军事人员发出，而是三个人三枪齐发的。

军事行动最讲究令出一孔，否则容易混乱。按理说一声枪响就可以做为发令信号，但实际上一般都用三声枪响作为信号，就是为了避免由于敌方或者我方由于走火等原因产生伪信号造成干扰。即使设计得这么周到，也难免发生意外。比如著名的南昌起义，本来就约定以三声枪响为信号的，但是巡逻部队不小心和敌人交火，结果各部队尽管准备得还不充分，但以为起义开始了，就动手了。

军事行动不是摆拍，一举一动都事关人命，如果谁搞得这么花哨，发信号都找三个人来每人发一枪，简直是找死。

最后再说明一下，我并不认为这条题目出得好，但是我看其他很多地方比如公务员、事业单位招聘人员的逻辑考试，有相当一部分题目还比不上这一条。

现在可以确定，三枪中有两枪是黄兴开的。

这句话的推论基础是啥？

为啥不是黄兴开了信号枪第一枪，然后林觉民跟着开了第二枪和第三枪？