主题：要动科研界了 -- 胡里糊涂

鬼子这仗真是赚翻了。

日俄战争老毛子虽然输了，但硬挺着没赔款，鬼子差点一口气没接上来。

即使有政策，相互跳还是想都不要想。

哪个做新冠疫苗的不是生物口的，你能说新冠疫苗不重要？

为啥陈进不去论文造假，很简单，不是他不想，是他不能。论文造假很难的，对智商要求比磨芯片高很多量级。我不知道你发表的文章影响因子最高是多少，敢说造假容易。不要拿无知当个性，你读不懂论文，和论文没有用是两码事。你问问职业做芯片的人，哪个敢说自己不看论文？

我们国家在生物投入很少，收获很多。比如这次新冠肺炎疫情，我们很多地方做得让西方科学界刮目相看，这就是科研投入的成果。当然，这个投资确实不是最优的，在生物口内，把钱给更对的人，做更对的事，还有很大提升空间，但是这是另一码事。相对其他学科，生物学科已经是我们政府科研投资中，投入产出性价比最高的学科了，没有之一。

我一个师兄，他妈得了癌症，吃着靶向药跟好人一样。她就说，这个花钱是贵，但是比买手机、包包还是值多了。即使不从人命角度，从赚钱角度，就能看出生物的前景很广大。世界各主要发达国家都给生物投了很多钱，就是例证。

对于多数学生，生物确实是坑，因为这个学科里面聪明脑袋太多，竞争太激烈，你不是最优秀的很容易折掉。而且这个学科是世界性的，不是世界领先，一国领先基本没有意义。就跟后爱因斯坦时代的物理一样。

做疫苗的和水论文的是同一批人么？在抗战前线流血的士兵和在后方倒卖物资的高官是一批人吗？

医学和工学很相似，都是应用学科，以实践检验成果，论文只是成果中的一小部分。应用学科在论文导向的评价机制下面很吃亏，因为你要看论文的话，搞生物的和搞材料的能对医学和工学构成降维打击。唯论文唯引用，最终打击的是真正做医学做工程的人。

至于说什么论文造假难度很大，我就回三个字：“韩春雨”。五个字也行：“小保方晴子”。

拿开发疫苗替论文水车辩护，就好比拿国军在抗日前线士兵的血替前方吃紧后方紧吃的军官辩护，完全搞错了真正应该反对的目标。

拿准任正非70+了，最合适接班人只有这个从低做起的女儿（能平衡各个山头）。拿着她，就是一个人质。也同时干扰华为的接班大计，估计老任华为底下的各个派系都蠢蠢欲动，要争上位了 -- 这才是美帝希望看到的（把精力用在内斗而非外扩上）。

话说回来，华为未来最大的隐忧--什么技术封锁，什么Google不授权，都不是个事儿；最大的隐忧是任正非的健康和接班问题。他要能再干个20年，华为未来啥事儿都不会有。

哪个研发疫苗的医生不发文章？哪个生物论文，不以实践检验成果？感觉你完全不理解科研行业，看几篇网上评论就来乱喷。对事情根本不理解，瞎比喻没有任何意义。

原来是五院的，受不了官僚气息和我做了同事。他相亲从来都是第一句直接摊牌，结婚就是为了生孩子。因为这个人是个极其珍惜时间的人，经常以浪费时间为由拒绝领导要求参加的会议。

发论文和唯论文的区别能分清吗？我要是按你的话术，是不是可以直接质问你别人说什么都看不懂还怎么读论文？

你也别回避问题，请说说韩春雨是不是你口中研发疫苗的同一批人。韩拿造假的“成果”获批一百万国家自然科学基金，河北还批了2亿给他建实验室。请问这是不是挤占了真正做科研的人的资源？

你可以挖掘一下他的相亲经历。

注：极品不代表有强烈的褒砭

2个亿没落实啊。你说个茄子。陈进花的钱吐出来了么？我说不该打假了么？是你非要觉得磨芯片的人都该留着。我觉得如果量刑，韩春雨是拘留七天的罪，陈进是无期的罪。

我的观点：

生物领域国家应该多投入资金，鼓励发文章，并加强打假。

你要是觉得我支持陈进。。。算了多说无益

钱，就业，这些才是最好的证明，论文是好水，水完了转化不成经济价值，对于工科来说就失败了。

学术造假这活一般的脑子真做不来，比如说我；现在我老头化日益增进，头发白了+秃了，如果能造假过关，我至于混成这样么。

不宜以偏概全。

“小保方晴子”造假之后，她的导师自杀了，难道这都不能证明学术造假后果严重么