主题：【原创】2020美国大选 — 民调和幺蛾子 -- daharry

能让墙街的流氓都觉得太不讲究了，也算本事。

看戏吧。

不清楚。但看了下CNN的新闻，好像是CDC直接放了个大招，就是只要你有基础疾病什么的，有新冠就不算。

如果按这种定义，那西班牙流感什么的就都不符合了。毕竟这类的，肯定死的多都是免疫低下的非健康或者亚健康人群。恐怕只剩下鼠疫、埃博拉等这样的纯恶性瘟疫了。

“他说的正是我们想的！” 大部分米国人早就被“愚民化”了，就是相信特朗普说的。为了杀死新冠病毒，直接往身体里打消毒液的不乏其人。

米国的大选一直就是这样，不过是很多政客做的比较隐晦而已。

照他们这个算法, 美国艾滋病没死一个人.

民主党也许有这方面期待，不过影响不会大，选举该是什么结果还是什么结果。

新冠死亡统计估计全世界都乱，不光美国，医学上不是有第一死因的概念，美国目前的上报和公布肯定没有按这个概念，反正检测阳性，过几天挂了，都算新冠死亡。外行不看医学概念的话，年底看看全美国的死亡总人数，与往年比较，那个数字应该比较反应真实，估计多出来几万总是有的吧，瞎感觉。另外，接下来如果再爆发那就不晓得了。

这是有人总结60年来纽约数学考核的演变进程。与此同时，我儿子的高中作业我已经基本不会做了。

美国不知道为什么选择了这样一条路，但是美国正在慢性自杀。

所谓CDC修改新冠死亡数字的说法在5月份就出现在中文媒体。最后不了了之。而美国媒体没有任何报告。

现在这个说法又在微信里冒出来了。中文媒体没有跟进。美国媒体完全没有这方面的报告。 美国媒体最新报道是：CDC称94%的新冠死亡病例有underlying health conditions。

查CDC官网。截止8月30日，美国新冠死亡数据为18万人。见下图。

再加一句，楼主用的数据是从270towin上截取的。而270towin使用的是fivethirtyeight的民调数据。而fivethirtyeight是典型的偏向于民主党的民调。它的可信度可想而知。

@PollWatch2020 最近的帖子说：如果你想知道各家的民调准不准，去RealClearPolitics 去看他们以往的民调记录就好了。不要去看fivethirtyeight。他们的民调纯粹是政治性的，往往和现实相反。

https://twitter.com/PollWatch2020/status/1299412359295971332

CDC肯定有修正，但也肯定不是"有基础疾病什么的，有新冠就不算"

早前CDC有比较方便的网页，公布的死亡比外面公布的低1-2万，大概14万和12万的差别，网页上有解释，我没看，反正也看不明白。

现在的十几万，超过40％来自养老院，合理推测绝大多数有基础疾病。

微博 @孤烟暮蝉 是这么说的。这博主挺有左派公知的味道，俺是当参考随便看看的。存疑。俺刚看了看破床的推，没看到这条。推特怎么查转推记录？不过俺觉得特朗普应该不至于这么傻逼，转推这个吧？

——————

博文：

社交网推特Twitter于8月30日删除了一条关于美国冠状病毒死亡统计数字的虚假声明，这条消息是由毫无根据的QAnon阴谋论的支持者发布的，这是美国总统特朗普周日早些时候转发的帖子。这条推文被一条信息取代：“这条推文因为违反了推特规则而不可再用”。推特用户“Mel Q”的说法是从其他人的Facebook帖子复制而来的，内容是美国疾病控制和预防中心（CDC）“悄悄地”更新了数据，“承认只有6%的美国新冠病毒死亡者”实际上死于美国冠状病毒，因为“其他94%的人死于其它严重疾病。”

当时是说这么统计来着。没留网址，俺Google下。

——————

补充：

遗憾，找不到了。应该是看到过，话不敢说满。

比方微博上说巴西因为新冠封城，枪击案减少很多。死亡总人数反而下降了。

大概一个多月前，CDC那网页有单列疫情以来各州死亡总数与往年的比较，北卡只有85％，跌了百分之十几，而北卡的病例数很高，这一刻是第九。纽约，新泽西，死亡同期相比是高出很多。

新冠直接导致死亡肯定很大，但估计很难准确。维基上世卫估计的H1N1流感全球死亡15万-75万，上下几十万

问受访者两位老头谁会赢，就像楼主说的二者差距不大，但问受访者你觉得邻居会投谁？老川遥遥领先。。。