主题：【原创】谈谈最近很火的入关学 -- 造的假

合着你连自己提出的“入关说”受众对象都搞不清楚？

欧美眼里中国人是蛮夷，所以要有“入关说”，让欧美人看得明白，是这意思吧？那你倒是跟欧美主子宣传去啊，看看你那些欧美主子有没有兴趣去了解你的“入关说”。天天在国内跟这帮不认同的“入关说”的普通中国人瞎宣讲个蛋？

还是那句老话，邓锉教出来的软骨蛋，从精神根源就跪了，才会搞出这种迎合欧美人视角却在国内舆论场上宣讲的怪胎。

哦，对了，欧美人眼中你就是一黄皮猴子，你要不要弄个黄皮猴版魔戒给欧美人看？哦，记得还要把中国龙都换成西式魔龙，不然你的欧美爹理解不了！

给自己人宣讲的舆论，不从自己人视角出发，反而要去迎合敌人的口味，如果真是这样，看来中宣部这几年还是没什么变化，本质还是10年前的那个美宣部大陆分部。

台湾开战之日，就是入关之时。

宁可投降的旗主不配做中国人

坚决支持习主席再干20年，中国让要是让这帮没胆的旗主再这么卖国下去，离亡族灭种不远了。

和人民揭穿真相的不是跪族。真相就是真相，是客观事实，无法无视，也无法颠倒黑白。说“欧美眼里中国人是蛮夷”，不代表中国人真的是蛮夷，只代表欧美人种族歧视。

你这贴只剩批发帽子和宣泄情绪，既不有趣也不有益。告辞。

入关前的满清是什么社会？

半奴隶制半封建的渔猎/农耕社会，无论是生产力还是生产关系都远低于明朝，无非是明朝刚好到了300年大限的封建王朝末年，被满清偷鸡捡漏而已。

入关学这个提法，本身就是把中国置于入关前满清那个状态，这与现实差别太大。

其他河友也提到，入关学隐含不小比例的帝国主义、军国主义，值得警惕

图为未来的美国，已改名为美利坚人民联盟（PUA）

子弹可不管你有几件马甲

用建州比中国，用中国比西方？

历史上所谓入关，难道不是对中国文明的侵害吗？

后来鸦片战争时满清政府的表现，难道不是和他们不和中国绝大多数人一条心有极大关系吗？

就算比喻，难道历史上真没有更合适的例子了？

当然本质上我就不赞成用历史上的事件比附现在，这种比附必然存在极大的漏洞，不适合严肃地讨论问题。何况对于历史我们必然存在未知的部分，万一研究结果起了变化，这种比附难免陷入困境。

我现实中接触的不管是农民，农民工，装热水器的还是送快递的，没人信这个东西。大家只信钱。

只有网上没有姓名的地青信这东西，谁知道是不是人工智能或者求减刑人员。

就说西西河，那么多人在美国干，为啥不回国？说破大天，同样劳动力在美国价值更高。所谓入关，就像四方城说的，并不给底层带来好处。现在不缺东西，只是旗主们宁予友邦，不与家奴。

首先，入关是民间提法，概念来自草根，只不过因为此概念一出，响应者众，才成了气候，开始进入大众视野，与什么中宣部美宣部无关。

第二，入关学根本不是给欧美看得，跟宣传无关。此学说一出，为众多精神上困惑的群众松了绑。此前在中宣部几十年误导下，广大群众误以为我们开放了，进步了，就是要跟主流世界融合了，跟欧美一体了，甚至夫妻了，可为什么越进步越开放“美国情人"越对你横挑鼻子竖挑眼，甚至要打你骂你辱你，欲分你食之而后快？入关学横空出世，打破了高层买办虚构出来的幻象，阐明了欧美跟你从来不是一个阵营，看你跳得欢就是要灭了你，乖乖做奴才或许还能饶你小命一条的对立本质，用浅显的语言说清楚了大道理，统一思想，一致对外，善莫大焉。

三十五年,楚伐随.随曰:"我无罪."楚曰:"我蛮夷也."事情不是这么个事情，意思就是这么个意思。我蛮夷管你欧美文明世界怎么看，爱明白不明白。今天不明白，总有一天让你乖乖上门求着明白，不信走着瞧。

“入关”不是一个成熟的理论，也不是挂在驴子前面的萝卜，它只是一个当头棒喝。

托辫子戏的福，中国人对清朝的了解远超任何一个朝代和历史事件，可谓耳熟能详。用明清作比喻，简单明了，不需要过多解释。

正因为它“别扭”，所以效果才好，正常的中国人是无法接受自己成为“蛮夷”的，哪怕稍作比喻都不可接受。然而，只有这种别扭且反常识的比喻，才能打破国人的梦境，戳穿跪族们多年营造的“洋人真心帮助中国”的假象。

河友大部分都是英文不错的。中国人在欧美眼中是不是蛮夷这件事，随便找点主流媒体文章读读就知道了，不需要辩论。与其说这个比喻别扭，倒不如说是现实别扭。

不如此不足以解释这种怪胎说法，居然能得宣传部门力推。

另外，所谓山高县的言论，我所了解的除了令人恶心的“入关说”，还有很多黑邓的言论，用流行的话说，这个山高县的言论都是非常带节奏的。

虽然我个人非常反邓，但我觉得这个“山高县”的言论值得警惕。

不入关，就要被犁庭扫穴。蛮夷没有投降的权力，比投降更可怕的是不接受投降，投降以后继续肢解，继续屠戮，直到这个民族彻底不存在。

另外，知乎上有人说的对，“绝对匮乏的缓解必然带来分配效果的改善”。这是不以旗主的意志为转移的。