- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：没人发？我来发！中国量子计算机技术取得重大突破！ -- 大漠老兔
你确定目前的量子计算机相对于普通计算机的关系对应于火车对马车的关系？
或者说你认为目前的量子计算是类似于火车刚出现那样的具有革命性的全面替代性的技术？
而不是一种偏门的哗众取宠的奇技淫巧，最终会被历史所淘汰？
最后被居里夫妇正实了。
甚至有些人认为：数学实在也是实在。
目前还没有在短期内（其实是在可预见的将来内）可以对弦论进行证实或证伪的方案提出来。验证弦论需要的能级比现有加速器高12级左右，据说这样的加速器有宇宙那么大。还有一种可能就是在黑洞视界附近有可能观测到游离的弦，但人类能航行到黑洞周围还不知道猴年马月，甚至可能都不如人造黑洞来得实际。（据说黑洞引擎是超远程星际航行的前置技术）
温伯格选择“曲线救国”，致力于验证超弦的"超"，也就是超对称理论，它能将物质与力统一起来。
爱因斯坦的相对论，把质量与能量统一起来，搞出了原子弹氢弹，物质与力统一了，那不晓得搞出什么吓人东西。
超对称理论预言的超对称粒子没有超弦那么变态，理论上在TeV（万亿电子伏特）的能区就能撞出来，LHC的最大能级是13TeV。
虽然这是地球人可以做到的，但必须建立巨型对撞机，需要成百上千亿的经费，LHC前前后后就花了100亿美元。超弦与高能物理联手，意味着玄奥的思想与庞大的利益结盟。
这是一个很妙的组合，超弦永远无法被证伪，但如果局部证实，就能够屹立不倒。这就跟宗教一样，上帝的仁慈永远触摸不到，但是教会能让人感受到实实在在的关爱，当然还有连绵千年的香火钱。
。。。
1987年，温伯格主导美国SSC（超级超导对撞机）建设，希望撞出超对称粒子，验证超对称理沦。
时值美苏争霸，美国力求在军事、科技等各方面碾压苏联，对登月、“星球大战”这样的鸡血项目来者不拒，SSC号称能帮助人类解决宇宙起源问题，完成物理终极理论的梦想，里根二话没说就批准了立项。
当年温伯格报出的预算不多，只有区区44亿美元。
转眼到了1993年，美国总统换了两茬，里根走了布什上，布什走了又来了克林顿。美国人搞工程费时还费钱，6年时间他们连安放对撞机的隧道都没挖好，就花了近20亿美元，而总体预算更是飙升到近百亿美元。
这个时候苏联已经解体，美国人独孤求败，社会上下对鸡血项目不是很感兴趣。克林顿作为平民总统，更加关注提振美国经济，天天盯着政府不让大手脚花钱的国会不干了，几轮听证会后硬是叫停了SSC。
美国超弦教一片哀嚎，所幸当时欧洲搞了个大型环形正负电子对撞机(LEP)，隧道是现成的，只要把正负电子对撞机换成强子对撞机就好。
超弦教找到欧洲核子研究中心（CERN）时任总干事卢埃林·史密斯（ Llewellyn Smith ），向他分析物理界天下大势，美国佬不干了，执牛耳者唯有欧洲。
双方一拍即合，1994年圣诞节前夕，CERN批准了欧洲大型强子对撞机LHC的立项。对于超弦教来说，就算LHC是世界上最大的机器，也只是个迷你版的SSC，其环形周长27公里，不到SSC的1/3，但有总比没好，而且根据理论推测，LHC的能级可以撞出超对称粒子，足以满足超弦教的需求。
格林很兴奋，在2004年出版的《宇宙的结构》，他断言LHC开机运行后能发现超对称粒子。
由于选错了焊接工艺，2008年9月LHC开机后9天，超导电磁铁的电路就烧坏了。其后用了一年多才修好，但是只能以原设计能量14TeV的一半7TeV运行，这一阶段维持到2013年。
即便如此，超对称理论的原始参数空间已经有99.9%被否定掉了。
2015年6月3日，LHC将能量提升到接近设计峰值的13TeV，仍未发现超对称粒子的迹象，99.999%的超对称理论原始参数空间荡然无存。
超弦教只好改口，称预估的能级，是超对称理论与标准模型“自然结合”后的计算结果，没有撞出来超对称粒子，它们的结合方式可能并非“自然”，需要更大能级的对撞机才能发现超对称粒子。
尼马-阿卡尼-哈麦德（Nima Arkani-Hamed），发扬了多重宇宙学说，是超弦教的后起新秀，2013年12月来华担任高能所前沿研究中心主任，做了国际超弦教的中国内线，负责联络组织各种活动。
他在20多年前就说过，1TeV就能看到超对称粒子，后来被实验打脸，又改口称得100TeV才行，这差不多就是CEPC的升级版SppC的能量峰值。
没有理论预测，或者随意调整预测，谁知道多大能级才撞得出来，花费成百上千亿建造大型对撞机，只有0.001%的胜率，这还是瞎猫碰上死耗子的结果。
国科大讲座上，面对高能所研一男生的不满，杨振宁吐露肺腑之言。
“这个实验做完了以后，这个机器不能再做下去了，要造更大的对撞机，需要花更多的钱，至少要200亿美元。”杨振宁说，“别的国家没钱，大家说中国有钱。”
“我知道我的同行对我很不满意，说我（的反对）是要把他们这行给关闭掉。可是这个对撞机要花中国200亿美元，我没办法能够接受这个事情。”杨振宁说。
火车还不够偏门？离了轨道没法跑啊，彻底取代马车靠的是汽车，而且汽车理论上完全可以取代火车，可人家火车两百年来活得好好的。。。
秦朝马车在官道上就是在“轨道”上跑的（”车同轨“）。
开个玩笑，勿怪。
引力波暴高能电磁对应体全天监测器(GECAM)。由两个小卫星组成是，定于2020年12月10日由CZ-11固体火箭从西昌发射。这才是真正地花小钱，办大事，为了人类星辰宇宙的梦想。
注意目前所谓的量子计算机只能解决几个特定问题
就讲过拿破仑的思想是怎样从科西嘉独立转变为维护法兰西大一统，原因就是科西嘉太小了，只有法兰西这个舞台才能支撑起拿破仑的雄心壮志，拿破仑想要实现人生梦想就只能把科西嘉融入法兰西
大秦的驰道从咸阳直通北纬42度……
量子的态用ket表示，也就是，这是狄拉克符号。一个算符作用到这个量子台上，就得到另一个量子态。问题是，这些都是写在纸上的，我要问的是，这个量子态，这个算符，在量子计算机上如何实现的?在经典计算机上，特殊例子下，一个量子态可以用一个矢量表示，而矢量就是在计算机语言里定义一个数组，矢量的每一个分量对应一个数。一个算符可以是一个矩阵，在计算机上用二维数组表示。算符对量子态的作用就是矩阵对一维数组的乘法。从这里可以看到，我们需要二进制，然后可以定义整数，实数等等，有了数，我们可以规定加减乘除，这以后才能有程序语言，然后把可解的量子力学问题化成数值计算。现在讲的量子计算机，这一整套东西在哪里呢? 如果是自成一个体系，那就把体系拿出来看看，如果说可以和现在的计算机结合，那就结合一次看看。具体算一个最简单的例子，不要吹快多少倍，不要吹跑得多快，走个一两步。
我是外行，不敢乱说。这篇文章或许可以帮你解惑：https://www.ibm.com/blogs/research/2018/10/quantum-advantage-2/
我对此事的理解是，Shor算法，仅仅是理论上可行，IBM只是做了个验证，技术上可行，可以做个专用的量子计算机来运行Shor算法。
但也远未达到实用化的阶段。
我也直接引用好了。
醋醋的文章把一场科学争论写得像宫斗剧。宫斗剧有娱乐性，这应该是这篇文章转发量比较高的原因。但一码归一码，在科学上，这篇文章完全搞错了。
弦论、超对称，和超级加速器是三个非常不同的概念，CEPC超级加速器不但和验证弦论一点儿关系都没有，也不是用来验证超对称理论的，它是用来精确测量希格斯粒子的物理性质的。因为刚好有几个弦论物理学家对这个加速器比较热心，就硬是通过超对称，把三个东西绑在一块，那是宫斗剧的分析方法。
超对称这个词虽然很酷，对于行业外人士，很难解释清楚。量子物理中的对称性是很重要的概念，每一种对称性都对应着一些重要的物理现象。自然界的基本粒子有两大类：像光子、希格斯粒子那样自旋是整数的玻色子，和像电子那样自旋为半整数的费米子。超对称理论预测每一个玻色子粒子都有一个费米子超对称伙伴，反之亦然。比如对于光子就应该有一个自旋1/2的光微子，和光子一样参与电磁相互作用，两个粒子除了自旋不同，性质完全一样。但自然界明显不是这样的。于是还有一种叫对称性破缺的理论，它预测当我们把粒子加速到一定能量去碰撞，我们就能发现这些超对称粒子，并且观察到这种对称性。到底这个能量有多高，有不同的可能性。
弦论的基本观点是基本粒子不是像一个点那样的粒子，而是一根弦。这当然和超对称性是两个完全不同的概念。弦论本身不要求超对称性，但超对称的弦论，简称超弦，更有吸引力。比如说非超对称弦论的世界里，有引力子但没有费米子，还是超对称的弦论更像我们的世界。
因此，一般人只听说过超弦这个词，这个词也更酷。尽管如此，把弦论和超对称两个完全不同的概念绑在一起，在科学上至少是非常不严谨的。如果自然界在弦论的能量上才有超对称性，任何人类建造的加速器都无法验证，这一点，读过相关科普的人都会知道。
另一方面，希格斯粒子的理论中有一个技术性的困难，超对称理论提供了一种解答。这一度是超对称理论的重要根据。但这种可能性已经基本被现有的加速器排除了。这一点，业内人士都知道，在LHC没有发现超对称的情况下，再建一个新的加速器，发现它是一个极小概率的事件。
所以超对称不是建CEPC的理由。
注意，希格斯的超对称性和弦论的超对称性是完全不同的东西。二者不光能量差别巨大，背后的物理原因也完全不一样。并且，就算新的加速器发现了超对称，也不能证明粒子就是一根弦；如果新的加速器进一步否定了希格斯能量级别的超对称性，也不能排除自然界在弦论的能量上是超对称的，更不能排除粒子是一根弦的可能性。