主题：纪念主席，转长辈今年写的一段回忆 -- 方平
像前苏联和东欧那样，该旗易帜，彻底抛弃以前的东西，才是确凿的失败。
像中国现在这个样子，主席像在天安门挂着，社会主义在宪法里写着，推墙派和投降派虽然努力、两级分化虽然严重，却还是要在主席定下的大框框里博弈，他们离开胜利还远。
而自今上执政以来，推墙派和投降派屡受打击，越来越不成气候，即时现在的路线比主席的路线有些小修正，毕竟幅度有限，谈不上失败。
主要是主席的思想太超前了，而中国人跟不上。就是主席留下体制被改开派改的所剩不多，就是这个所剩不多的体制在这次疫情也吊打这个蓝星其他国家
1960年6月，毛泽东主席在郑州分别会见来自亚、非、拉地区的外国朋友。会见后，主席在修改熊向晖起草的新闻稿时，先后把原稿中“中国人民伟大领袖”、外宾“称赞中国人民在毛泽东主席领导下所取得的伟大成就”这样一些话删去，熊向晖认为这都是外宾的原话，不理解主席为什么要做这样的改动。据熊向晖的回忆，他们之间有如下一段对话：
主席问：“有什么不理解的？”
我说：“昨天写了非洲朋友‘表达了他们对中国人民伟大领袖毛泽东主席的敬爱’，这是他们的原话，主席把‘中国人民伟大领袖’这几个字删掉了，说是‘要不得’。今天写了拉丁美洲朋友‘称赞中国人民在毛泽东主席领导下所取得的伟大成就’，这也是他们的原话，也完全符合事实，我不理解主席为什么那样改。”
主席说：“人家那样讲，我们不能那么写。我们搞了这些年的建设，不能说没有成就，说伟大成就就不符合事实。一穷二白的面貌还没有改变，有什么伟大呀！”
我说：“成就是中国人民在毛泽东主席领导下所取得的，这符合事实吧？”
主席说：“为什么一定要说毛泽东的领导呀，没有毛泽东，中国人民就取不得成就了?这是唯心史观，不是唯物史观。我把唯物史观概括成一句话，叫做‘人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。’实践证明，过去打仗，靠的是人民；现在建设，靠的还是人民；一切成就都来自人民自己的努力。你不赞成？”
我说：“唯物史观并不否定杰出的领导人的作用。”
主席说：“这是半截子唯物史观。领导人和人民不能分开，也不能等量齐观。我讲了 ，今天你也写了，‘人民是决定的因素’，领导人不应站在人民之上，不应站在人民之外，必须站在人民之中，是人民的一部分。所以，中国人民在自己的工作中所取得的成就，其中包括了你们，也包括了我。如果脱离人民，做官当老爷，那就不能包括。总而言之，必须突出‘决定的因素’，突出人民，决不要突出个人。”
----------------------------------------------------------------------
最近看了“高戈里”在B站上的视频，也引用了上述故事，谈到以前一共领导人强调宣传“普通人的英雄事迹“，淡化领导的作用，真不是故做谦虚，而是真正理解了”人民史观“。
还有高老讲了为什么批国民党不能肤浅的批其”贪污腐败“，豁然开朗。
大意是：国民党有”贪污腐败“就该推翻，那你共产党有了”贪污腐败“该不该推翻？国民党该推翻的理由是其”反动性以及系统性的阶级压迫“。
高老还讲了志愿军强悍战力的来源：旧社会受尽了压迫的人民，好不容易能堂堂正正的做人，誓死保卫这来之不易的权利。
本人表达的不好，总结不到位，建议大家还是亲自到B站看看高戈里的视频 。
公开给马杰克站台的，大家都不知道。
史东访董玉振，链接在此:
https://mp.weixin.qq.com/s/bS_NKnXQMjcgr5lwycbU1g
对文革的解读及一些事情的看法有很新颖的观点。
再点击百度网盘即可打开。
访谈中，董先生认为三年饥荒的主要责任是刘邓
人死如灯灭。对于无神论者，我们死之后的事情和我们都没有任何关系了。虽然“功成不必在我”，但如果死前连胜利曙光都看不到，那确实只能用悲剧来形容。这一点主席甚至比很多牺牲的革命烈士还要不如，晚年的苦闷可想而知。
不过毛开创的共和国，却仍然在继续。这一点功绩大小，已经不取决于他，而是掌握在我们这些还活着的中国人手中：中华人民共和国如果能星辰大海，引领人类新时代，则毛开国元勋的地位必将水涨船高；反之如果前功尽弃败给了美国沦为历史的尘埃，那毛也就不过是个“败寇”罢了。
希望后世能用三体那句话来形容毛，纵观人类历史，他的胜利无人能及！