西西河

主题:【原创】003 型航母第一艘下水后会发生什么? -- 钛坪樽逾

共:💬138 🌺577 🌵4 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 战略弹头至少4000-5000枚

战术弹头至少8000-10000枚,才能遏制对手的核冒险。特别是大漂亮国所谓政客全是洗脑教育出来的,在它们概念里,中国军队是留着辫子,扛着三八大盖的部落武装。这群脑残会毫不犹豫的使用任何武器,根本不考虑后果。

认为对手在大陆收复台湾时,会有各种顾虑而不敢对中国动武的想法实在是太幼稚了。只有建立可靠的核威慑(至少是现在10倍规模)才能让对手不敢轻举妄动。

很多人嫌核武费钱,我想问问割地赔款,亡国灭种是不是很便宜。

通宝推:瀚海黄沙,empire2007,陈王奋起,笑看风雨,
家园 请问你和本佳明

是什么关系?你们的画风好像

家园 中国的氢弹是于敏构型

据说引爆材料和美式的不一样。于敏构型适合长期低成本储存。所以不能套用美苏当年高维护成本的经验。

家园 这种说法存疑。否则我们为什么不大量生产核弹头?
家园 没关系
家园 敌人用百吨级核弹,我们可以用十万吨级反击。

首先,我们从来没说过战术或者小当量核武器不算核武器。我们的核战略在“两个不”原则明确的前提下,其他一切都故意很模糊。

其次,并没有确切证据说我们没有小当量核武器。百吨级没有,千吨级,甚至万吨级也没有?

如果我们没有对等当量的核弹进行报复,那就上大当量好了。没有十万吨级以下的,那就直接十万吨级走起。要是敌人的核弹已经在我们头上爆了,难道我们还得先准确估算出它的当量才能决定怎么报复吗?

这个游戏,对我们很简单。倒是敌人要好好想想,十万吨级和百吨级核弹的杀伤力差别不说千倍,也有百倍。敌人会接受这种交换比吗?

我们一旦开始核反击,目标不会局限于敌人的“边缘地区”。而且我们打核反击也不会搞回合制,等着敌人扔我一颗,我才反击一颗。所以,我不会担心敌人可以用“微小核弹”来消耗我们的大核弹。

一旦核大战进入互毁模式,没人能躺赢。你可以了解一下核捆绑,还有就地起爆。

家园 敌人都不担心,那我还担心什么,直接上DF-26
家园 看上文最后,你的核弹不够怎么办?
家园 有能力和决策生产时两回事
家园 敌人都已经进我们前院了,为什么不直接击毙之?

未来与强敌在海上决战,战场不在我们的“前院”。如果敌方的航母编队都能进入我们的前院了,我们已经输了。

在大洋上决战,你得有“小树林”掩护你接近敌人。其次,你的“小手枪”得有机会伸出来。敌人并不是只有肌肉,没有头脑的莽汉。

或许你认为可以用潜艇悄悄接近,在近距离上释放无人机。但是,在可以预见的将来,在大洋深处,敌人的水下力量比我们强,其航母编队的反潜能力不容忽视。其次,我反复询问过,你设想的无人机到底有多大。潜艇能从水下释放的无人机尺寸很有限,如果不做成导弹那样,飞行性能好不了。

家园 怎么会不够呢?我们打核反击不搞回合制啊,又不是古代骑士
家园 谁投的草,说说为什么? -- 补充帖
家园 这就难说了

核威慑这东西就是要事先说清楚,让对方相信其一碰红线就会被毁灭。如今我们既没画红线,敌人也不相信我们有能力将其毁灭。那么打擦边球搞战略试探就是很合理的应对方案,这对我们来说就已经很被动了。

家园 将攻击航母等同于核攻击是无稽之谈,美国人其实也没正式说过

核威慑是极为特殊的战略,需要极为慎重,绝不能轻易狮子大开口,那种bluff做法不适用,因为一旦对手质疑自己就会两难。

具体来说,凭什么你被敲个航母就要核报复呢?就凭一张嘴?航母没了的确很疼,但既没打击你大城市,也没打击核反击力量。这都要核报复那干脆美军零容忍得了。

所以美国不会冒着核威慑失效的风险把航母捆绑上去的。但对方自己胆小忌惮,对航母投鼠忌器,美国当然也不反对哈哈。

家园 中国只是缺乏战略胆量而已,一个航母集群哪有那么金贵

炸了就炸了,美国还敢核打击?

美国人为了吓唬我们把炸它航母说的多么怂人听闻,中国人不能当真啊。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河