主题：米国经济东扯西拉 -- 南寒

。

。

、。

第九条，1N=6800，以此为准，再看：

第七条，第八条，2N=13000，这没错，

但是，

第五条，2N+1=75000？

第六条，N*1.3=44000？

这就多算了约9万。

。

实际到手应该是6W左右，而不是15W。

。

所以我怀疑这图是假的。

我拿着这张工资单去劳动局仲裁，要求1，2，3项也按4，5项的定义来重发工资行不行？

我这个贴其实还没写家就误触发了出去。“同学，同学，醒醒，醒醒”。原本还要写这句的：90年代需要忽悠中国人干活时，就宣传北欧高税收高福利有大危机，企业负担过重，政府负担过重，不可持续，美国这样低福利才能促使人们努力工作，经济蓬勃发展。现在想忽悠中国政府加大支出，煽动情绪，就美国成了好福利的标杆。

当时无法修改，现在补上吧。不过现在似乎发贴能修改了。

搞好福利，按人头发钱，不好么？好。钱从哪来他们是不说的，他们同时还要求给企业家减税，给企业家金融宽松呢。这个贴子我觉得挺有意思的

一般有以下原因才会去仲裁：

1、没合同；

2、没五险；

3、拖欠；

4、被老板故意刁难（换岗、开除、调薪、换工作地点等）；

5、岗位特殊（高温高危等）；

6、其他（专利、入股等）

。

如果排除以上六项，且表中的名目是真实的（虽然它本身太可疑了，N=6800，2N+1竟然等于75000，就这一项便多算出了5W5），那在95%的情况下已经高于劳动法对企业开除员工的要求了。

。

当然，我还是觉得那张表是假的。15万里有9万是算错的，这就失去讨论价值了。

网上一直流传这么个说法：滞涨杀贫，通缩杀中，通涨杀富。俺深以为然。

滞涨，下层食不果腹，连手停口停的机会都不给，只有在沉默中爆发一条路可走。

通缩，中产的实物资产缩水，现金流也跟着缩水，无法置业的，只能向下滑。

通涨，富人实物资产在涨，但手里的现金则在贬值，难以置业增加财富，被政府变相抽税，才会有资金外逃问题。

通胀一来，物价就失控，老百姓直接的衣食住行成本就会大增。而所谓的富人手中现金更多，损失更大的说法完全是扯谈。其实真的富人，不会把自己的现金长期放在银行吃那点利息的，即使是有存款，也往往很容易投入自己的产业，存银行不过是周转而已。

通胀时候资产增值，而劳动力贬值，这明显有利于资本，所有资本主义国家长期都是通胀状态，对谁有利还需要说吗？

你所说的“通胀时候资产增值，而劳动力贬值”是明显的滞涨情况，我说的通涨是物价及工资同时上涨，而且相差不大。这样的情况下，现金储蓄越多，损失越大。

穷人本来就现金流少，手停口停。无论通涨或通缩，对他们的影响不大，滞涨才会要命。

中产与富人有现金流，越富，现金流越大，因为按通涨通缩的周期率，通涨顶峰的时候，变现资产，通缩底部时收购资产，才是最佳方案。而这个周期却控制在中国政府和花街手里，所以富人在通涨时期最痛苦，既要保证现金流等待时机，又要承受货币贬值，这是个放水养鱼的过程。而通缩是收网过程，滞涨是竭泽而渔的过程。

没必要去纠结那些理论上的东西，工资增长超过物价增长？财富流向大众而不是少部分资本大佬？也许在某一个小阶段有这种可能，但是对那些“发达国家”而言，还是依靠的殖民红利以及帝国主义红利，和政府采取的经济政策没多大关系。

不过就是需求拉动行或成本推动型的区别。比如发钱本意是拉动需求，但结果可能消费者消费意愿不高，比如税负太重等，另外物价涨了谁保证工资同时也涨，也要看不同产业不同周期，哪有那么教科书一样的静态可控，实际效果上通胀就是主要在洗中产，也就是靠工资吃饭与小企业主们，把他们手中的第一桶金及时的洗掉。 真正重资产躺着挣钱的富人抗通胀能力要强过所有人，所以通胀后的结果总是贫富分化更严重，收割的主要是中产，所以从来就不是什么“均富卡”。

真正的均富卡是把收割来的钱回馈社会，减轻税负，减低成本油价这些，消费能力与意愿上去了，自然就走出了通胀，大家口袋也都进一步充实。

这是Bloomberg的一个网上广播节目，专栏的名字叫Odd Lots，大概可以翻译成“奇谈怪论”。我以前的一个帖子里说过，Bloomberg主要的顾客群体是比较专业的投资者，所以Bloomberg旗下的节目对中国的态度相对平和一些，有时可以说是友好。

Odd Lots12月7号的节目，标题是说华为的新手机，其实应该可以说是米国对中国实行高端芯片禁运以后的战略发展。节目邀请的两个砖家分别来自于两个机构：SemiAnlayis和Fabricated Knowledge，我也没去查他们的资质和屁股，就当成是一家之言，姑妄听之。他们对大陆芯片业的发展是非常乐观的，所以你要是看见中国痛快你就不痛快、或者是当前执政者的战略批判家，最好就别看了。

下面算是我记下来的一些（零散）的关键点：

华为手机本身用的芯片和其它技术比最先进水平落后一年半，但是访谈者强调，由于技术封锁这是把两只手绑在身后跟你打，所以是很惊艳的。

7纳米技术的米国当前的生产者是Intel，大陆的芯片达到了同样水平。就使用DUV来生产7纳米，大陆的发展过程优于Intel。

禁运本身有漏洞，既有生产厂商找出来的，也有大陆自己找出来的。陈王在另外一个帖子里也提到过，大陆利用生产7纳米的早期技术、或者改进过的早期技术，而这些早期技术也是台湾早期用的，现在还用于28纳米的生产，而米国现在还不想堵28纳米这些低端芯片生产。而大陆生产低端芯片的厂商买到这些设备以后，就可能转手给生产高端芯片厂家。

当然米国也在想办法堵这些漏洞，只是这些禁运规章的技术顾问是西方的设备生产厂商，他们也是有意无意地留了这些漏洞。

大陆现在还不能大规模生产7纳米，以致华为高端手机产量较禁运之前也大大下降。访谈者认为这是一个发展、积累的过程，和我以前提过的一个评估类似，

北纬的发动机的楼

芯片生产有数千以致数万的环节，每个环节都需要在试错的过程中优化。在不断对制造过程进行优化以后，也会在研发上取得优势；台湾相对于米国的发展也是走了这个过程。

从整个产业来看，以尖端产品为目的的投资，很有可能会使大陆先在中低端产品领域取得优势，这是米国TI、ADI这些公司现在的生命线，也是现在产业利润总量里比例最大的部分。从产业发展的角度，现在米国对所谓AI依赖的高端芯片搞禁运更像是表面文章。

在大陆现在的投资大潮里，会有低效以致无效的投资，也会导致欺诈贪腐，但只要在产业链的各个关键点逐渐取得突破，这些负面的问题都是可以接受的代价。

大陆的芯片产业政策也得以让人才和人力资源集中到这个产业来，而米国在这样的产业上已经不可能有足够的人力资源，更谈不上集中人力资源。访谈者还提到了大陆两个以芯片业为背景的电视剧，我也不知道真假。

芯片业作为资本密集行业，如果大陆能走通像光伏产业和电动车产业的发展路线，将来也会在芯片业的整个供应链上取得优势。这里，访谈者们提到了比亚迪在汽车制造和车用（中低端）芯片的垂直一体化。

大陆也有一些办法绕过对AI所需的高端芯片的限制，比如境外（东南亚）数据中心、云端服务器租借。

本来想回在DF老兄的楼里，结果发现老铁不让：

芯片业的几条小消息，2022.07

F35、22，航母，足以钓凯子买单，虽然已经抢不了中俄，还不能让欧日韩继续上贡交保护费吗？

从中国和世界各地工厂每年搜刮的帐面投资利润，借助美元霸权、航母护航，每年并不见减少，维持国内日常零元购\直接发钱都没问题。

中国是世界工厂，但外资、民营里，有多少是美国用子公司(日欧台韩)孙公司(买办)二手三手控制的？利润中真正归到中国的有多大一丁点零头残汤冷炙？

唯一的问题是，美帝的帐面财富仍然很厚实，但工厂、工程师熟练工人、管理、技术……都没了，都跑到中国了。法律上它们都是受美资直控、间接控制、影响，帐目上一年年给犹太资本家及其走狗们增添数字上的惊喜。

但一旦中国掀桌子，中美真脱钩了，一切也就玩儿完了。