主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

一生平安！

比如让军迷看华为和比亚迪早、中期的产品，和任正非王传福审视自己早、中期的产品和业务，看问题和分析问题的视角会截然不同。

至于说飞机的安全性，一是靠长期的飞机飞行安全记录说话，二是靠扎实深入全面的各种正向分析、设计和试验的安全证据说话。

航天系统和航空系统的最大区别就是，航天系统从一开始就以正向设计为基本工作模式，所以事情就会越做越明白，越做越有信心，而航空系统则是以模仿制造为基本工作模式，正向设计一直就不被认为是正道，所以事情就一直做不明白，浑浑噩噩，而运十是航空工业少有的从一开始就正向设计的项目。

（之六）运十的安全性

我的这个帖子写了一些关于运十安全性的技术层面的看法，我认为运十项目组是可以跟国产大型汽轮机组、核电站、大型压力容器、在役飞机维护延寿一样，把运十的安全性问题解决好的。兄台有什么见解可以发在这个帖子的后面。

对我国芯片产业发展的看法是不是：要求国家出钱整合几个国内芯片头部公司，投产后国家包销，厂家只负责产品升级，然后就赶日（韩台）超美指日可待了？

没想到河里为运十都盖了好几座高楼；总结一下：好像认为运十应该停的都认为这40年干得不差，工业发展因该学习-引进-仿制-自制-创新，遵循科学的规律，相信市场的力量，认为阿三会是一个有分量的竞争对手；认为运十不应下马的都认为：改开后有奸臣，什么高科技只要土工坚持憋一定能成，国家包办一切，阿三是菜鸡！😁😁😁

实际上运十项目是前三十年无数工业项目中的一个，有成功的，也有失败的！只不过是运十下马在后三十年被运十粉喷上悲壮的涂装而已！

他们大多是计划经济的粉丝，啥都要靠政府拨款，好不好卖钱，有没有利润，那个是无所谓的。

又或者，他们觉得，讲钱就太俗了，伤感情？

比如90%以上的军迷都欣赏和喜欢解放战争中的“没良心炮”，如果PLA在50年代后还成建制装备这玩意军迷就会感到悲哀了！军迷喜欢50年代的PLA装备喀秋莎，才不会因为“没良心炮”是国产的，有重要的意义就要强行装备！

支持运十下马的人，都笃信是包产到户让中国人民骤然吃饱了。

俺另开了帖子，邀请兄台了。

不过包产到户让农民突然吃饱了起码在我家那里是事实。我那时候还不记得事情，我爸爸说那一年过年时大家突然就发现有余粮余钱了，所以互相请吃饭，吃个没完没了。以后就没这种事情了。

各地或有不同吧。农民吃饱了未必全是因为包产到户，然而在农民看来，包产到户直接跟着终于能吃饱了这事是没错的。你要说是因为化肥，农机，水利，那为啥上一年还吃不饱呢？你要说长远上看包产到户对农业发展不利，那也不是没有道理，但是农民会对你说滚你妈的，我娃天天嚷饿你要咋滴？

图中两个人是西式民主的巅峰

右边那个是作死国的作死总统，即便如此，人家也是正儿八经“民选”出来的总统。

左边那个可以算得上不列颠之耻了吧

作为一个“民主”了三百多年，能够产出帕金森定律、是的，大臣 这种作品的民族，居然选了这么个货出来当首相，到底是人民不行呢？还是其实就是制度不行？

真不知道西方的政治家们对自己的所谓“西式民主”莫名其妙的信心从何而来

我的猜想是，他们深信，治国无需专业，一国的领袖，也无需专业，只要能选上去，就一定能做好。反正几年一换，一时半会做不好也无所谓。

然后又运气好，曾经有过几年的好日子，这样又强化了他们这种信念，直到现在要直面各种困难，这些南郭先生就现形了，连续换几个都不行，以后他们有苦日子过了。。。。。

首先需要界定“知识分子”的概念，把反动文人与爱国理工科技人员、爱国文科人士区分开。不能笼统地用知识分子这个词。

其次，挖高官里的特务才是关键。教材毒插图，前台只是前台，背后支持纵容它们的官员，甚至官员背后的官员 ，才是真正敌人。

做不到区分与反特，各种怪事还会层不出穷，老百姓还会倒霉。

虽然死者为大，但是还是忍不住。

我不能说的更多了