主题：【原创】“法无禁止则可行”下的资本之肆无忌惮 -- 西瓜子

花并宝推。

政府不是万能的，它咋可能为这么多工作岗位定工资呢？

强行定价，搞指令式计划经济，最后就是大锅饭短缺经济的下场

走不通的

我见过有种说法是电脑技术的进步，也许可以解决以前计划经济的弊端。

这超级计算机出来，估计共产主义先都实现了……

现在电厂煤矿都国企吧，就这去年还闹了一出缺煤电荒呢，哪那么容易

人心难测，岂是超级计算机能算出来的？

因为你夸奖美国制度的长处了。

这些人见不得这个。

【假如说，理论上劳动力压根就不应该在市场交易，应该由政府来统一定价，管理，而且大家都服从安排，在这种情况下，也就不会存在资本家这样的角色，政府自然就不需要考虑太多的二次分配事情】

首先，各种生产要素（劳动力，劳动产品，材料，工具，资金）的交换必然产生市场。

其次，自发的市场交易需要权威来维持公平和秩序，这是政府的角色。

再次，政府对市场交易双方收取费用，这是税的基础。税收是二次分配的来源。

10年前的时候，想在网上说一点中国政府的好，一帮人就跳出来。

现在也没敢说美国好，就想说资本主义本身也很成熟。也在针对自己的弱点不断改良。而且经过改良，生命力还很强。有个网友说资本主义处在壮年，我深表认同。

对比一下中国的封建制度可以看出改良的生命力。问题早就暴露了，但每次朝代重启都更新一些，最后到清朝都已经把大部分政，军，财的问题解决差不多了。要是没有外力看起来至少再挺个几百年。

不太能认同资本主义会快速垮掉的观点。

苏联跟中国都尝试过，虽然效果不好（左派河友不承认这点），但确实可以不用市场进行交换的。

人们永远有交换劳动的意愿。政府实在是不能为所有的交换情形进行定价

比如过去至少国家对农业产品采取社会主义分配。 但是有农民愿意用手中的粗粮（口粮或者自留地种的粮食）和其他农产品（蔬菜，养的鸡）换城市人手中的细粮以及一部分初级工业品。这就产生了实质的市场。政府没有定价，这个市场也会最终产生一个定价，比如一斤大米换5斤玉米等等。

还有就是比如有人家里有老人，可以给别人看孩子。别人可以每月给老人一些粮食。这也是实质性的市场行为。

如果垮掉了，谁去买中国的出口产品，中国又从怎样满足进口需要。

中国是全球资本主义经济体系中最庞大的一只。当然中国是国家资本主义和私人资本主义经济的混合，与外国不一样。

纯属空对空。

你还想继续下去吗？

主要是因为过年喝酒多，头脑不清醒，恐怕杠不过你😅😅

这句话说到点子上了：

不统一价格的话，交换的价格千变万化，超级计算机也算不清楚，统一价格的话，虽然容易算，但是，必定会影响部分人的意愿，这才是最麻烦的。

各种方法限制财富集中，比如税法，二次分配等等。 同时限制特权, 这里的特权其实不是指防止资本家为富不仁，这些都是表面，主要是防止垄断获利。我认为比较极端的手段就是认定你垄断了就要求你拆分。这还是真手段，不是假把式。

但是硬币的另一面，如果认同市场。市场就会不断地优胜劣汰，财富集中是必然的。只是会不会不断集中，甚至如科幻小说那种最后集到一个人手里。这真的不知道。

而如果政府认为政府的作用就是维护市场，那么市场的需求往往就是资本家的需求，那不管什么政府最后本质上就是为资本家服务。