西西河

主题:从明清数学成就看评价二者的双标 -- 北纬42度

共:💬3 🌺25 新:
全看树展主题 · 分页
家园 从明清数学成就看评价二者的双标

明代前面两百年的数学跟宋元比是天壤之别断崖式下跌,明代数学家基本看不懂宋元数学书,也导致数学书在民间大量失传。根据明代中期数学家吴敬记载,他想找本《九章算术》都找不到,最后吴敬实际找到的是宋代杨辉的《详解九章算法》,不是真正的《九章算术》,说明此书在民间已经失传,今天的版本是编纂四库全书时从永乐大典中发现的。任何一部中国数学史,肯定是明代那章最薄。也不要甩锅元朝,隔壁朝鲜就很好的保留了宋元数学,最后被清朝人学回来,而明朝人根本就不知道这个情况。

清代前面两百年的数学不但保持了明代末期引进的西法水平,而且有所提高,比如明安图,董祐诚,项明达等人在传教士介绍的牛顿级数的基础之上,创造出独具特色的清代级数理论。另外清代还从朝鲜和古书里学回了宋元数学(明代人根本看不懂),并和西法一起加以融会贯通。清代的士大夫们对数学感兴趣的也很多,甚至还出现了经学家研究数学的风气。各种数学书也在民间广为流传,比如李善兰父亲只是乡绅,李善兰十几岁时(1820年代)就在家中发现了《九章算术》和《几何原本》并通读,跟明代吴敬找九章却找不到简直是天壤之别。

评价明代数学,不看前两百年,只看后几十年,还把这几十年捧到天上。

评价清代数学,全都踩到地上。甚至还整出来满人不让汉人学数学的高论,上面提到的那些清代数学家都是满人吗?

清代数学最大的问题是有传承没多少发展,没能跟上西方微积分的发展,绝对罪不可赦,但请别双标,直接忘记前代数学也不去恢复的大明在数学上真没资格笑话满清。。。

通宝推:任爱杰,大眼,心有戚戚,
家园 明粉自然只能看到明朝的好

如果明朝实在不好,那就指责清朝更差。反正也不需要证据,清朝就是比明朝差。在明粉那里,这就是普世真理,不需要证明的那种。😁

当然,如果你真的举出事实反驳了他们。他们就会贴上一堆莫名其妙的“论文”,也不管其实很多“论文”也说了明朝不好,清朝比明朝好的话。目的不在于他们认可“论文”的观点,只是为了显示他们是“读了书的”,是“字字有出处的”。另外,让你去和“论文”作者较劲。他们反正剪刀一动,无脑粘贴就行了。而你就得辛辛苦苦查资料,老老实实码字。😅

家园 从这个角度看所谓超稳定周期也很有意思

当年所谓天朝超稳定周期之说一度很引人注目,现在看,到明这一朝这个超稳定也是走下坡路的趋势。但是,不像中世纪后的欧洲,各个权势集团还是不需要跳到大体制外去求发展,结果清朝又搞了几百年。

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河