主题：【讨论】今天的乌克兰局势让俺联想到一战 -- 东海后学

我们现在回顾历史，辽金元满清的民族压迫政策的恶果，必然的结论是放弃民族身份，以共和国公民身份参与社会活动。

政府对经济不发达地区的财政支持还应当继续。

本来制裁做做样子说说好话，普京还下不了决心。这下几个欧美白左，羞辱俄罗斯。普京想小打也是制裁大打也是制裁，干脆玩票大的。

则普京是个了不起的人物（以专业政治人物而言）。

如果是他的幕僚写的，他的幕僚的水平比习总的国师水平看起来高。

【答案只有一个：不是因为我们的政治体制或其他原因，他们只是不需要俄罗斯这样一个独立的大国。这就是所有问题的答案。它是美国传统对俄政策的来源。因此，对我们所有的安全建议的态度。】

这个论断也适用于中国，尽管西方对俄罗斯的恐惧远远大于对中国的恐惧。

美国宣传俄罗斯入侵的日子已经过去两周。前天白宫还原则同意与普京会面。

在普京看来，美国没有诚意，不如大闹一场。

在那里建中国城搞开发，把广州的黑哥都移过去

叙利亚对应西班牙内战，前几天哈萨克斯坦对应吞并奥地利，现在是吞并捷克。

乌克兰问题不是俄罗斯缓冲区问题，而是非得要做美国狗的问题，这种邻居谁能忍？

普京讲话的这个内容仅适于乌克兰，对远东中亚非俄罗斯共和国不适用。没有列宁民族自决理论的感召，布尔什维克的红旗很难插遍中亚西伯利亚。普京特别反对列宁，在这点上，也许，也许显示出他的局限。这才有点像包子吃到第五个，把前几个包子的功劳都否认了。

从苏联分离出去的哈萨克斯坦，领土比乌克兰大多了，普京肯定不会说哈萨克斯坦是“人造国家”，虽然杜马议员有这样说的（招致哈萨克斯坦的抗议）。但从国家民族传统来讲，哈萨克斯坦和乌克兰一样“人造”。他们动不动以金帐汗国继承者自居，为此重新发明和编制哈萨克-钦察汗国历史。

即使如此，明白若普京，他不会把对乌克兰这套用到远东非俄罗斯共和国头上。乌克兰对俄罗斯，就像中国东北对大清国一样。现在的局势甚至像在康雍乾还在的时候，小日本就去东北搞个满洲国一样。

说回到中国，中国现在之所以能够成为一个民族团结的国家，很大程度上得益于苏联模式，而不是什么传统治术（这点各路军阀和常凯申都试过，不必多说）中国当初不借鉴苏联的民族理论和模式，抗战后大西北就搞不定，解放战争都没法打起来。

首先少数民族大多落后于主体名族，改造是必然的选择，不可让他们自然发展。

如何改造，不外乎生产力生产关系两方面。但关键是什么样的生产关系。

历史上先进生产力进入落后生产力地区的事例比比皆是。近代历史就是资本主义生产力殖民封建农业生产力。采用极其暴力的传统方式，就是在殖民地建立新的剥削压榨的生产关系。

共产主义兴起后，首先在苏联尝试了新的方式，平等对待少数民族，这和意识形态相一致。这种方式在苏联看似失败了，但我们要从生产关系角度看，为什么失败了，我认为关键还是没有坚持平等的基础上共同发展生产力，违背了列宁的初衷。

苏联后期自身已然违背了列宁的初衷，有怎么能在民族政策上坚持初衷？普京的板子不打戈尔巴乔夫、不打叶利钦，反而打到列宁头上，大头兄的理解非常正确，普京的依靠力量就是民族资产阶级。

现代资本主义如何对待落后生产力？美国为代表的西方已然昭示明白，仍然是剥削压榨，只不过披上民主自由的外衣具有了隐蔽性，然而暴力方式仍然常见。

我们自己呢？以资本为主体改造落后生产关系，矛盾只会加剧。

手段过于单一，不像中国，偏重于先用经济手段解决问题，这样的麻烦就在于一旦经济手段无法解决问题，就显得中国人很傻B。

但是俄国的方法也有麻烦，军事与安全手段作为最后且唯一的手段，一旦无法奏效，后面就无计可施了。

美国的导弹几分钟内就可以打到莫斯科，这样就破坏了俄美核威慑的平衡。是俄罗斯坚决不能容忍的。

想像韩国部署萨德导弹，中国的感受。

中国对周边热点地区采用经济手段全部失败：比如台湾地区、印度、以及南朝鲜（萨德）。

对照美国对中国使用经济手段也全部失败。而且还错过了军事解决的窗口。

相反使用武力的都很有成效，比如南海对峙，巡航钓鱼岛，巡航台岛，中印边境对峙。

我看以后就不用费神费钱的使用经济手段了，反正也没啥用，不如直接跳到军事手段。

而是除了军事手段之外，台面上台下的，干净的脏的手段，全都用过了。

因为，众所周知，美国的敌意很明显，简直就是司马昭之心。

我就不能理解，虽然现在俄罗斯是资本主义，我也不喜欢，但是俄罗斯怎么就有搞死东欧的心思了呢？还有说他们觊觎中国的，要说，很久以后也罢了，现在俄罗斯哪有这个牛劲头？

现在俄罗斯只是在四处抵挡解体的漏风而已，哪有觊觎领土的能力。

俄罗斯现在真的很怂。