主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

摆明了便宜带来的数量优势，全世界都知道，你说不是优势。

你说优势是难侦查、难干扰

哦，自“爆”无人机不和导弹炸弹比较，难道和辣鸡翅原味鸡比较吗？

现在战争的一大趋势就是民用装备进入了一线战场，民品和军品的区别在哪里？就是更低的标准、更大的量带来的成本优势。

-

无视现实，是你们这些ID一贯的思路，就像说反腐：

明摆着18大之后好了几年，然后一路下滑，贪腐的层级没低、数额没少、公务员队伍还愈发形式主义、官僚主义、死气沉沉，结果你们硬要吹成就

合着“谎言重复1000遍就是真理”，是你们的座右铭呗？

“骗兄弟可以，别把自己也骗了”

事实妥协和官方认证，是两码事。我上个帖子，前半部分官方认证，包括法理基础，后半部分说的是事实妥协。

台军如果作为事实妥协，你在家说，甚至台湾旅游说都没问题，但是拿到外交场合说，在公务员正式会见的时候说，就是不行。

蒋介石什么时候在公文、电文或者公告里用地域性质的西北军、陕甘宁军、指代过解放军？你自己脑袋一团浆糊，或者根本分不清，或者故意不停窜来窜去修改概念，总之是无能无德。在西西河到处当粘痰，沾在人家身上都不好用手抹，你自己不当恶心，还要洋洋得意好像你多能似得。

让你失望了，现在不止是国防部说、官方媒体说，大家都说台军，你说不行，在这玩泼妇那套一哭二闹三上吊，撒泼打滚骂大街又能如何？

蒋介石算个什么东西，他是你的蒋总裁，只不过是我们眼里的蒋该死。为什么非得要他指代过解放军，我们才能用？你脑袋里的水太多了吧

1、没有“加利福尼亚军”的美国，没有”兰开夏军”的英国，没有”北海道军“的日本 ---- 都是什么状态的国家？是已经完成了对叛乱地区的统一、消灭了武装叛乱的军事力量的国家。

2、上述各国内战期间：

（1）美国有过联邦军与叛乱的南军

（2）英国有过国会军与叛乱的的王家军

（3）日本有过官军与叛乱的萨摩军

就拿美国为例。美国在内战期间，对美国联邦政府及联邦军（Union Army）而言，武装叛乱的南方邦联当局及联盟军（Confederate Army）就是最终被美联邦政府统一的叛乱地区，最终被美联邦军消灭的叛军。

在美国尚未完成统一的内战期间，称呼对方为所谓的“联盟军”或者“南军”，有任何问题？需要被专案组查嘛？如果有，麻烦兄台给我一个出处，让我好好补补历史课，不胜感谢。

同理，回到我们的讨论：中国当前内战结束了？中央政府完成了统一了？没有武装割据叛乱的地区了？所谓台军、所谓台湾当局，就是武装叛乱的军事力量、待中央政府统一的叛乱地区，有什么不能称所谓”台军“的？

日本内战时，叛军就是以叛乱地区命名（萨摩军）----妨碍日本中央军消灭叛军、完成统一了？

当然，等台湾地区叛军被解放军消灭了，台湾叛乱地区被祖国统一了，那个时候，如兄台所言，自然不会有兄台说的“加利福尼亚军”，或者我补充的“萨摩军”。顶多能成立个台湾省武警总队。这就叫此一时、彼一时，这才是历史的、辩证的看问题。

另外，兄台对国防部发言人的发言缺乏最起码的事实查证，人家发言时，会在”台军“之前特意加上”所谓“：有人想下蛆，都找不到缝：

恕我直言：兄台对那个位置的官员的讲话水平，确实缺乏基本的了解。体制内能混到那个级别，哪个不是人精？还需要你我这种海外遗民去教人家如何正确的说官话？

咱们理工科出身，多年的专业训练，应该有起码的自知之明：

1、隔行如隔山

2、专业人谈专业事

言语直率，望兄海涵！

最坏的情况没有发生，但凭我贫瘠的想象力，想象不出啥后手，这是个人见识的问题，键政时，我总会把战略腚力挂嘴边，不是显摆自己高明，是展示自己贫瘠。

美帝的家底那是真的厚。俄罗斯想要的，美帝一直给得起，直到巴赫穆特战役后，俄罗斯说：我要整个乌克兰，美帝只能双手一摊：要不起。伊朗想要的，美帝也一直给得起，直到从本土轰炸以色列后，伊朗说：我要以色列死，美帝双手一摊：要不起。

东大一直说自己啥不想要，只想自己好好干，争取民族伟大复兴。偏偏这个，美帝还真给不起，这不是叫美帝别搞金融帝国了另谋生路嘛。美帝只需付出一点小小的代价，就能让俄、伊在中美竞争的过程中对中明面中立暗中使坏，搞成今天这局面，真不是东大多高明，就是美帝自己作的。

战略腚力啊。

别跟不值得的人浪费时间。

何况那个是不是人都还两说。

所以论算法人口应该是个很短暂的过渡态

但制造业最后还是离不了，毕竟黑灯工厂也得有输入，AI全搞定还早

所以工业人口还是不可或缺！

它们如果有逻辑，那就只会闷头找犹太、昂撒当跟班吃点渣滓了，哪会象现在，一边当犹太、昂撒的狗，一边在西西河大喊爱中国。

逻辑都不自洽呗，在现时，犹太、昂撒阻挡中国崛起之状况下。

谈军事问题完全抛开一切，只盯着所谓的民品便宜来杠，除了彰显你军事常识的欠缺外，更体现出了你思维上的欠缺。

先看思维逻辑。正常人说完“现在战争的一大趋势就是民用装备进入了一线战场”，下一句一定是接着说“原因就是****”。而你却来了一句“民品和军品的区别在哪里？”。正常人在“民品和军品的区别在哪里？”这个设问句之后，一定是接着谈民品和军品的区别，即“军品使用条件苛刻，对可靠性要求高于民品；基于此，军品标准高于民品标准，军品使用寿命高于民品等等”，而你却又是脱离正常逻辑，继续脑补一个“贱”，围绕便宜去杠。

再看军事常识。所谓的“现在战争的一大趋势就是民用装备进入了一线战场”就是伪命题，从来就没有这个趋势。即使有民品应用于战场的情况，也是因为民品的品质提高了，其性能已经满足了一定条件下的战场需求，在军品不能满足需求的情况下，用民品作为代用品。毕竟有用的民品总强过没有军品用。但从来不会有哪个军队会抛弃军品研发，而直接去用民品代替的。所以在非洲大陆，你可以看到民用皮卡车作为武器载具、在缅北战场用华为mate60pro做通信工具、在俄乌战场用民用无人机。但这些都是没有军品保障的情况下的临时措施，如果有大八轮突击车，非洲武装绝对不会用皮卡拉着高机作战；如果有军用卫星电台，缅北武装不会用华为手机当通信工具；如果有军用无人机跟全体系无人机作战能力，乌克兰也不会把这种简易无人机投弹当成主要作战力量。

而你，只看到了表面的东西，根本不了解或者说不想了解实质的东西，所以只能盲人摸象般地得出个“现在战争的一大趋势就是民用装备进入了一线战场”这样可笑的结论来。

至于谈军品民品的区别，你说的“民品有更低的标准、更大的量带来的成本优势”，更是贻笑大方了。事实上，很多民品反而标准更高、成本更高，很多军品价格成本是低于民品的，包括性能上也有差距，但军方看中的就是高可靠性。比如美军的核武指挥控制系统，还是用的xp；存储用8英寸软盘驱动器系统，几年前刚刚换固态存储。可以说绝大多数武器装备中的芯片还是微米级或者几十纳米级，根本不需要民用芯片7纳米的制程，还是因为高可靠性；民品中户外服装中始祖鸟的价格、材质也是高于绝大多数国家的军用服装，哪来的成本优势？

最后，你绕来绕去还是要绕回到喷体制上，说了几句军事问题又开始绕回到黑反腐。但还是那些滥调陈词，只及一点不及其余。无它，你的大脑已经跟煮熟的鸡蛋一样蛋白质固化了，根本不懂什么叫全面客观看问题，只会拿着别人喂你的东西过下嘴再说出来。

但是通过人工智能制作出的算法芯片，解决一个简单场景的简单问题，不需要特别高级的芯片。

心理有问题，以被打脸为荣。积极参与各种争论，被驳得体无完肤后自行宣布胜利，最多拉几个马甲宝推一下。

西西河真的能治好人的抑郁症，让你误以为有闲暇白天全职上网的高端人口竟然一个个比摆地摊卖菜的都蠢。

😂😂😂

你不把他当家长一样搬出来，我怎么回想其他来？

莫非人家是一个人搞几个马甲，你是几个人三班倒维护一个账号？接班的不知道前一班的同志写的啥。这样交接班不认真，要扣工资吧。