主题：我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨

这个官方已经解答了。。

1，香港2019年流感死亡数历年算是高位，死亡302人。

今年从1月1日至今，四个月已经新增感染110万，新增新冠死亡8735人，占香港740万总人口的0.12％。

香港2022年前4个月奥密克戎死亡人数是2019年全年香港流感死亡人数的28.9倍。

请问你是如何得出奥密克戎是大号流感的结论的？

2，中国封控的是所有种类的新冠病毒，而不只是仅仅针对奥密克戎或德尔塔某一个新冠变种。

即便奥密克戎危险性小，也不代表其他新冠变种危害小，更不代表应该基于奥密克戎一个变种的数据来对整个新冠变种群制定政策。

3，新冠对于未注射疫苗患者死亡率3.2％，

中国不能注射疫苗0—3岁儿童和孕妇有几千万，请问你是想让中国的几千万未来用肉身和病毒赌命么？

4，美国4月发布的关于新冠后遗症的报告指出，7％的新冠感染者，即美国总人口的2.3％痊愈后几个月内患有200多种后遗症。

新冠死亡102万+新冠后遗症近800万，总共约900万美国人全部或部分丧失劳动能力。

如此庞大的健康劳动力折损当然会导致招工困难，部分行业劳动力需求旺盛。这不是很简单的道理？

这就是为什么某些人声称美国开放后招工招不到人，结果第一季度GDP反倒下降1.4％的原因之一。

5，鼓吹与新冠共存就是要几百万本该活下来中国人去死。

按照英国6700万死17万，美国3.29亿死102万的数字代入。中国分别要死367万和437万。

既然要别人去死就要拿出比几百万条人命还高的好处来给大家听听。

否则和教唆杀人犯有什么区别？

难道让他们靠肉身和3.2％死亡率，7％后遗症率的新冠赌命么？

最近的不明儿童肝炎，以色列公布12名病例均在三个半月感染过新冠，其中五名确定罹患——后新冠病毒感染综合症，4名需要肝移植的幼童中，有2名排除了新冠病毒外所有因素。

如果新冠大流行导致大量中国幼童得上——后新冠病毒感染综合症的肝炎，请问怎么解决？

最现实的一个问题，从哪里寻找足够肝源给孩子们做肝移植？

泛泛的谈死亡率是不够的。人生的阶段可以分成新生儿，儿童，少年，青年，中年，老年，暮年。每个阶段的死亡是否都是等价的？

降低10倍，是一种伦理感受，还是一种计算和权衡。为什么是10，而不是9，8，7，6，5，4，3，2，1中的其他数字。

如果你坚持“所有的生命都是等价”的，就当我没问。

新冠来了，美国人死的最多，可是你要是让美国按照你上面说的要求统计一下，估计美国的大号流感基本上没有了。看破不说破不呗。有人说扛200斤麦子走十里山路不换肩，听听是可以的，但你要是真深究起来就没有意思了。

国产疫苗确实有点鸡肋。一方面，由于国内前一段管控得好，非高危暴露人员的感染概率本来就低，打了疫苗的收益其实有限；另一方面，疫苗的作用，包括防感染、防重症和防死亡，好像也不太行。而实践中，各地还发生了老年人打疫苗后的不良反应事件。这倒不一定是疫苗的锅，但是肯定影响人们接种疫苗的意愿。例如，一个老人家本来根本不出门的，结果出门打疫苗受凉，一周后去世了。

所以国内打完两针之后基本就自愿了，最多提醒你一下说你可以打第三针了。你不打也就算了。

翻到墙外了，还给人扣帽子，挺幼稚的。

至于那些跑到墙外歌颂政府、领导的，简直是恶心。

以后全国推广武汉模式，常态化核酸检测代替大规模封锁

灭活疫苗刚开始防感染不如mRNA，但降低重症和死亡跟mRNA差不多。现在随着病毒的变异，mRNA防感染的能力已经和灭活差不多了，两个都不行。

香港和爱丁堡老年人死亡数量大是因为香港和大陆老年人的注射率太低。

现在看起来，深圳的办法很好呀！各地可以在深圳模式上再创新。

年轻人的死亡率应该不是3.2%吧？哪个国家死亡率这么吓人？

封城是迫不得已为之，不能一直搞呀。

搁你这思路说法，英美0-3岁孩子是已经死了3%啦？

这还说不明肝炎呢，你这话里话外的已经必然是新冠的锅了

6500万年前灭绝恐龙的小行星，据说周期是56千万年一次，你知道了该睡不着觉了吧？

台湾人口2300万，面积3.6万平方公里，而上海的2500万人口，面积才6340平方公里，所以上海人口密度大，但是台湾七成的人口居住在5大都会区，尤其目前疫情主要集中在人口最密集的台北市和新台北市。另外台湾原来也实行清零政策。

我在今天的联合报网站上找到台湾2022年疫情发展的总结。

台湾的疫情在4月下旬才热起来，所以死亡人数还比较少，2022年总死亡人数18。随着疫情发展，死亡人数或死亡率肯定会上升，关键是上升的幅度有多大。