- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨
？？？
啥时我们自己亲手把自己的经济搞掉了？
能说清楚些吗？
制造世界动荡不正是金融集团掠夺的重要手段么？
现在不要求坚持党的领导了？
所谓辉瑞特效药，英国早就开始用了
在疫情肆虐之后的平台期，英国6000多万还要每天死200-300多，等比放大到国内，就是每天死个5000多吧（这可是高峰之后的平台期）
你的估计中有预计这个场景吗？
特效药到中国就更特效了？还是党组织有魔法？
另外，英国的老人辉瑞三针普及率都超过90%了
加强针，高覆盖率+辉瑞特效药，人一点没少死
请问如何解释？
一盒辉瑞口服药2300，这钱谁出？
哈哈，审度兄真有意思。
敌未出国门前，言和既汉奸！
陈嘉庚先生的名言。
我一上来就说了：
请注意，1918年大流感的甲型H1N1流感病毒并没有消失，而是延续至今，仍在人群中传播。
...
1918年到现在是104年，如果按照目前国内的防疫办法，仍可通过全民核酸检查检出数以万计的1918流感无症状感染者和轻症患者，以及少量的重症患者。显然，1918流感疫情仍未结束，仍应执行动态清零政策。
1918年大流感自从来到我国，从未离开过，一直在传播，传播规模还不小。为啥不清零呢？这个“敌”已经盘踞我国国土超过100年，我国人民全都是妥妥的投降派是吧。
我倒有个问题，所谓“时空伴随者”，80米距离健康码就会变色，号称可能传染；你图上那个测核酸的距离别说80米，80厘米都没有。这倒不是上海的问题，全国很多地方测核酸都是这样。可是说来也怪，还真没怎么听说过做核酸人群聚集导致病毒传播的报道。莫非病毒知道寄主正在核酸监测点，自觉不传播？
一言以蔽之，形式主义+不尊重科学。
我也不客气，明确就是怀疑有人造成概定事实。我继续不客气，敌未出国门前言和即汉奸包括所有人。
你主贴的观点，证据，一点新鲜感也没有，河里河外反复出现很多次了。所以，更不客气的说，认同主贴观点的人，不是坏就是蠢，主要是坏。谁自认同意主贴观点，我批评的就是谁，不用怀疑。
也别用“科学”唬人，现在基本都初中毕业以上了。
我国必须考虑切实可行的新冠清零退出政策：
过去一直以来，我们一直都是开放的，我们从没封城，我们只是封闭了疫情。
我们一直就和病毒共存，我们也没有意图去消灭它，只是把病毒隔在疫区。
疫区=爆发疫情的中国地区+世界其他爆发疫情的国家。
据各路权威专家、学者、网红、神仙深入浅出、不厌其烦的研究后，反复念叨说现在的奥密克戎已经是大号流感，嗯，看起来确实挺大号的，大10号以上。
无论是量还是率，奥密克戎都完爆甲流：
甲流6个月感染2-3000万人，死亡1.2-3万。
奥密克戎3个月感染2450万人，死亡人数约15万。
既然新冠病毒已经进化到了大10号流感这个地步，我们现在确实到了需要讨论：针对疫区的切实可行的清零退出政策。
比如，针对疫区，必须有切实可行的办法，进一步逐步推行应染尽染，应残尽残，应死尽死，应变异尽变异，早变异早传染，快变异快传染，我们要让疫区人民沐浴在和新冠共存的无上乐土上，让疫区人民和整个世界接轨，逐渐消灭疫区，对疫区数量动态清零，自然而然地就清零退出了。
前面几个变种传播能力相比较奥米要弱了一个级别，加上重症和死亡率都较高，清零政策确实让中国的疫情管控独树一帜，在全球大传染中可以以较低的代价继续自己的经济民生发展。这个是完全正确的。
奥米可容变种一出来，虽然各国都出现了新一波感染高峰，但住院率和死亡率相比之前都大幅降低，说明绝大多数人都可以凭借自身免疫力加上疫苗的帮助挺过去，重症和死亡的更是绝大多数是没有打疫苗的或者70岁以上有其他基础病的老人。
中国接种疫苗的比例应该是全球最高的，包括老年人，真的感染了奥米变种，也只会有极少数需要入院治疗。即使是现在国内各地新增感染，大多数也是无症状者，证明了国产疫苗的有效性。发展到这一步，确实可以逐步放开了。否则，由于奥米变种的高传染性，全民检测，清零的成本会越来越高，最终会演变成得不偿失的。
英国的老人辉瑞三针普及率都超过90%了
首先提醒你一下，英国打疫苗的主力是英国本国的牛津-阿斯利康，不是辉瑞。
英国疫苗整体的注射率，与我国相仿，都是平均每人打了2.3针左右：
早期英国疫情以毒性强烈的原始毒株和Delta为主，疫苗普及率当时也比较低，自然死亡率高。
至于英国现在面对Omicron的死亡率：3月29日7天平均数据，是210人。
（注西方数据需取7天平均，因为周末检测机构往往较少营业。）
一般认为新冠死亡在感染后1-3周发生，取平均也就是2周。
3月29日的14天前就是3月14日，7天平均的感染数据是103302人。
210/103302 = 0.00203，也就是千分之2。
而且请注意，英国是没有全民检测的，都是自觉有症状或公司、医院要求才会去检测。考虑到大量无症状感染者的存在（按上海数据，无症状感染者/轻症的比例远远大于10），可以很稳妥地说目前英国实际的Omicron新冠死亡率小于千分之一。
考虑到流感在英美的死亡率长期是千分之一，基本可以说在现在英国的新冠杀伤力与流感大致相当。
我倒是想反问你，面对现在Omicron新冠这么一个流感级别的杀伤力，如果你还觉得这叫“人一点没少死”，那我不清楚你人生在新冠之前是怎么度过的。到了流感季就自我隔离？
--
还有另外一个问题，据新华网报道，我国每年因吸烟死亡人数超过100万：
最新数据显示，我国吸烟人数超3亿，每年因吸烟死亡人数超100万，控烟形势十分严峻。
这每天也死3000多人了，还没计算上二手烟的损害。在室内吸烟，旁边的人也受害。
怎么国家不拿出对抗疫情哪怕十分之一的努力，把烟禁了呢？
你主贴的观点，证据，一点新鲜感也没有，河里河外反复出现很多次了。所以，更不客气的说，认同主贴观点的人，不是坏就是蠢，主要是坏。谁自认同意主贴观点，我批评的就是谁，不用怀疑。
得，说不过开始扣帽子了。一点论点论据没有。
不客气地说，您这态度和Trump没什么两样，都是政治左右抗疫，科学靠边站。
流感是季节性的，天热就几乎消失
流感并不是天热就几乎消失，只是夏天无症状感染者多而已。否则不可能从1918年传到现在。
新冠实际上夏天也比冬天少得多。
前两针阿利斯康／辉瑞都有。
但是国内的的前两针用的基本是灭活疫苗，少部分也是腺病毒，灭活疫苗的效力一定比阿利斯康好么？
你自己的数据，英国现在每天死２００多人，
你自己说的，英国疫情基本已经平息了。
英国疫情平息之后，６０００万人，一天都能被感染１０万多，死大概２００.。。
那中国１４亿人呢？？
就按照你这个比例放大下，一天要被感染２２０万，死４２００人．．．
这个数字按照你自己的数字和说法，就是说中国即使被如同英国那样，被疫情多次冲刷之后，大批老弱病残已经应死尽死，疫情平息之后也要这么严重，对吗？
拿吸烟估算的死亡来比较新冠？？？？？？
Are you serious??
拿吸烟比较传染病．．．
本来我觉得只是理念之争，看完你这些解释，真的觉得无话可言
你的主贴的观点有哪个是新鲜的，就那三板斧，说烂了。道理呢，也己经回烂了。这个贴，都是说的老话。躺平都一次说不过，换个头脸就是新贴，又挑起一轮。最少20年底就要中国躺平，20年10月，21年4月，然后21年7月内外合力形成个高压，不得逞。今年进步了，又做又说，硬要力压中国放弃清零。
就美欧现在经济那个鬼样子，也就张口就来全力恢复？