主题：【原创】上海一号首长的前途应该已经毁了。 -- 拉风的马提尼

今天政治局常委亮相了，李强排名第二，很可能是下一任总理人选。

看看，什么叫洞察力，什么叫敏感性！西西河这么多会打字的嘴炮，上海封城骂他真是无所不用其极，但是恰恰是上海这件事其实是他的最大加分项，关键时候能抗责任，能听取正确意见。逢迎拍马的事都会干，但是但凡领导想真正出点成绩的人，一定只能任用关键时刻能干活决断的能吏心腹。

至少在任用李强这件事上，说明X脑子还没糊涂。你们啊，不如好好精下心来学习学习。。。

开个玩笑😜

炮轰团灭是咎由自取了。李强既然高升，那就说明没咎吗。

张网红坚持真理坚持科学不向权力低头。

前天他还在防疫发布会上接受媒体采访，说明言论自由是切切实实的。还不能说他就是躺平放开论者，因为什么话都是他说的。

任何一件事都有两面性

关于上海疫情的领导责任，中央大概认为没有领导责任。河里不少人认为疫情处理的不好、很不好，我不这么看。简单说几句：

自中国疫情以来，上海对疫情的防控都是处理的很好的。相对于武汉的模式，上海提出了精准防控的模式。经典的战疫是2021年10月31的迪士尼疫情：2天解决问题，迪斯尼重新开放。对比之前7月的南京机场疫情、对比各地动辄封城，迪斯尼一战简直就是奇迹。

那为啥今年三月上海大爆呢？首先是病毒由德尔塔变成了奥密克戎，传染性极强（R0>15），其次是华亭宾馆失误诱发。此时上海错误地采取了对付德尔塔的精准模式。于是，大爆发。

所谓错误，其实是事后诸葛。奥密克戎2021年11月首现南非，在国外大爆发后的四个月，中国能对它了解多少呢？

只有不断地摸索、不断地调整才是战胜病毒的办法。只有看到这一点才能更合适的做出对防疫措施的评价。

我看事情比较讲究看结果。我看到的结果是上海疫情，很多上海人不满意，很多上海之外的人也不满意，所以这是绝对说不上胜利。你自己也说了。

"此时上海错误地采取了对付德尔塔的精准模式。"

"奥密克戎2021年11月首现南非，在国外大爆发后的四个月，中国能对它了解多少呢？"

这三年，抗疫是最重要的课题，四个月的时间应该足够对政策进行调整了。

光受斗争考验并不说明问题，胜利通过考验才是关键。

否则我也可以说赵括经过了长平之战的考验，如果活着的话肯定不会在纸上谈兵了。马谡经过了街亭之战的考验，如果不杀的话会是蜀国未来的希望。

简直令人唏嘘啊。

想想西西河有多少帖子批判过上海当局。键政就是键政。

现在看，只可能有两个结论：

1.上海的政策有中央背书的，成功或者失败，算是实验。

2.如果上海政策没有中央背书，上海市委犯了错误，其领导仍受重用，则习总任用私人。

我想绝大多数人会同意第一个结论吧。

20大的结果表明，当地一把手不可能是群魔乱舞的支持者，这个可能性比俄罗斯炸自己的北溪管道的可能性还低。

最后病例清零了。是病毒自行退散？是媒体掩盖了？是群魔幡然悔悟出手了？最大的可能性是一把手在中央的支持下迎难而上实现的，说明一把手在上海有一只信得过的预备干部队伍，关键时刻没掉链子。你看结果那就对了，办成事就是能力展现。

至于奉旨做实验一说，你自己圆一圆试试？

上海人外地人对防疫不满是截然不同的。粗看，上海人不满是生活不便，嫌弃上海太严了。外地人不满，是病毒外溢，导致自己生活不便，嫌弃上海太松了。这不可能同时解决。

当然细看，上海人本地的食品供应，存在腐败问题，外地救援烂在车里进不去，里面高价抢菜，甚至有免费救助菜被高价售出，这个层面是谁的责任？而外泄问题，是IT管理和防疫信息不同步，已经有录音放出来了，防疫部门不背锅。我们对我们的信息负责，那个健康云你们尽管投诉去，不归我们管。那健康云归谁管？是能力不足还是故意使坏？事后诸葛亮，能否把两个主要矛盾都解决，还是要细致追责，看出问题的是哪一步，哪个层面。

现在大会开完了，这些事情是要有个结论的。我看未必是李强的责任，他没有权力撤换中管干部。而沪管干部也要市（常）委集体决定，他票数不够一样没法执行。共产党是民主的，不是独裁的。包青天一拍脑袋就铡人，只能出现在古代戏文里。上海的事情，责任在哪里，李强也不是傻子，我想一定留有会议记录，各种材料在。他的对头可以在网上各种鼓动，反正水军便宜。但是到了北戴河会上，还是要凭文书证据的。

我预测会接中办或者中组部。胡春华受过斗争考验，是不是取得胜利，存疑。

我看到的报道都说扶贫取得了胜利，而胡是扶贫工作的具体负责人。

我的看法是，他是上海一把手，应该对上海发生的事情负总责，挑战太大或者对立面太强都不能作为给他脱责的借口。

永远都会有因病致贫，因残致贫，因灾致贫等等的人口，对这类人群，怎么扶贫，还不是主要靠发钱养起来。