主题：【整理】改开这么多年是该重温老电影《霓虹灯下的哨兵》的时候了 -- 伊粟
我只想知道：谁给你的权力规定了河里可以说什么不可以说什么？你若真想要辩论，那么请你先回答我的问题：解放军进上海抗疫几天了，上海为什么不宣传报道他们的工作？为什么网络上出现高档富人小区物质丰富而普通居民小区分不到物质？为什么外地打工者哭诉得不到物质？这就是你心目中的社会主义不容置疑的本质？为什么出现了官媒热衷报道医院拯救一根洋屌，对普通百姓生活困难不予关注的问题？为什么没有军民鱼水情的报道？
我作为人民一员，为什么不能提出自己的疑问和感慨？这就是最初级最基本的人民监督的权利，你想以“文哥味儿”之罪名剥夺这种权利？还是好好摆好自己的位置吧！
你也可以屏蔽我，我没问题
我教一教你：遇到不同意见，不能张嘴就说别人是错误，除非有证明别人是错误的能力。我在河里就没见你发表过有见解的帖子，除了表达立场还是表达立场，把自己当网络警察了吧？有自己立场没问题，但是对不同立场的人要有基本尊重，能以理服人就辩论几句，不能辩论就不搭话，也不显得自己水平low。上来就嘲讽别人是说没用的，那你整几句有用的我看看呀？
你觉得我不该扯上苏联，我觉得我逻辑上没毛病啊：苏联亡于内鬼，现在上海的问题就暴露出党内有资本的代理人在兴风作浪，习总近两天说了“不允许搞团团火火、帮帮派派，不允许搞利益集团，进行利益交换”指的什么人什么事情？你敢担保过些日子没有上海高层人物受到追究吗？你不敢担保，我现在批评上海的现状有什么问题吗？
最后再请教你一个问题：上海被广大网民戏称为爱丁堡，是你认为的上海是社会主义大上海的有力证明吗？不要告诉我党旗国旗还在上海上空飘扬这一事实，1991年12月25日之前苏联国旗依然在克林姆林宫上空飘扬，但毛主席早就断言卫星上天红旗落地了。
让一个交警去制定“无人驾驶”监管条例。
没黑客经历不重要，重要的是知道黑客的攻击手段，攻击模式，攻击技术发展方向。
你让一个写JS前端的，直接去做“信息安全”试试。
我觉得一个月薪一万多的科大物理博士，培训半年，监控月薪几十万的北大金融博士不存在难度。
- 待认可未通过。偏要看
根本没想说服你，指出错误足矣
所谓指出错误，明显是你自己理解问题有误，被人击中要害，无力辩解。
监管是基于法律法规，而不是应用细节。法律法规滞后于客观事实，这是常态。
至于5万能不能监管50万的，有何不可？市场本来就质价不一定相对，何况业术有专攻，本身走的路线不一样，没有可比性。比如你提到的黑客，多少所谓天才黑客，被非天才的网警抓了。所启用有黑客经验的反黑，被启用的难道不是被抓到的？金融监管也是一样，任你50万的怎么做，5万的只是看有没有违法违规。监管的完全做不到滴水不漏，也不必要滴水不漏，只需要把漏的收住。
不是钱多就啥都强，不信问刘强东。
业术有专攻是一回事，监管者和被监管者之间的所谓水平高下之比又一回事。监管者基于法律法规，行动是受限的，被监管者如果要突破法律法规，其行动可能就不受限了。
那么促进”条例“进化的人又是谁呢？
这些人要不要找比被监管人水平高的？
法律层面确实有滞后的情况，有没有一种可能：高水平的监管者，可以尽量缩短滞后期。
再说技术层面，以计算机安全为例，计算机安全就是查漏补缺，不是说照本宣科按安全条例工作就完事儿了，还要主动去找系统漏洞，发现然后修复。
但是本质不是一个东西。
治理水平是有高下的，这个现实。总的来说治理永远是被动，反治理才是主动，换句话来说，某监管必然会被突破，无非就是快慢，频率，应对速率，补救和处分。按你的观点，全世界顶精英来做监管，他也不可能把所有事情都预防了。
监管说白了首先是健康促进发展，其次是维持有序进行。所有的监管都不能同时也无须一劳永逸无风险。
简单的说，我同意你说监管水平高好的观点，不同意你监管必须是最顶尖的人。其实也没啥最顶尖，是一尖一尖又一尖的，尺有所长，寸有所短。
麻烦之处在于，这些挣50万的背后的老板，拿钱出来行贿这个挣5万的。。。。
懒厨兄，你要造反？！