主题：我们应该吸取当初高估床铺的教训 -- 加东

美国称霸世界有三个主要优势：美元，美媒和美军。

我们经过海湾战争后30年的努力，美军的威胁已经大大降低了，在第一岛链常规军力我们已经达到或者超过美军的水平了，只有核武还要补课。

美国以自由民主为口号的新自由主义思想曾经是这个世界的主流思想。我们国家虽然不像前苏联那样被颠覆，但是主流思想早就被新自由主义思想颠覆了。但是，随着新的执政党领导对于思想战线的重视加之我们国家经济和社会欣欣向荣的发展。虽然新自由主义思想还在统治着我们的媒体和教育界。但是已经不再高调了，也有人去质疑了，而且在年轻人里面没有什么市场了。我觉得再有5到10年应该就会彻底反转。

二战后，美国统治世界经济的重要媒介就是美元。为了能进入美国主导的世界经济，我们付出了很大代价。别的不说，那三万亿美元的美国国债和投资就是作为人质抵押在美国，没有收回的把握。我们经济上做的再出色，因为你是在生存在美元经济的大框架内，美元都是水涨船高的收益者。我们目前每年有6万亿美元的对外贸易，很难估算如果美国进行金融制裁会对我国经济造成的冲击。

我一直认为美国对付中国最终极的武器不是军力和经济制裁。而是金融制裁。这次俄乌战争，美国联合欧洲拿出了经济制裁+金融制裁的杀手锏。给了我们一个最好的机会去观察美国终极武器的威力。这种制裁手段是空前的，但是相应来说也是绝后的，只要俄罗斯能熬过去（我觉得俄罗斯的机会还是很大的，一是卢布捆绑战略资源恢复了卢布在国际市场的货币信用，二是炸出了印度这个好基友，使得美国在亚太的战略布局出现裂缝。估计后面还有各种区域强国之间货币联盟方面的操作）。从此以后我们就可以平视美国的任何打压了。

如果美国的这三大优势都被我们破解，我们这代人有生之年就会亲眼见证中华民族伟大复兴。

如果中国在美国对华为耍混蛋之后的第一时间宣布，出于国家安全的考虑，禁止所有公务人员及其直系亲属使用苹果手机，情况也许会不一样。美国有可能不敢层层加码到目前的地步。

还有联邦快递之类的帮凶企业，赶它出中国，对中国自己的损失应该不大吧？立一个Flag在那里，看以后谁再敢跟着掺和。

现在可好，中国还是那个＂谁敢打我，我就骂谁＂的中国，换我是美国，也会是见了怂人搂不住火，将耍混蛋进行到底。

抢走一切工作岗位，为此不惜忍辱负重。

当年民国是用金圆券进口洋钉洋火吗？应该不是，应该是黄金。

华为被打，苹果销量巨增，谁在抢谁啊？

不把流氓打疼，现在是中国的好工作岗位被别人抢了，留下的低端岗位怎么满足每年上千万的大学毕业生？

还没一个领情的，确实看起来好蠢，这是新时代的“结硬寨、打呆仗”吗？

过去200年里，前100年（1949之前）中国被人打的连跪着都不行，只能趴着让人割肉。新中国建立，国格上是站起来了，但其它几乎所有方面都低人一头甚至望尘莫及。

脖子仰得久了，已经成了畸形。君不见，相当多的人依然张口闭口＂美金＂而毫无所觉。

在这种心理弱势之下，遇到外来的挑衅，整个民族的心态都是委屈求全。可能唯一的例外是中国陆军，面对任何外军，心里想的都是＂你敢来，我弄死你＂。

老习提出＂平视世界＂，有点晚，但总算喊出来了，点个赞。

因为它得评估苹果供应链脱钩的就业问题。那时候还在引进苹果特斯拉，还不是想吃下它供应链的就业，然后靠这些供应链来发展自己品牌。这些事，都没有这么做一定对，那么做一定错的结论。还是得看对实际情况的评估，然后找出伤害自己最小，伤害对方最大的一系列方案。川普那种运动似的喊着口号，然后就冲出去，搞的东西都太粗糙了。搞的结果大家也看到了，贸易战，关税战，结果是美国人交税，自己惩罚自己。这么复杂的事，事前事后都得精算，然后一直调整，才是专业做法。只是这种做法下，没有多少喊口号空间，因为不太有一刀切机会。

如果所有事都是一慢二看三通过，很容易被对手＂预判了你的预判＂，陷入步步被动。

就像打羽毛球，如果你从不吊网前，对手则一直舒舒服服呆在中后场，不跑动就少失误，省体力的同时可以来回调动你，让你又累又增加失误。

如果你说，我总不打网前，抽冷子打一个会有奇效。对不起，你的网前技术已经生疏了，冒然打会下网。

中国这些年在国际上就是一个套路慢吞吞的反复用，所有的外部对手无论是敌是友非敌非友，都可以轻易预判中国，造成堂堂第二大国像个二傻子似的被屑小耍弄而不用担心即时的后果。但对于多数国家和地区来说，没有即时后果就等于没有后果，于是乎，挑衅中国就成了无成本高收益的一件事，是人不是人的都开始挑。

中国早就过了＂外交无小事＂的年代，应该给世界立规矩了，不说＂报仇不过夜＂吧，至少不能等到大家都忘了或者肇事者都下台了。

人家能搞瓦森纳协定，咱禁售限售稀土不可以？

怕人加工链起来，到时候低价搞死再抬价很难吗？

归根到底是没决心没意志……

自觉地人还是挺多的

我们这事业单位很多人都不用apple，当然可能因为穷

因为在此之后，所有的坏事都是日本人，KMT还有帝国主义做的，他们前脚搞得一地鸡毛，后脚老共来收抬，就显得日本人，KMT还有帝国主义都是坏人，老共是好人，这样对老共当然占到便宜了，但是同时，老共也没有机会学会做坏事，更没有学会如何做坏人。你不会做坏人，你就对内部外部那些对你使坏的人一点办法都没有。

估计还是智囊团做的预案不够。还有就是集权国家通病，权力集中，责任也集中，等着拍板的事一大堆，掌权的反应必然迟钝。中国幸好个子大，抗打击，经常被吃了豆腐，应急的就是那几句全国人民早烦了话，翻来覆去说，因为别的话没有授权啊。等围观的都散了，它才搞出123的办法来。好处就是，大事情和小事决策流程差不多，相对比较就够快。别人还在讨论可行性问题时，它都可能在实施了。

分权体制反应有可能灵活，在小事时优越性强，因为这时权责容易合一到一个小团队。但缺点是大事可能更慢，各方协调工作太大。战术问题快，战略问题慢。

很多人不满的统一战线,早不如晚,晚不如反,就很典型....

党从很弱起步,唯一依靠的就是是意识形态,争取敌人,还行之有效。因此路径依赖到现在，哪怕执行人自己都不相信,组织还固执的执行这些老法子,,当然就出台很多匪夷所思的比如惠台啊,,外交的所谓互惠啊,以自己吃亏为原则,还自以为高明,可能很多人很多国家,看中国,真像看二傻。

当然不光中国有路径依赖,美国也是如此,可能还更严重..毕竟中国还时不时喊喊改革,美国就是祖宗之法,就是好啊,就是好啊,天天挂在嘴上当歌唱.....

这次俄乌战争，知乎上各路大神做了很多预测，包括打不打，怎么打，美欧如何应手。基本没啥准的，纷纷打脸。最后得出结论就是，预测和分析都假设各方是理性和基本水准之上的，这个假设错了，他们都很混蛋，而且水准很低。

我们可以清晰看到美欧的政策都是围绕选票的 ，所以短期行为特别明显。他们是不是有长期计划？估计是没有的。