主题：睡前消息 430 ：中成药挟洋自重要不得， -- 万年看客

解释一下双盲的科学性有啥争议的，说不定他们有更好的验药方法。。。。

@ALL

河里很多人总是先谈屁股，我觉得这样是害了中医，科学深入人心，谈屁股没有用，特别是涉及人生命的医药.

至于人们对中药的态度，早已经不是十几年前的神秘感了，在不转身体，多说无益，只是各种利益牵扯罢了.

相当于研究工具箱里的一个强有力的工具，但并不是什么情况都适用。

通常不会去讨论双盲的权威性，对具体的研究，多会讨论研究的临床问题是否重要，检验的假设是否合理，设计中protocol是否合理，是否遗漏关键的混杂因素、临床结局，数据收集过程是否有问题，样本量是否足够，观察时间是否够长，分析时使用的统计方法是否有问题，对结果的解读及结论是否合理等等。

临床流行病学研究最关键的是研究的临床问题，根据提出的临床问题确定需要检验的假设，然后再挑选合适的研究方案。比如双盲并不适用与所有的情况，尤其是对手术方法、医疗设备效果的比较研究，不可能双盲。我们正在修改投递的一篇论文，比较胎盘异常植入手术方法，第一轮居然有评委问为什么不使用双盲法开展，明显外行。

所以临床流行病学研究方案方法还在随着统计学方法的进展，不断出现新的研究设计方案，根据需要替代双盲。

夕兄可以看一下https://www.talkcc.net/article/4743189

学术界一直在探索更新、更好的研究方法，并且在申报FDA审批过程中将新的方法与临床研究结果同时提交。

得出了不同的结论？

对研究的结果可以接受，也可以完全否定或部分否定。这就是科研日常工作的一部分，也是科研培训的一个极为重要的长期基础培训。我现在每周给国内合作单位的医生要通过文献报告讨论的方式，做几次这样的培训，让他们学会质疑发表的研究结果。

我之前讨论过细节分析的要点：

卒穆好古们于5月14日20:51发表在观网的文字版睡前消息迫不得已列入了一条“”虚拟币“”新闻。以上均为北京时间。

===

睡前消息【2022-5-14】提速 涨价

马前卒马前卒工作室官方账号万丈高楼平地起，NB社区在这里昨天 20:51

12. 虚拟货币遭大屠杀，数十只虚拟货币跌幅达到或超过90％

https://user.guancha.cn/main/content?id=761798&s=fwzwyzzwzbt

===

搞笑的是，下面第一时间回复的是一位“”爱国“”网友，ID銅鎏策马金木狼烟，他把马前卒形容成蒯大富，一时之间让我不知道这是在骂马前卒还是在夸马前卒了。“”爱国“”网友骂马前卒是蒯大富，反对“”爱国“”网友偏向或者同情左翼的小朋友不会真拿马前卒穆好古们当左翼吧？不过考虑到马前卒最大的偶像是秀儿这种托派。。。

他的签名是这样什儿的：手扇公知脚踢左棍 中特头顶青天荡平诸邪

哈哈哈哈。。。什么神友最爱。。。

但它的发动机质量可能存在争议，它的变速箱质量可能存在争议，它的轴承质量可能存在争议，但从整体上说，这个汽车的质量就是没有争议

那个时候的说法是：实践是检验真理的唯一标准