- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：年龄增长之后的几个认识 -- llama
本钱够的话，值得反复冒险尝试，毕竟有翻身的机会，本钱不够的话，求稳是上策。
切记，年轻也是本钱，有可能是最大的本钱。
手里有些订单，因为资金有限我找了个五分熟的朋友一起做，不能找太亲近的，有些事不好说，做之前我就再三叨叨说让他仔细考虑，因为一做就是一连贯的做完，也就是利润高的做利润低的最好也做，这样不至于让我措手不及
头两个单利润高一些，周期四十五天，我俩一人出二十五万可以每人分五万，最近两个利润减半，可能就是二十五万分个两万五这样，朋友有些不情愿，我说那算了，以后有机会再合作。
明明是都能挣些钱的事，最后搞得有些别扭。及时分手还好些，再往后说不定还影响朋友关系
我若是大方一点，让给对方一些利润，我也不用发愁后续订单资金问题，但是我会觉得我吃亏，有这个念头已经没有合作基础了，早晚出事
对我朋友来说，除了不用对后续负责，也是这么个理
我俩都有贪欲，导致了分手。
一是糊弄、欺骗。二是保密、隐瞒。反对前一个。后一个也只强调有必要的保密，不能像美军那样为逃避责任加密几十年。
一需要消耗大量资源，因为要制造大量垃圾。至于制造垃圾能创造多少岗位那就是另一回事了。而二的政策一开始就应该设计好，不能像美国那样沦为纯粹的掩盖工具。这样也会带来巨额消耗。
补充前文：平等有时候很残酷，是争取被大鱼吃的（平等）权利。
知识和信息的区别。
我在大学时，当时有个工作多年来进修的“老同学”，就提醒我说，工作后一定要找个类似人生导师的人指点。很遗憾，我虽然一直到今天还记得当时说这话的情形，但这个人没有遇到。也许是我眼拙，或是别人不愿意；也可 能我个人傲慢。按说这个“老同学”算是一个，因为他一学期后就回去了，无法指导了。所以，一个人就这样跌跌撞撞地。现在看到一些年轻人的做法，有时想多说，还是忍住了。人家需要吗？
所以，即使有个人生导师，怕也不会照着做吧。
自己的孩子，你够无私吧？他听你的吗？
知识太多
信息太多
思考太多
都不是好事
超出人大脑的负荷会把人搞疯
这就是为什么世界上聪明人这么少的原因，都死光了
不过是我们大家为了自己心理好受变出来忽悠自己的理由吧
人最不缺的就是理由，要忽悠自己把自己忽悠成好人为止。
其实美国的保密法是世界上最松懈的一个国家。三十年就解密？换成其他国家三百年也不会解密。
倒不是美国人有良心。
而是美国人自负。觉得自己牛逼。不怕。把自己感动坏了
装逼都是有代价的。
1. 平等
“我参加了军事干部学校；你考上了北京大学；他进了机器制造厂：咱们三个都有光明的前途。”
1951年9月中央人民政府出版总署公布并刊登在9月26日《人民日报》、9月29日《光明日报》的《标点符号用法》。
2. 国内有信息管控，但不是愚民政策。个人理解主要原因是群体的行为是受情感驱动的而不是理性，所以有时候信息管控反而是负责任的态度。
3. 知识多了本身并不是坏事，但知识多了不知道的也相应增多了，所以归纳总结的能力也很重要。
一次，有人问笛卡尔：“你学问那么广博，竟然感叹自己无知，岂不是大笑话？”
笛卡尔说：“哲学家芝诺不是解释过吗？他曾画了一个圆圈，圆圈内是已掌握的知识，圆圈外是浩瀚无边的未知世界。知识越多，圆圈越大，圆周自然也越长，这样它的边沿与外界空白的接触面也越大，因此未知部分当然显得就更多了。”
子曰：“赐也!女以予为多学而识之者与?”对曰：“然，非与?”曰：“非也。予一以贯之。
（4）我记得原话是：真理“往往”掌握在少数人手中。而且有些真理是靠“做”出来的。
结庐在人境，而无车马喧。
问君何能尔？心远地自偏。
采菊东篱下，悠然见南山。
山气日夕佳，飞鸟相与还。
此中有真意，欲辨已忘言。
其实地上本没有路，走的人多了，也变成了路。
（5) 聪明通常是一个优点，但也只是一个优点，是不是真的能发扬出来还是要看其他主客观因素。
张华考上了大学；李萍进了技校；我当了工人：我们都有美好的前途。
天才就是1%的灵感加上99%的汗水。
（6）金钱能买来快乐，但快乐不是只能金钱才能买到。 另外金钱买来的快乐通常服从效用理论，也就是对数式增长。
“幸福不取决于客观条件，而是取决于我们的期望值，并且期望值会随我们客观的条件的变化而调整。” 《人类简史》
（7）每一个人都有各种各样得不幸遭遇。但有时候不幸和幸运很难分开。“塞翁失马，焉知非福”?
一位来自波兰的老太芭芭拉·罗娅几乎每年都要发生一到两次致命事故，而在她的一辈子中，发生这类事故的数量更是惊人的高，总共达到了127次，也就是在鬼门关走了127次，几乎可以说她就是世界上最不幸的人了，但不幸中的万幸就是她虽然遭遇了这么多的危险事故，但每一次都能够存活下来或者化险为夷。
（8）幸灾乐祸是一种本能。这个可能是真的，但这种来自动物的本能是不是真的会带来好处有时候需要理性加以判断和控制。
告诉你错的和不告诉你完全是两回事。现在媒体、刊物、科普作家们怎么混的，还不是用错的混淆视听，迎合立场。正常点的都发不出来，更没什么接受的，因为没办法危言耸听。最近河里的争论不也是如此？用他们自己的话叫议程设置、舆论干预。就是想用民粹压倒政治，你能如何？
群众的眼睛是雪亮的、有知-识（不是你那个知识）也可以轻松分辨，但恰恰是某些既不是群众，又没有知识的影响最大。甚至将某些玩笑一样的东西合理化、正当化。这就是引用“胡闹变得很普遍”那段的原因。这会影响不少人的立场。毕竟大家不是一生出来就什么都知道的。
另外，说到愚民政策，再补充个角度：多数人对真实世界里的残酷和血腥程度是缺乏真正了解的，因为一旦了解之后，多数人都会对人生和未来极度失望。所以，从这个角度来讲，愚民政策是有一定的保护作用的。
找了半天
没找到第九条。
让我难受
一整晚。
动机是为了公心还是私心而诱导撒谎
比如我上中学老师给大家洗脑
考上大学就是人生赢家 就锦衣玉食飞黄腾达啦！
这对老师本人和学生本人都是善意的谎言
生活中有无数这样的诱导和谎言
已经沉了一种艺术