主题：论坛即战场 -- 燕人

论坛即战场。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。多年前七天说过有人把这里当作战场。我并未介意。

下面的数据不言自明：

【

2022-05-07 13:45:54 ↑ 18 ↓ 7 路过 5燕人

说明/理由：维持秩序，人人有责。

↑ 赞成。KPI苦力们最喜爱的监察。但还是支持。

↓ 反对。此公令人恶心 -- 大胖子

↑ 赞成。

↑ 赞成。支持-笨狼 -- 迷途笨狼

↑ 赞成。 -- 甘丹

↑ 赞成。

↑ 赞成。赞成。 -- 笑看风雨

↑ 赞成。

↑ 赞成。

↓ 反对。立场太明显

↑ 赞成。 -- 桥上

↑ 赞成。 -- 柴门夜归

↑ 赞成。 -- 真离

↑ 赞成。 -- 歌未竟

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 审度

↓ 反对。

↑ 赞成。

↓ 反对。

↑ 赞成。 -- 普鲁托

↑ 赞成。 -- 八段锦

↑ 赞成。 -- 尚儒

↓ 反对。

↓ 反对。

弃权。公开违反河规使用马甲：翼德 -- 菜根谭

↑ 赞成。 -- 奔波儿

净赞同数量不足 [发表意见

2022-05-07 15:39:30 ↑ 22 ↓ 4 路过 0奔波儿

说明/理由：树欲静而风不止

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 梓童

↑ 赞成。支持-笨狼 -- 迷途笨狼

↓ 反对。

↑ 赞成。

↑ 赞成。

↑ 赞成。

↓ 反对。

↓ 反对。

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 桥上

↑ 赞成。 -- 柴门夜归

↓ 反对。

↑ 赞成。 -- 审度

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 燕人

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 普鲁托

↑ 赞成。 -- 尚儒

↑ 赞成。 -- 东川西川

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 宝特勤

↑ 赞成。 -- 菜根谭

净赞同数量不足 [已发表过意见

2022-05-08 23:53:28 ↑ 16 ↓ 0 路过 0桥上

说明/理由：到期了申请继续干

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 梓童

↑ 赞成。

↑ 赞成。

↑ 赞成。支持-笨狼 -- 迷途笨狼

↑ 赞成。 -- 征夷大将军

↑ 赞成。

↑ 赞成。

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 奔波儿

↑ 赞成。

↑ 赞成。 -- 燕人

↑ 赞成。 -- 普鲁托

↑ 赞成。无条件支持 -- 菜根谭】

最近我再次申请监察。共30人投票，7票反对，5票弃权。反对者中一人表明身份，两人表示理由，理由之一是“此公令人恶心。”😁

与我的待遇相比，同学奔波儿同学收到26票，4票反对。无人提出理由。桥上学长向来众望所归，但只收到16票支持。

给桥上学长投票的人很可能也会给我和奔波儿投票，具体支持或反对都有可能。毕竟访问了这个投票界面，何必不顺手呢。这是人之常情的考虑。

令人惊诧的是给我投票的30人中，有专门访问这个页面来投票支持或者反对我的。这个被关注的程度使得我非常感动。

不过最令我欣慰的是，（这也是我参与竞选的初衷，）同学们认识到权力产生的民主机制，主动参与到监察投票过程，大胆 公开表达个人意见。这代表了一个趋势。在想象中的未来，中国的政治权力体制也必将成为这样。毛主席说，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”

如果监察发表言论有立场，包括明显的立场，并不影响做监察。没说当了法官吃豆腐脑必须吃咸的和甜的各来一碗的。

如果说的是判罚有立场，难道判罚不是匿名的么？如果看一致率，我不知道和其他监察有啥明显区别。

我预设立场。所以不可能公正。

其实监察不可能评判言论立场对错的。监察只看是否违反铁手订的７条河规。

我自认还是很公正的。但不够严格，经常放水😁。

我之前投票支持票的话是匿名，反对票是实名（也就投过一次），一般不支持的话不投票。

我发现桥上老师基本上所有的申请都支持。自己揣摩了一下，可能桥上老师是对的，论坛需要有进有出，论坛不怕意见不合。所以我现在也是基本上所有申请都支持。

至于监察问题，如果怕立场，那就自己辛苦点。哪个没立场，要主动斗争。

我强烈支持菜根谭河友对你双号的批评和建议。执法者要从自身抓起。

公开的论坛，不可避免会成为战场，树欲静而风不止。说句实在的，西西河这个地方，虽然小众基本上都是有一定学力的，这类人一般或大或小一定的社会影响力，这就决定了只要西西河持续存在，必然不会是世外桃源。谈笑有鸿儒，洪儒门除了谈笑还有辩经问难。

第一个是说澳洲，但是我记不清内容了，因为没参与其中。

第二个是说合法化，但这个问题敏感，大家都会斟酌，应该不会有问题。

第三个是说部分提问预设立场，但是帖子风格和监察风格不可混为一谈。何况这最多是设置议程，而非给定意见。

大概核心是第一个吧，我记得和英澳关系有关？

不过，就算有问题下一轮投票大家就都知道了。

这里也和之前某部电影有关，那部里面其实有说代表制民主的优越。😄

不是没有道理，是道理偏了。😁

铁手判罚的7条河规中并没有禁止马甲一说。

论坛上身份应该是固定的，与现实社会上人的身份一样。人们能够辨识发现找到你，无论你改头换面，穿上马甲，性别置换，你还是你自己。

论坛身份和笔名不一样。鲁迅的笔名有几个，有点是公开的，有的是不公开，别人猜测判断解读的。

我燕人身份是固定的，我有一个笔名叫翼德，这也是论坛多数人知道的。我不避讳。

论坛怕的是不公开的笔名。这样情形也有好多。其实也没有什么。顶多帮自己投一朵花。😁自己欣赏自己也不能说是错吧。

@菜根谭

@唐家山

【赞成。KPI苦力们最喜爱的监察。但还是支持。】

发言这人也是个君子。可惜匿名了。我都不在意谁反对。

我最欣赏西西河的地方是这里基本上能够畅所欲言。有些人就是想把这个“畅所欲言”去掉。

同学们都学习一下，领会领导的精神，特别是第二条。😁最近违规贴很多，但都被放过去了。

2.1.0 纯粹文摘

文摘目的，是引用已有、可靠可信内容，作为行文有机组成部分。

纯粹文摘，简单粘贴，原则上视为违规。典籍、网文年久难寻源头可酌情考虑。

文摘应给出原始出处(网络链接、书名等)，一为判断来源可靠程度（有不少造谣、传谣），二为尊重别人的劳动付出。没有出处，则加说明、解释。

2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序

一个主题下的讨论尽可能有可看内容，但也允许单纯的叫好（多加点感受更好些），及河友之间的交互。

明显广告、多次发大段重复内容、“讨论主题”下不同位置多次无明确意义的“灌水”、非时政主题引入争吵性政治话题、对被判违规另开主题申诉，原则上视为违规。

“讨论主题”主要指期望有实质性内容的回复作为补充、反驳、建议等，能够帮助主题内容更充实完善的。比如主题帖谈论时事，寻求建议时，简单的回复“赞、沙发、今天天气很好”，就不太合适，但如果主题帖是笑话、图片、龙门等不见得需要“讨论”的，“赞、沙发、好看”，则无妨，也必要。

2.1.2 涉嫌恶意人身攻击、污言

本站主旨之一，是给世界各地华人（或能讲中文的），即便四海为家、天各一方，也能有一个交流的场所。是来交朋友，不是来打架。是通过别人的眼界来开阔自己的眼界，通过别人的见识长自己的见识。你是别人，别人是你。

任何明显的人身攻击（你是XX的），爆粗口污言秽语（滚开、煞笔及类似，包括同音的），侮辱阴损（智商XX，回去幼儿园XX，之类的），扣帽子（X粉，X分，X毛等），不一而足，原则上视为违规，并且至少是严重违规。对于自嘲、调侃、类似朋友间的开玩笑，则另当别论。

意见可以不同，表达需要风度。对你认为不合适的内容（切记，这只代表你的看法，不见得人人都和你一致。很少有天然、100%正确的），可质疑、反驳、提供更好的内容，必要的话选择示囧，大路朝天，各走一边。人身攻击只会连累你所“支持”的立场、观点。

2.1.3 涉嫌恶意淫秽，色情

单纯的黄色内容，无论图片、文字，原则上视为违规。艺术作品、各地见闻相关的，则另做考虑。

建议：帖内图片，尽可能用站内上传空间，除非是公共图站。一是增加原始网站的负担，二有可能出现图片内容失效或被原始网站更改的情况。

2.1.4 涉嫌恶意诋毁、诽谤、谣言

有造谣、传谣嫌疑、政治目的明显、没有或未能提供明确事实证据，有意负面影响个人声誉的，原则上视为违规，并倾向于严重违规。就事论事可另外考虑。

网站尽可能容纳不同观点、看法的表达，但不能作为造谣、传谣的平台。

不赞成对历史人物做单纯的好坏判断，更不赞成扣帽子，贬义绰号，侮辱性外号。此类应做违规考虑，但鉴于网络现状，需长时间努力。

2.1.5 涉嫌，或鼓励、诱导非法

任何有意识提供非法建议，或鼓励、诱导非法行为，特别是恶性行为的，均属违规。

鉴于条件限制，以常识为基础做判断。

2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立

我们来自五湖四海，不同省份，不同国家。有人瓢泊冒险，有人落叶生根。我们的胸怀应该容得下一个地球。

单纯以地域、民族的不同来引发对立“仇恨”的，原则上视为违规。就事论事，对历史、现实社会分析讨论，旨在更好的理解和解决问题的，另作考虑。

2.1.7 涉嫌恶意纠缠过去，翻老账

经历不同、环境不同，同一个人

是否有违言论机会平等？

你的俩id互相宝推送花刷等级，发言机会就更多了。

这是明面上的。

不要故作光明磊落状，这属于得了便宜还要炫耀。

不要老作被迫害状，你的春秋笔法不断的暗示反对你的都是有组织的串联、你被围攻了、你被迫害了~~~在一个美国论坛里谁有能力迫害一个在英国居住的人？

惺惺作态，令人作呕！

你拉黑你已经很久。。。难为你不离不弃。。。

事关名誉，我一定要回复你这个贴子。

你贴对我的猜测，有三个词可以描述：燕雀安知鸿鹄；小人之心；第三个我就不说了，省的被人举报。

这两天好贴子多，宝咣咣咣就去了，又所剩无几了，感觉很对不起懒厨兄的帮助。

铁手大概微调了规则：

以前是一反对票抵一支持票，现在是一反对票抵两支持票。两厢抵后净数大于15（起码16）就通过。

而且，通过之后，后面再投的反对票就无效了（我猜的），所以，投票要趁早，特别是反对票。

========

这种微调意味着什么呢？反对权重高，意味着“监察”是个重要职务。

现实政治中有很多类似例子：

某个提案一般需要半数通过，但重大提案，则需要三分之二通过。无论特朗普还是克林顿，弹劾案在众议院都通过了，结果参院要求高，就否了。

还有，去年河里讨论中国恢复联合国席位的帖子也提到。中国恢复地位提案“不重要”😄，半数通过就行。而老美想要把它搞成重要提案😅，为我方制造难度。

所以，制定规则的权力是一切权力之源😜😜

一向明显的观点是支持多号同上，也据此封过些贴。我印象中是看到过这个约定的。现在哪可以找到关于这个问题的贴子？