西西河

主题:让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼

共:💬187 🌺693 🌵21 新:
全看树展主题 · 分页
/ 13
下页 末页
家园 让人民普选成为第三任期的制度保障

现在海外越来越甚嚣尘上的是被横折钩框住的两点氏无法开启第三任期的舆论造势。这个舆论的甚嚣尘上应该不是空穴来风,而是基于海内外的上层利益集团对两点氏的反腐反霸路线的‘刻骨痛恨’,以及对中国现有政治规则的娴熟掌控。

到目前为止,被绝大多数海内外舆论认识和讨论的都是中共政治体制的权威性,而很少有人认识和讨论中共政治体制的民主性,也就是重大决策的党委会投票制;即,无论是基层党组织,中层党组织,还是最高决策层的政治局常委会,按照制度讲,都遵循同级委员,一人一票进行民主决策,虽然这种民主决策是关起门来,秘密进行的。中共能够从弱到强、不断发展而成为世界第一大党;同样,新中国能够从弱到强、不断发展的一个关键政治特性,就是其重大决策既有科学权威性,又有民主集中性。

但这里有一个重大隐患,就是当最高领导人的路线和决策,无论是对内反腐肃贪、整饬吏治,还是对外维护主权、反霸促统,等等,当它们严重伤害到了上层利益集团的利益,那么虽然这些路线和决策有利于国家,有利于人民,但也不能保证这些路线和决策,以及做出路线和决策的最高领导人能够得到同级党委成员的多数票支持,那么后面的任期就很难延续,很难不被后面的人否定;不但如此,连本来可以做的隔代领导人指定都不一定能做成,以后反攻倒算、矫枉过正,就连几年后再来纠错纠偏的机会都失去了。

一个可行的办法,是对过去发展而来的两任制和隔代指定制进行一点再发展,就是由人民普选来决定现有最高领导人能否连任第三期。如果多数中国人民认可现有国家领导人在过去两届的政治路线和主要决策,那么连任第三期就顺理成章,否则就按两任制退下来,而选现有常委中的某委员开启新的任期,同时由新老领导人共同协商新的常委名单,并以此类推,每名新领导人都先干两届,然后由人民普选来决定是否连任第三届。

按照这种方法,只要多数中国人民支持其路线和重大决策,则任何小圈子,任何少数人的利益都不能左右广大人民的判断和整个国家的走向,这也是人民共和国里人民当家作主的最高体现,也是国家最高领导人连任的民意基础和法律基础,是任何少数人都无法动摇的。

人民领袖为人民,人民拥护人民领袖,这不应该仅仅是宣传口号,而更应该有制度和规则做保障。

通宝推:ccceee,翼德,
家园 修宪本身就没有意义

我国现行宪法,国家主席就是个橡皮图章,所以无非是招黑。关键岗位是党的总书记(法统最高领导人),党和国家两个军委主席(自小平起枪指挥党,成了实际最高位置),自江起常常是一人兼任。

如果大家注意,会发现,近一二十年来,相当多的地方机构,党委书记都在兼任人大主任。如果通过某种改革,让党通过人大来起作用,无论从法理上,还是反映民意上都能更顺畅。即党委、人大、政协合并,现在的党管干部可以平行移动为人大给干部授权。书记处、纪委(监察部)、组织部、宣传部直接改为人大办事机构。统战部和政协合并,作为附设机构。统计、审计等部门也可以整合为党(人大)的办事机构,来代表人民考察和约束行政首长。各级党委书记,作为占多数党的领袖,以人大主任行使干部任命权也是名正言顺的。团委和工会、妇联一起算群众组织,不算干部。这样可以大大精简一批干部,送去干实事,而不是挤在一起内斗。

只有在这个党融入人大的前提下,人民普选才能名正言顺。否则最多是党员普选。

通宝推:大爆炸,燕人,龙眼,
家园 有道理
家园 一人一票没意义

搞普选没有意义,不同人的知识积累,思维深度不同,决策自然各有权重,一人一票考虑不过均匀分布上的投票,对达到系统最优并没有好处。

家园 那就等着被

小圈子民主搞掉吧

家园 我是相当惊诧龙眼兄有这个想法

所谓普选,谁去选?多少人去选?选的是谁?谁在实质性把控政府日常运行?

批评中共和中国政府没问题的,有人就有意识或潜意识中凡是中国政府干的事都错,以政府做的事为错误的标准,这都没有问题,观点不一致而已。

只是今时今日,把所谓普选,当成民主的奥义,着实让我不解。

我明确反对龙眼兄的观点。

至于中国的选举,村一级是直选的。城镇基层居委会一级,每届选举前后都有公告,有票箱,有举报途径。城乡的基层选举,也是一人一票的。

通宝推:任爱杰,qdst2008,金台夕照,死扛着,
家园 龙眼兄能否介绍一下朝鲜的做法?

对审度兄的问题,也请耐心讲解。

家园 村里最蠢的人,会不会让村里最聪明的人来替自己花自己钱?

如果不会,为什么?一人一票,最大的障碍在于宣传机器的分配不均匀,导致有的人不能被听见,而不是所谓“民智未开”。

家园 这个普选是有特定含义和范围的

这个普选是有特定含义和范围的,不能在现有环境下无限扩大,就是要在维持现有两任制和隔代指定制基本稳定的前提下,如果需要延长到第三任期,则采用普选方式,以避免不必要的小圈民主发生的意外和纷争。否则,一层一层选上去,选到最高层,一票对六票,那么一票代表谁?另外六票又代表谁?

家园 现在恰恰就是一人一票

所以我说多数中国人和外国人都不能认真看待现有的中共民主制度,现在中共内部就是一人一票,只不过是在党委会范围内,或者政治局常委内的一人一票,进行本级别范围内的重大事项的民主决策。

家园 人大和政协合并很难,上下两院有区分也是合理的。

上院政协参政,下院人大议政。

建国初,政协联系民主党派,不是那么弱的。

当然,现在来说有了国家主席职务直接参与执行管理,也无不可。

看怎么定义吧。

家园 制度优势会带来宣传的力量

比如解放前我共的优势。

家园 好制度会更反应人民的需求

从而使得不那么聪明的人也充满力量。

从而压倒聪明人。压制聪明人的各种巧计。

家园 城乡代表比是个问题
全看树展主题 · 分页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河