西西河

主题:中科润达“假阳性”事件是否和上海大规模无症状相关? -- 夕曦

共:💬25 🌺139 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 中科润达“假阳性”事件是否和上海大规模无症状相关?

最近上海爆了个雷,上海中科润达医学检验实验室核酸检测“假阳性”事件引发广泛关注。中科润达假阳性事件背后,第三方医学实验室亟待规范

如果检测中因各种原因出现假阳性,极大概率会被定义为无症状感染者。

不知道中科润达医学检验实验室涉及的范围有多大,是否还有其它实验室存在类似的问题。这些问题累积造成的无症状感染者比例有多高?对上海疫情防控增加了多大负担?

上海是高度商业化的城市,核酸检测承包给民营机构的比例应该是很高的。

不管怎样,中科润达可以成为上海将疫情防控出现问题甩锅的一个替罪羊了。但监管不到位的责任是脱不掉的。

家园 阳性是要单人单管复核的

你的意思是大批无症状都是假阳性?

并且上海初期核酸检测能力不足,是外省市自带设备人员过来支援的

这个解释牵强到丝毫不靠谱

上海自己搞出自己一套标准,重新定义无症状,已经被常委会都批评了

孙副总在的时候,数字就正常一些,孙总离开上海数字就异常

孙副总来的那天搞出个438+7788的数字

上海卫健委和孵蛋系玩弄数据,以学术操弄政治

三月份之前还有点迷惑力,现在不光被外地人骂,上海人自己都在骂

夕曦兄不要浪费自己的专业能力给这批人找理由了

家园 那群所谓高素质官僚人,太瞧不起我们大众了

所以可能以为他们的玩弄大家不能发现似的。

国内有一些领导就是这么玩弄群众,挺恶劣的。

他们就这点不好,官僚系统内的话术用习惯了,就在大众面前现眼。

家园 可没有想找理由,倒是想看看最终可以捞到什么大鱼

国内核酸检测竞争极为激烈,能够拿到审批上市的都是有非常深的背景的。而且上海商业化程度非常高,里面的利益勾连非常复杂。能够捅出来的事都不会是小事,但是能否被搞定就不知道了。

孙副总在的时候,数字就正常一些,孙总离开上海数字就异常

能否说清楚一些数据如何异常了?

家园 没那么复杂,有核酸检测资质的企业很多

并不像你想象的那么复杂

基本上之前有检测资质的实验室都能拿到核酸检测资质

只是核酸检测的设备近期比较抢手,价格暴涨了几倍而已

上海无症状感染者比例对比其他城市畸形偏高、这点应该不用说明了吧?

家园 核酸检测产业的水非常非常深

我之前有帖子提到的一个现场快速核酸检验的方法,是一个朋友的项目,既可以和现有核酸检验互补,也是一个技术上的创新突破。但就是推不动,每个核酸检测企业的背后都是有山头的。

上海无症状感染者比例对比其他城市畸形偏高、这点应该不用说明了吧?

探究原因,这是我对上海疫情感兴趣的主要原因。至于给上海开脱,我没有兴趣也没有能力,更没有好处。

家园 杨浦区作假被抓包

然后据说在审杨浦区的人的时候,杨浦区的人说他们别的区也造假。

[cp]#上海新增本土确诊227例无症状1869例#

杨浦今天增加了几倍,从昨天的131例暴增到521例,倒是隐隐印证了一个传言,说杨浦被督导组抽查了,一下子多了几百例,藏不住了。

可见上海这“军令状”就是糊弄上面的,可惜病毒不懂什么叫军令状,该传播还是传播。

当然,现在又有哪个区的数字是真的呢?无非是查到了杨浦罢了。别说什么“我们要相信上海”,上海还没有高风险地区呢,能信它个鬼。

现在上海终于扭扭捏捏又开始普筛了,很多地方5月份就做了2-3次核酸,不查就是没有,你懂得。

只能说,有些人是真的想结束疫情,有些人只是想快点结束疫情[鄙视]

上海的问题就是有人在逃避责任,重大问题不敢负责,三月份迟迟不封,等到物流和医院大面积污染才来个鸳鸯锅,这些直接导致了四月乱像。

五月了,又在逃避责任,让下面人下军令状,然后各种造假就出来了[摊手]

说真的,上海的问题不是基层能解决的,真想解决问题,倒不如把该斩的先斩了[顶]

#微博新知博主#[/cp]

估计是中央也在下面埋了人,谁也不能打无准备的仗。

上海这帮有持无恐惯了,出什么幺蛾子都有可能。

家园 想了解一下,这些“杨浦区的人”是官方的身份

还是民营检测机构的,还是勾串在一起的?

家园 我不期望真相

这种事我是不期望什么真相的,当然能知道也不错,但是拼图肯定不完整。

看结果吧,不过结果也不一定公布。

我唯一能肯定的是,只要是上海注册的检验机构肯定不是完全独立的。我认为把检验机构和官方分开来看没有意义。

上海的官方和从官方拿生意的各种机构就是各种利益方的代表,由于上海已经20多年没有对任何利益方进行过打击,最该认真的人都不能认真,所以这种事情我们也没必要太认真。

通宝推:老调重弹,贼不走空,
家园 你说的是核酸检测设备和设备

并不是核酸检测实验室

核酸检测设备和试剂是要拿到医疗注册证的。。

但是核酸检测检测实验室是个资质问题,只要采购国家认可的检测设备和试剂,有了资质就可以检验

当然了,很多核酸检测设备和试剂厂家自己也拥有自己的检测实验室

但是很多拥有自己检测资质的检测实验室并不生产检测试剂

中科润达应该是属于后一种,有自己的检测资质,但是设备试剂都是别的地方生产的

他们由于操作不规范或者“蓄意作假”,确实可能会创造出假阳性的

但是混检一旦出现阳性,马上要单管复检的,来确定真正的阳性感染者。。。

并且混检管中的所有人都会列入密接,连续多天进行核酸复检。。

在这种机制下,核酸检测实验室由于不规范产生偶尔的错误结果是可能的,但是蓄意作假几乎是不可能的

难道阳性也可以连续做假吗?

简单的事情想复杂了

至于新技术推不动,这个倒是真的,抢别人碗里的肉哪里那么容易

但是,如果你朋友的技术真能证实优势,比如说节省成本,提高效率,那推开也容易

现在各地抗疫承担极大压力,能有这么好的办法找对人推开会很快

如果没有明显优势,那估计难了

家园 不做核酸,拿抗原糊弄事

据说杨浦区怒吼了,要做核酸!

家园 难以认同你排除核酸检测假阳性“蓄意作假”的理由

民营检测实验室进行数据作假,之前在国内其它地区也被报道抓住过。这其中肯定有利益驱动的。

疫情防控中的一个重要问题,就是对各个检测实验室的质量进行监控。

在疫情爆发初期,包括武汉、绥芬河等地的疫情,国家疾控中心都会派出技术团队对当地进行技术支持,包括质控。武汉封城期间,全部核酸检测结果都要经过这个国家技术团队重新独立做一次核酸检验,核对后才能确认发布。今年初体制改革建立国家疾控局后,不知道这个机制是否受到影响。

上海这次疫情爆发,防控中出现的问题很多,给不良商家提供了更多的钻空子机会。现在爆出制造“假阳性”事件,是不奇怪的。需要立即采取的措施的侦察评估造假的规模和是否存在其它造假的实验室和造假的模式。

大数据分析其实是一种有效的手段。可以立即想出的最简单的方法是比较各个核酸检测实验室的阳性检出率,制假“阳性”的实验室的检出率应该比平均水平偏高。

家园 真要是这样,恐怕要用人头祭天了

目的很明显,就是引爆上海之外的地方。

家园 我一点不惊讶

早就知道是漏洞百出的了。孙第一次组织的大筛比上海组织的大筛多最起码100万人,就已经说明一切了。

只不过我唯一不明白的是他们为什么觉得能混的过去?可能没有这个觉悟也做不到这个位置吧。

家园 冷静冷静

早就不杀人了。

这么多年就杀了一个赖小民。

其实也能理解,杀人是保护了某些人。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河