主题:英国政府趣事 -- 翼德
共:💬189 🌺918 🌵8 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 13
上页 下页 末页
家园 我认为这也合理

无论这人上车前怎么喊,如果车内无空间,他也没有招。

如果他设法挤上车,而且车内挤满人,那车确实就应该开走。

我认为这与事实相关而与立场和宣传无关。

帖:4756696 复 4756644
家园 英国人民啥时候起来造反

不行跑唐宁街外面搞个绝食也行啊

帖:4756754 复 4755750
家园 那啥就象海绵里的水,挤挤总会有的
帖:4756796 复 4756696
家园 都说欧美工会发达

想不到小企业一样没啥工会的位置。

另外这帮军警教交通的人每年涨10%,

出钱的不还是纳税人?

这老百姓能干?

经济增长一年都不到5,工资居然要求涨10%,那私有企业的纳税员工居然不组织游行抗议啊?

帖:4756840 复 4756695
家园 绝食在英国没鸟用,你去看看当年的接力绝食

饿死一个下一个开始绝食

帖:4756874 复 4756754
家园 英美工会势力小,欧洲大陆不一样

大部分西欧国家的工会势力很大的。

燕人网友介绍过了,英国在撒切尔的打击下,在私人企业的工会势力很小。美国是各州不一样,总体是南部几乎没有工会势力,北部某些地方工会势力挺强。

以德国为例子,一个行业的工人组成统一的工会,整个行业一起谈工资,行业雇主协会和行业工会谈,谈的过程中有必要的话大家一起罢工,所以企业的大小不起决定性作用。

通宝推:赛昆仑,
帖:4756877 复 4756840
家园 我支持工会的罢工权,但是对公用事业的罢工保留意见

罢工的直接目的应该是给雇主直接造成经济损失,当可能的经济损失比给工人加工资更痛,那雇主自然会让步。但是铁路这样的公用事业,罢工对雇主造成的损失可能远低于对雇主的客户造成的损失。比如相当多的伦敦通勤客买的是月票,铁路公司在这里没有卖票的损失,但是乘客要自己开车或打车去上班,损失大了,这里乘客就是被绑架的第三方。如果一家工业企业被罢工,那它可能不能按期交订单。根据供货合同的规定,它还是要交货才能拿到货款,还可能因为交货期延误交罚款,就看合同里是不是把罢工规定为不可抗拒力了。

帖:4756880 复 4756695
家园 多谢提醒,你不说我都忘记了。

另外,我印象中美国南部除了城市,就是大片大片的农场。

这是不是他们工会在南部缺少活力的原因?

帖:4756892 复 4756877
家园 关在牢里的共和军真玩过这个

但是铁娘子根本不惮他们。

帖:4756908 复 4756874
家园 估计英国高层巴不得爱尔兰人全都绝食一次死光
帖:4756911 复 4756908
家园 用苏格兰威士忌支付薪金?

这买卖划算吧?😄😄😄

帖:4756947 复 4756537
家园 英国这里可以退票的

其实亏损的还是纳税人。最终铁路公司的损失是要政府补贴的。政府只有提高税收。

帖:4757010 复 4756880
家园 我的感受

从媒体上听到看到的意见,普通人对罢工有意见,因为罢工影响生活。至于政府给罢工工会会员涨薪与否,却几乎没有人在乎。

帖:4757011 复 4756840
家园 在国内,如果明目张胆的给政府人员(公务员)

涨工资,网上会骂翻天。

与之对比,

中国退休金每次都是大家一起涨,同一地区统一涨幅。

武汉今年好像是4%。

这样大家才不会有意见。

虽然公务员起点高福利好,而普通退休人员普遍退休金不高,但这也好过只给公务员涨。

不患寡而患不均。

难以想象英国人居然对给公职人员涨工资没意见。

我是说,在不给非人员涨工资的前提下(不过这确实不好操作)。

也许相比退休金,工资的增长并没有那么惹人厌?

但那都是纳税人的钱啊, 老百姓居然没意见=。。=!

要是中国的公务员,

比如地铁公交员工集体罢工,

老百姓非要手撕了政府不可。

因为我是这样想的:

咋管理的啊?

居然还是为了钱?

嫌钱少别干啊,有的是人愿意干。

能不能干了,不能干就赶紧滚蛋,换人上,别耽误我上班。

诸如此类吧=。。=!

记得有一年武汉“看海”,

公共交通部分瘫痪,

我5点下班,结果到家的时候已经是第二天凌晨了。

一开始心里就很气啊,市政规划的都该拉去枪毙。

可是我在污水中走着走着,就看到了很多。。。

算了,困了,扯远了,不写了,睡觉了。

通宝推:燕人,
帖:4757016 复 4757011
家园 包宝推求补全

不带这样吊人胃口的。

怎么定性?是索贿呢还是罢工求涨薪😁?

帖:4757026 复 4757016
全看 树展主题 · 分页
/ 13
上页 下页 末页