主题：【讨论】有必要讨论周总理对邓和刘的评价 -- 波素扬舟轻

薄一波忆周恩来：评价邓小平“举重若轻”刘伯承“举轻若重”

1950年七届三中全会期间，周总理若有所思，他是想到问题了。他问薄一波：你在晋冀鲁豫跟伯承、小平共事多年，对他们二位工作怎么看？

薄说：一个司令员，一个政治委员，各尽职责，我学到的东西不少，他们在工作上配合得很好。

周总理摇了摇头：我不是讲他们的配合，而是问你，对他们工作方法上有什么看法。

薄一波不假思索地反问道：总理，你是老领导，那就请总理讲讲吧。

周总理说：根据我多年观察，他们两人的工作方法大不相同。小平是“举重若轻”，伯承则是“举轻若重”。你看是不是这样？

薄说：完全对，这八个字概括得很准确。

接着，周总理又问薄：那么，这两种工作方法，你比较喜欢哪一种？

他没有等我来回答，就讲了自己的看法：从愿望上说，我更欣赏小平的“举重若轻”，但说句实在的话，我做不到。我同伯承同志一样，在工作上都是“举轻若重”。

按我的理解，这是周总理借薄一波向邓小平传话，委婉的批评邓的工作作风有失轻率，而不是对邓的赞扬。

邓之所以能够“举重若轻“，前提是有了刘伯承的”举轻若重”。

周说“从愿望上说，我更欣赏小平的举重若轻”，但不得不“同伯承同志一样，在工作上都是举轻若重。”这说的是与毛配合的情况，只有了周举轻若重的前提，毛泽东才能“举重若轻”，做更多的理论和战略的谋划。

这两组团队配合，都是经过长期磨合最形成终天衣无缝的合作。应该是国家治理的最高境界。可以用来做标准，对比观察当今中国和其它世界国家的领导团队，排个座次。

作为全国一把手，毛要指引方向，当然要‘举重若轻’，不需要干细务，周去‘举轻若重’自然算是珠联璧合。但是刘邓搭档是打仗的，作为军事一把手，刘伯承都是‘举轻若重’了，小平的‘举重若轻’不就是实际上的不干事么？大方向是中央定的，又不需要他拿大主意。所以我觉得周恩来的话就是批评小平占茅坑不拉屎。

好比现实中评价校长‘举重若轻’，常务副校长‘举轻若重’是好话。但说一个教授‘举轻若重’，该给他管家的资深博后‘举重若轻’，绝不是什么好话。

薄的情商显然很高，没有一上来就“妄议”领导，而是狡猾地把球踢回给周，先听听周的想法

这样聪明的人，会去带话，给自己的前领导说总理提醒你要改改改？

周真有意见说邓还通过别人转达，那跟背后传闲话嚼舌根不差不多了，不是高情商的做法吧

周类似孔明，食少而事繁，事必躬亲，对邓这种敢放手或许有一点点羡慕？

邓确实也敢干干出来不少事，反右拔白旗

有利有弊吧，周说办事风格不同，未必就是批评邓

历史上交集也不是真的很多。

光说野战军，不说中原局？

哈哈哈，就是心大没能力的感觉啊，哈哈哈。大别山愣把刘伯承气跑了。哈哈。

战争年代，本来地方机构的核心工作就是支持作战的一些细务。举重若轻能干啥？大方针党中央不都订好了么？

中央军委主席、党的第二代领导核心，世界公认的政治家，你却只是个默默无闻的NOBODY，只能在这里24小时回帖子过口瘾。

连伟大领袖都承认“邓小平政治思想强，人才难得”。

到了你这里，就是“心大没能力”。呵呵

你的能力就是天天跟在别人屁股后面回帖子怼别人，以为乐趣。呵呵。

那随便一个县长都能当主席了。

@真离 ，不好意思，如果你比县长还NB，不要生气。我一个连楼长都没当过的，觉得县长是天大的官，活到中年都没有在电视以外看见过县长。

自己负责到底的，举轻若重。有问题就让人擦屁股的，举重若轻。

生活工作中，这两类人很常见。