主题：尘埃落定，就会“真相大白” -- GWA

趣店的罗敏糊了，就是因为被他坑过的学生们走上社会了。

论罗敏的倒掉。

可以理解你的心情。一直在河里是主流，怎么突然成了对立面了呢？😁

劝你看开些啊。你在美国生活的，应该对此有更广阔的襟怀。言论一致恐怕是专制社会的特色吧。

诸位看官不必投草。 我是右派，你投草我也无所谓😄。

想了想后，还是回复你一次吧：

河规里已经定了规矩，给了发帖者以“主权”：可以自己主动地限制那些故意来“捣乱”的和不“认真”的讨论者，把他们给请出去!

我自己在自己的楼里，为了保持正常的讨论氛围，达到互相学习和交流的目的，采取了必要手段，既光明正大，又理直气壮。

我需要向那门子的“老师”来求助？

至于那位“真离”河友，到处乱跟帖，是有目共睹的。你自己去查一下，我此言可虚？

我才不会举报你呢。不知道是那位河友举报了你，是我给了你一个宝，你才被轻罚的。

我估计，应该是你的那句“我们换一个政府”的提法，才惹了众怒。以后该反省的，应该是你自己。

新手回帖有数目限制所以我一起回复您的多个发帖。

首先， @GWA 对你台蛙判断是我的错误，这个我表示道歉。已取消对您屏蔽。

其次，当初我的判断理由一个是帖子内容，更多的是看到您威胁屏蔽另一网友导致的情绪，路见不平一声吼心态，再就是看到当时主贴已有几个投草的以为多数人和我判断一致，所以误判了。后来通过看您的回帖和家园，发现您已经是老河友，认识到自己判断错了。

再次，我参与西西河不久，对于（从你最近发文推导）“发主贴的人对跟贴有某种意义维护权力和义务”的规则不了解，这个可能是您“威胁屏蔽另一网友”的动机。但是如果您说的规则成立，那您的出发点是类似您在自己家说了算，而不是您认为您比另一个ID更高等。后者是我误会的最大原因。我看不惯一些人觉得自己比另一些人更高级。我这个说好听了叫左派思想，说难听了叫loser心态。

最后，现在我认为我的“被补充帖”被举报，被判罚是合理的，如果我自己是监察也会判罚。我判断错了承担后果天经地义。

btw：就我理解如何判罚是监察决定，和您是否送宝无关，不过还是感谢您的广大胸怀。

再btw：我依然认为台湾人主流心态是马照跑，舞照跳，理由是到底哪个媒体代表主流可能吵不出结果，但股市和资本不说谎。不过这不重要。我感觉您似乎被气到了，这个比较重要。我们这种现实中经常被物理打脸的低端人口对网上的负反馈基本无感，过眼就忘。您可能现实中比较成功，对网络言论免疫力低一点。当然这不是我给您带来伤害的借口，我依然认罚。

河里每逢大事必然乱糟糟一通，发洪水一般，20年疫情，去年郑州洪水都是如此

当然了，想带节奏没带起来的更多....

一堆没见过的ID上窜下跳带节奏

咱们又不是小孩子，看个几天，大概屁股在哪边也就看明白了

只是惊讶于西西河这么条小溪，竟然也有人群体来带节奏

铁手这个网站的影响力相当可以的啊

关于这次“新常态”的意义

经过一个星期的观察，分析和总结。我想从个人的认识和理解的角度总结如下，与河友们分享：

对于中美双方

1. 这次的过程中，美国首先打破了过去“承诺”的底线（不管是有意的还是个避不开的“事故”），中国被先打了脸。

2. 中国则没有选择直接与美国“交锋”的结局。但是中国也“被动”地（或者是有预案和及时地）给予了回击，打破了自己的旧“常规”：不仅是直接地“消灭”了台湾海峡的中线；而且把武力的“震慑”也间接地扩大到了日本。美国则理亏气弱，选择了退避三舍，吞咽了这个结果。

3. 台湾对美国来说，不过是狗奴才之一和“可争可换”的商品，处理方式则因此是短期性的和灵活多变的。而对中国来说，则是自己主权的标志和强盛的体现，解决的过程一定是慎重的和持续的，不达目的是不会终止的。

一切都刚刚拉开序幕，连续剧会有很多集的。我们需要耐心和定力。拭目以待。

我个人更关心的是，中国会怎样利用这个“机遇”，来处理自己内部的许多现实问题？有时间的话，我会预测一下，也可能再留下个记录。

个人认为二共没有想好自己要什么。针对4v这个问题就是什么时间点解决4v问题。

因为没有想好要什么和时间节点，也就是没有计划，所以现在只是单纯被动响应美国和4v的动作。

之前能力不济这个问题就不明显，因为是以拖待变。

现在的问题的美国內爆风险非常高，内部问题外部解决是欧美最常见也是最拿手的方式。

所以美国必然会在內爆前引爆4v问题，绝不会留一个产业完整的4v给二共。

所以4v问题引爆时间必然是二共没准备好的时间。

对于二共而言，最难的问题恐怕是如何统治这2千万人。

并且很可能4v产品会面临新疆棉花同样待遇。

恐怕只能这样了

没有时间，简复一下：

1. 中国这代领导是不是“二共”？目前的结论，你下得太早了。我个人不赞成这个提法，因为它符合了反中一方的宣传和某些不坏好意的力量的利益。

2. 个人觉得，目前中国面临的国内问题，远大于国际问题。许多问题的严重性和迫切性都也已经临近“底线”了。中国需要另一个“跨过中线”的实际行动来处理好。不处理好的话，不仅仅是解决不了台湾问题，而更是改革开放的成果是否属于“人民”的问题。

3. 二十大会是个“分水岭”和大决战。鹿死谁手，关键的时刻已经来临了。

仅供参考。以后再叙。

都是精华帖子，只需要默默的看就好了，现在想看一篇精华帖子太难了，还有一堆不知从哪里冒出来专门抬杠、带节奏的人。

感觉很不好，到处都是抬杠、带节奏东西，当年尽管有不同观点的帖子，但有理有据态度平和谦逊，哪怕观点不同也有值得思考的空间。现在语不惊人死不休，抓住一点不及其余，考虑的是引爆热点而不是深度思考。

所以不存在什么用芯片卡美国脖子然后跟它谈判的好事儿。

数亿的爱国者先是在2号被美国人打了左脸：你们这些怂包！

然后又在4号被楼主这样的“大棋”打了右脸：你们这些傻逼！

他们做错了什么，要受到这样的侮辱？

像楼主一样的“聪明人”，在佩洛西落地时，一言不发；在大规模军演开始时，欢呼雀跃，一边将红旗🚩高高举过头顶，一边对着茫然失措的爱国者们露出鄙夷的神色：”脸疼不疼？”

是的，你可以以同样的姿态去鄙视五四运动的先驱们，他们先是被巴黎和会上的帝国主义们打了左脸，紧接着又被北洋军阀们打了右脸，他们在你眼中，同样不够精致，不够谨慎，不够聪明，甚至有点傻逼，可是他们掀起了近代中国翻天覆地的启蒙运动，引领了轰轰烈烈的革命洪流！

胜利者不受谴责，爱国者更不应被侮辱。🍎

我想把自己的一个笔录与河友们分享，因为觉得有一些内容是有价值的，可以参考一下。

这是台湾的赵少康，对前国安会秘书长苏起的访谈。我基本上全都简记下来了，也都是没有“水份”的原话，而且完全按照访谈的实际顺序：

1. 台湾老百姓不担心，是因为：“子弹不长眼睛，但是飞弹是长眼睛的”。飞弹只会炸总统府……。

2. 以后打台湾，应该真正就是现在这个样子了：第一天飞弹，第二天飞机，第三天军舰……。

3. 三天内，大陆有二十万人能够登陆，其中三万是空降，其他的是“滚装船”登陆……。

4. 在美国，军方其实是最“鸽派”的。而在中国，军方却是最“鹰派”的，因为他们想冲出岛链；现在将军们都是习提拔的，是绝对的忠于他的。

5. 过去，台湾曾经可以自己就能对付大陆；2016年后，大陆就能够“封锁”台湾了；2020年后，大陆是有力量“占领”台湾了。这个分析的结论，却是美国来发布的，台湾根本不敢让老百姓知道。

6. 美国国防部是知情者，所以才最“鸽派”；国会不懂装懂，所以最“鹰派”；而拜登既管不了国会，也压不住自己的下属布林肯……。

7. 这次事件的政治后果，是“中美互信”的损伤。

8. 我曾经问过航母的舰长，他告诉我，“下属六千人，来增援台湾的话，光准备至少要三天”。这样的话，就是从日本出发也来不及啊。何况大陆一定是“说打时就已经开始了”，打越南邓小平就是这么干的。

9. 白皮书让我感到，打台湾不会死太多的人，尤其是老百姓。而且意味着中国“统台”的脚步在加快了。

10. 习近平才是中共领导人里最了解台湾的人，他在福建多年，一定会是那个最后解决台海问题的人，他不会交给继任者，应该是就在五年之内。

11. 大陆已经不关心台湾的选举了，谁上台都不重要了，都是一个结局了。

12. 大陆那么神气，是因为“军力”的对比。美国这些年来，一直是在打“小朋友”们。中国的超音速飞弹，马赫数那么高，光撞击就不得了，就可以打沉航母了。而美国现在拼命地“赶”，时间也来不及了。五年内则是中国的机会期，大陆是不会等美国再超上去的。

13. 习近平七十四岁前，一定会完成他的任务。

14. 国民党原来的品牌是“和”，而民进党的品牌是“斗”。现在国民党要重新考虑自己的变化了。

15. 台湾自己不和大陆“谈”，那就只能让美国替自己与大陆去谈了。像英国撒切尔夫人把香港交给中国一样。

16. 美国一些“专家”说，美国可以同时打败中俄，根本上就不符合事实。是真的不懂，还是故意瞎说？

17. 美国的内部分化和实际上的衰退，已经非常惊人了，根本就不是我过去打交道的那个美国了。

18. 我们自己主动去谈，比等着让美国替我们来谈要好。台湾应该有不同的声音。民进党“横着走”的现状必须改变。

19. 台湾问题在拜登那里，排位是二十几位；在习近平那里，则肯定在前五位。如果台湾还不醒悟，将来会越来越被中美双方一起“挤压”!

20. 民进党既不懂大陆，也不懂美国。我与蔡英文共事过，就亲历过，她临时偷偷地撕去自己准备的“评估”文件的几页纸，因为怕出洋相。

苏起的结论是：台湾是要被“占领”的，只是“硬着陆”还是“软着陆”的区别!