- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：82事件几天之后，经过思考，承认自己彻头彻尾地错了 -- Bmlf
错误的原因是拿社会主义的框框来套，什么不该眼睁睁看着对方犯规啦，什么民意被糊弄啦，什么演训是炸鱼啦，等等等等，如果套用到资本主义（呃，是有特色的社会主义）对资本主义，那只要最后算帐，赢了就行，不用管姿势好不好看，也不用管什么团结如一心，白猫黑猫抓老鼠就行，这一切解释得通了，一切也就对了。
是今天看到一篇公众号文章，让我深刻认识到自己的错误，原来国之重臣也要按经济规律办事，并且一直严格按经济规律办事：
中科院退休老科学家蜗居13平米老破小，我炸裂了！
你想没想过？钱学森、钱三强和邓稼先应该住什么样的房子？
他们这些国之栋梁应该住什么样的小区？
队长不说大别墅，至少得安排一个中档小区，住上120平的三室两厅吧？这不过分吧？他们可都是国之脊梁，是让中华民族挺起腰杆的无双国士。
可现实却狠狠地打了我的脸！
别说120平了，更别说中档小区了，真实的他们住的是全北京市最低一档的老破小。据凤凰网报道，原中科院天文学家段元星(世界闻名的肉眼发现新星者)就住在北京市中关村科源小区一套13平米的老破小房子里，一住就是20多年。
2021年，中国GDP总量114万亿，位列全球第二，可是我们的科学家退休后却只能蜗居在一个13平米的老房子里，住的连一条狗都不如。且不说王思聪的狗，恐怕连一个网红的狗都比不上。
队长知道，搞科研不能唯金钱论，可是，这他妈也太寒碜了吧？这样的房子，北京市里的宠物狗都不住。
队长查了一下，天文学家段元星，也是钱学森、钱三强曾经居住的科源小区兴建于上世纪50年代，距今已经70余年。按照一般商品房70年的产权上限来看，这已经是典型的危楼。
为什么这样的危楼不搞棚改？不拆迁？难道是老科学家们不想换新房吗？全国大搞棚改时，那么多的旧村、小区都拆掉了，为什么偏偏房龄超过70年的科源小区拆不下来？退休的老科学家为什么就换不了新家？
这要是邓稼先活得久一点，他造原子弹奖励了10块钱，造氢弹又奖励了10块钱，一共20块钱，他在北京也买不起新房。为什么北京市政府不能对退休的老科学家多一些关怀？
中科院是没钱吗？联想集团赚了那么多钱，中科院至今持股29%，分了那么多的利润，钱到底分给谁了？为什么中科院的退休老科学家的住房条件竟会差到如此地令人发指？
队长查了一下，科源社区的二手房均价超过12万/平。但楼龄已经超过70年，没有出售的条件了，也无法置换。段元星在20多年前就被分配到了这套13平米的老破小里，那时候，正是中国商品房开始发展的阶段。可是，13平米，老两口住，怎么都说不过去！
13平米的房子也是人住的地方？猪圈都比这个大！
队长心态真的崩了。我们真的尊重科学吗？我们真的尊重科学家吗？
我们的经济高速发展，人民的收入显著提高，可是，这一切不是大风刮来的，是站在老一辈科学家的科研成果上发展起来的。是他们的辛勤付出和艰苦奋斗，才为改革开放奠定了厚重的基础，才为富国强兵打好了地基。
我们现在的生活变好了，国家强盛了，可我们不能忘本啊！
不能把老一辈科学家遗弃在暗不见光的角落里，任他们自生自灭，更不能让他们住在13平米的老破小里，度完余生。
他们不是燃料，他们国家的功臣！
他们不应该被用完就抛弃，他们应该享有一个体面、温暖、安乐的晚年！
当全体国民都在向前看的时候，队长也希望，有那么一部分人能够回头去看一看，那些风烛残年的，退休的老科学家们，他们的生活有没有变得更好？他们无愧于国家，国家是否也无愧于他们的毕生奉献？
时代永远向前，但我们都会老。搞了一辈子科研的退休老学者，跟不上时代经济发展的步伐，可他们应该得到帮助，应该得到关怀，绝不应该住在一套13平米的老破小里！
我们允许让一部分人先富起来，但绝不允许让退休的老一辈科学家们在贫困潦倒的晚年中，了结余生！
我真的炸裂了，心态崩了......惟愿我这一篇文章，能为段元星这样的老科学家改善一下晚年生活，尽到一份绵薄之力！
在此再次深刻反省自己的错误，要批评自己眼光短浅，没有与时俱进，正确认知这个世界。
她是钱三强的夫人，同时自己也是大科学家。
唉。
中科院早就瞧上中关村的老宿舍了。那样的黄金地段，让一群退休的和即将退休的老家伙占着，早看不顺眼了。几次要改善居住环境（货币补偿，让他们去郊区买房），是在院士们的领头下，大群退休老教授集体抗议才能留下这点破房子。
这些老人想得很简单，自己老了，折腾不动了，将来出去买房被物业欺负都没人管。要求拆迁可以，让大家回迁就行。如果实在不肯给回迁，在郊区给我们建一个小区，让我们能集体住进去，不打散也行。千里拆迁只为财，领导们觉得答应了后患太大，就两个条件，一个都没答应。等他们里撑头的死了再说。这是一个黄庄小区八十多的退休老教授大约十年前亲口跟我说的。他们两口子是六十年代初毕业的大学生同学，一个是教授，一个在科学院后勤系统。
脑子是个好东西，要用，不用就废。
向各位河友说明一下哈，我这是陈述，不是评论，更不是评论某个人。我没有攻击任何河友。
二舅和院士们的不体面，按这么一个情况，还有人相信民族复兴和星辰大海吗？
20多年前是什么时候 ？大概上不超过2002年下不超过1992年。。。
根据92年的中国科学院京区住房制度改革领导小组办公室关于印发《院京区出售公有住宅的实施细则》的通知来看，1.中关村、城区、玉泉路等地区出售楼房的标准价定为411元/建筑平方米；2.苇子坑、祁家豁子、肖庄等地区出售楼房的标准价定为406元/建筑平方米；3.九一七生活区、北郊北(北沙滩)等地区出售楼房的标准价定为401元/建筑平方米；同样，92年的《中国科学院京区住房制度改革实施细则》中注明：住房是否超标以户计算，可按国发(1983)193号、国办发(1983)39号等文件的规定计算，也可参照北京市关于人均住房使用面积和分室原则计算，即：人均住房使用面积标准14平方米，家庭每个人面积之和，再加5平方米，即为每户住房面积标准。丧偶、离婚、大龄(30周岁以上)未婚职工按两位职工计算。夫妇平均年龄在25周岁以上尚无子女者，视同有一子女计算。有大龄子女的家庭，还可按年满13周岁以上的子女和其他单身成员异性分室、同性不分室；男性年满26周岁、女性年满24周岁的同性未婚家庭成员分室的原则，作为辅助条件计算。上述规定，只作为计算职工住房面积是否超标的依据。住户是否超标，由职工所在单位和房管单位按上述规定本着就高不就低的原则(即符合上述规定中的任何一种规定，均不算超标)共同核定。
90年代之后，政府机关及事业单位的房改搞过多少次了 ？13平的房住了几十年一次房改都没参加过的鬼话也信 ？？？
上网首先做的，不是开阔眼界，而是改善智力。
不是出来带节奏的，就是被别人带了节奏的
他们什么都有，就是没有独立思考
只住13方的老破小未免太过难于理解，以至于让人怀疑其真实性。福利分房是流动性的，也是论资排辈的，只有前面的人选择后，后面的人才有资格选择。除非段放弃，否则在他后面的人都不能选房。
20多年前大约是指99年取消福利分房，但是那是针对新晋小年青，老的那批人依然在流转的。现在一些单位还有收回的福利房在内部拍卖，房子必须是成套的，必须在30、40方以上的。十几方的就不参与拍卖了，直接做宿舍或者临时周转。
这事太过匪夷所思，据我所知难怕下岗工人也很少有这样的情况，恐怕另有内情。一个可能就是多占房，另外有房。当时为了凑足待遇面积，有可能几套房凑在一起。比如享受120，拿了套90，不够部分零星补。还有可能是子女不争气，占了父母的房，比如《我爱我家》里志新三兄妹其实是住在老爹家里。如果子女不争气，结婚了没房，把老父母赶到小套里了是有可能的。
过去的福利分房肯定有猫腻，但从现代年轻人的角度看，那时却还是相对有保障的。
另外关于改造问题，象这样的筒子楼，当然不只段一户，同一户型很多，改造时肯定不是原面积回迁安置，可能50方起步，甚至补足他按政策该享受的120方。也就是说，十几方可能要补一百多方。如果户口本人人头多，那就更复杂了，获利空间更多。如果段老当年的确没享受到福利政策，这样回迁安置个人以为还是公平的。但若是己经亨受过了，或者是多占房，这就是让社会付出代价了。
钱学森也是几十年不搬家。
反而各高校常有“院士楼”搬进去就逝世的传说。
煽情的东西必须要在脑子里多问几个问题，"时间地点背景以及为什么、想说明什么？”。直觉上有问题的文章一般有的看不清或未交待清楚的原因在里面，而这些东西文章里肯定不会交待的，否则无法引导出结论来。
新房子不利健康。年长的老人不宜搬进新盖的房子，好多老人搬新家后很快就去世了。
小不是核心问题。他们家是两居室，两个卧室一个客厅，因为年代早，房间比较小。肯定不止十几平米，但是也远没有60-70。他们有一子一女，都已独立。对于老两口大小不重要，主要是图生活方便，超市、医院不要太远。他们就怕被打散，自己买房被物业欺负。另外就是很多老人子女都在国外，周围都是熟人搭把手，很多时候是能救命的。
当然从外人角度看，确实居住条件和贡献不匹配，他们住的跟我们老家下岗工人差不多。但是他们自己对这个比较平静。
客观的讲，如果中科院领导原地重建后让他们回迁，可能是最好的解决办法。原来楼层低，盖上高楼，可以给他们多一点面积，还有多的一部分可以卖钱补贴建设成本并赚一些钱。但是这样赚的少，领导不爱干，想给一笔钱让他们自己买房，新楼做商品房或者给引进人才。这么好的地方给他们离退休人员白瞎了。他们提出的异地建小区涉及新买地的问题领导也嫌麻烦，就这样拖下了。这些老人对拖下来意见并不大。他们生活比较淡泊。但是做客的人看到楼道往下掉灰皮，地面已经坑洼，觉得不大合适就是了。