主题：乱谈台海的本质和当今世界的主要矛盾 -- 泉畔人家

最后缩了的是美国国家。

中文网上关于哈里斯“独走”的半小道消息，显然是中国官方为中美决裂的深度遮掩。

既要宣扬我国威，又要说中美合作还是有前途的。既要。。。又要。。。

‘九子夺嫡’也还好吧。万一，像苏联末期那样，嫌着没事给最高办葬礼，然后……

他是解放后最年轻的上海市长。而且他02年在16大上当上中央委员。后来陈良宇倒台，他还担任代理书记，老习来上海后和俞正声时期又只担任市长，差不多当了整整十年的市长，是解放后任期最长的上海市长。

腾笼换鸟就是产业升级的通俗说法，沿海发达地区，制定这样的政策导向，一点没问题啊。

就很对。花花。

比如宝马内个这要是和平年代对企业一方百姓确实算个投资700e之间

其他也一样

可这个年头2022了，这种投资也就是全国人民中的烟民两天不抽烟而已，13000e烟草去年营收。

打仗够坚持两天！跟国家战略比起来这种投资就是大家包里烟没了两包。。。

基建在谁手里？不还是天朝

互联网公司资本阶级顶天了说拿下就拿下换另一个又不是不行。哪有什么资本大山至少我认为的资本主义大山不在互联网里那些都只是套套。

我的帖子纯针对楼主的说法，就是西方传统产业在2018年后在中国几乎没有重大投资。我仅仅举了一些例子就说明他的说法不正确。

中国政府从烟草收的税是1.3万亿，每天35亿，要凑够700亿，需要20天的烟草税收入。另外烟草税占中国政府财政收入的9%，放弃20天的收入就是放弃0.5%。你可能觉得无所谓，我觉得很厉害了。还有中国的国防预算是13795.44亿元，和烟草税的收入差不多。

再说回来，宝马在中国的投资是威胁中国国家安全吗? 据我所知，宝马是沈阳的第一纳税大户，所从事的产业也和国防无关，简单说就是对民生有益，对国防无害。

楼主在他的帖子里说了这段话。

"我们从一些经济现象也可以大致分析出来，比如从2018以后，欧美日韩的大企业，尤其old money已经基本不再中国进行新的重大投资了。"

我认为他说的话太满了，举例反驳。我举的例子巴斯夫，宝马，埃克森美孚，壳牌都是old money，都是创纪录的投资，涉及德，美，英，荷，这种大化工的一投资，想搬都搬不走，而且我只是简单地在网上搜寻到的，类似的例子还不少。

作为西方政经两方，摆脱中国产业链的束缚，遏制中国，与中国脱钩的共识与意愿十分强烈。形成了在高端领域对中国企业疯狂断供、打压，在其他领域也出台各种限制措施，造成诱导甚至逼迫企业将产业转出中国的政策巨大压力。目前已不仅是局限于欧美，包括日韩台等官方政客在疯狂叫嚣，其企业也早已在不停尝试将产业链移出中国的各类方案，总体可以说已经形成一种趋势。比如前期中美贸易战之后，越南、印度等经济强劲，进出口大涨就是这种情况的反映。

就以德国如此依赖于中国市场的国家为例，目前德国政客叫嚣摆脱中国依赖甚至制裁中国的呼声也并不罕见。然而理想很丰满，现实很骨感，令他们感到无奈的是，虽然德国对美帝亦步亦趋，可是后果是能源紧张，价格飞涨。而绿党的外交部长公开声称即使得不到选民支持也要支援乌克兰对抗大毛，像巴斯夫这样严重依赖能源稳定的大型化工企业会不会考虑后路，今后其生存空间将大幅缩小，如果不能迅速自救，企业严重亏损甚至发展到濒临倒闭也不是什么稀奇事。他们来中国投资虽然表现出一些善意，但实事求是讲也是企业的无奈之举，但凡有差不多条件的地方，就不好说会怎么样了。至于宝马21年在中国的产销量占全球的34%，利润率占比只高不低，面对这种情况但凡脑子里还有点水的人都知道是怎么回事，所以即便德国政客不停叫嚣必须摆脱中国，但在伟大的资产阶级理想和残酷的现实之间企业界只能表示“臣妾做不到”啊！

所以楼主讲的是大趋势，其主要论点并无太大问题。我的结论是在将来的世界，所谓的“自由贸易”、“全球化”将成昨日黄花，各大国“跑马圈地”形成区域性经济环境可能会形成主流。各类经济学家会集中火力批判“自由贸易”、“全球化”的罪恶。欧美将会继续竭尽全力试图与中国脱钩，当然他们能否成事尚待观察。当前在美国的挑唆下，欧俄已是势同水火，欧洲以十倍价格购买能源的方法并不可长期持续，大企业更是难以承受。万一造成欧洲部分去工业化，将部分产能转出欧洲，甚至转到“罪恶的”中国也未可知。

借用红楼梦中对凤姐的判词：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命！”

对很多从事教培的人来说，双减后收入反而大增了。因为以前是开班一堆人授课，现在是私下一对一。以前是普通老百姓家长咬咬牙也能参加，现在是真正的私塾模式，财力不到，圈子不到，你门都找不着。

这对在那些维持高标准要求的名校（往往也是贵的学区房）的一些孩子可能还影响小些。在严格按中央领导办事，能放羊当然放羊的学校，有私塾和没有的，差距应该逐步就拉开了，这反而更像魏晋南北朝时代了，真正教育资源在高门大姓手里。

左和右的终点，貌似都是平权。右是LGBTQ++++, 左就是一切一碗水端平，任何差异都是阶级仇恨。

邓说中国要防右，但主要是防左。我看至少单看教育这通折腾，这个还是成立的。孔老二2千多年前就知道有教无类，但同时也要因材施教。因为人的天赋兴趣特点是不一样的，差异是必然的。以前教育可能是有不少问题，但大方向未必不对。双减认为靠运动就能对抗教育里必然的一些规律，咱们继续看戏吧。实际无论怎么运动，这左也是假左，真的中nan海的儿孙子弟，也抽签在北京各个学校去上了，才是真左。

资本家在华投资，是疯狂掠夺中国的资源，残酷剥削中国人民的劳动成果，怎么能叫“讲一点道理”呢。

历代上海的党、政一把手，除了张春桥是山东人外，全部是南方人。江浙闽皖赣湘。

当年维基解密可是曝光过，希拉里2011年11月11日就曾对《纽约时报》刊登一篇题为《为拯救美国经济，舍弃台湾吧！》（To Save Our Economy，Ditch Taiwan）的文章表示肯定，说“我注意到这篇文章，点子不错，让我们来讨论吧。”（I saw it and thought it was so clever. Let's discuss.）。

从这里就可以看出，在美国眼里台湾就是牌桌上的筹码。今天美国在台湾问题上玩的种种花样，赌场上都是屡见不鲜的。赌博而已，输赢都影响不大，傻子才会为了这么点筹码拼命。

所以当初胡飞盘大造把老妖婆打下来的舆论，我就很不齿，忒么做过环时总编的连这么点国际法常识都没有么，是他自己傻还是把别人都当傻子？

中美在台湾问题上的选择，鹰鸽博弈早已给出了答案，大战是不可能的。

老习当过半年的上海书记。解放后首任市长陈毅虽然是南方人，但是不在你说的几个省之内。还有俞正声只是籍贯浙江，延安出生，一辈子绝大部分时间在北方度过。

其实上海的正职领导来自浙江或籍贯浙江的最多。