主题：【讨论】西西河是一个什么样的网站？ -- 张燕

怎么会到那种地步。在西西河注册以来这么多年，看到这末多事情，早就安之若素。

不过与年轻一代的割裂感我是体会到了。

有些人钟意如此简单的世界。

不要理睬就好了。

否则我就不会发这个帖子。虽然仍保持匿名，还是明确一下，我是您回复这个帖子的同一个ID。

我前面这个帖子只是在描述部分人造成分裂，并定向打击的事实，而不是我要挑起分裂。高华这个词，不是我发明的，也不是在这个帖子出现后才在西西河出现的。难道不是先有一部分国内网友创造了这个词，先搞了分裂的吗？如果国内网友对国外网友屡次讽刺、挖苦、诅咒，什么事没有；我只是指出事实却被反对，并不算一碗水端平。这个逻辑和白人日常可以随便歧视黑人，只要有黑人站出来说黑人不应当被歧视，就说后者搞分裂不是一样的么？

我原文说得很清楚：如果国内网友不搞分裂，大家一起做中国人，当然是好事。但是要是搞分裂，觉得海外华人低人一等，那不可以。我不觉得我的语言是在搞分裂。我后面

也是描述的前者搞分裂的后果，最多是对分裂主义者进行恫吓。前面某ID的激烈反对，就是因为根本不想“大家一起做中国人”。

-------------------------------------------------------------------------

您是我在西西河最尊敬的网友之一，如果把长期不活跃的网友去掉，那个之一也可以拿掉。如果监察里没有您，西西河早就不堪设想了。虽然您在多数时候处事公道，但是人无完人，在这次燕人被辱的事件中，您或许碍于您和燕人是朋友，却造成了结果上的不公正。燕人网友高风亮节是一回事，群众观感是另一回事。张三打李四一巴掌，毫无惩戒，然后张三、李四都留下来并不是大团圆结局。这样的后果是让大家知道，在这个地方的规矩是，张三可以打李四，但李四不能还手。这个张三、李四既可以是指国内、外网友；也可能是执不同观点的两群人；甚至可能就是某一伙人，和其他所有人的区别。黑社会大多数的利益不是靠打出来的，而是靠少数打几次产生的威慑，在之后不需要打就能得到的。

某些人善于利用熟人心理和人性中善良的一面，公正的人稍微心软，他的人在另一个方向使大力，结果就总是对他有利的。对某些人的肆意辱骂，和对另一些人的拉拢，看起来语言都不像出自同一个人之口。燕人当初做监察时，想必也未料到今天会被如此对待。如果海外华人子女心理足够健壮，倒是能从西西河学到不少“厚黑学”这种古老智慧。

我本来不愿意惹这些是非，只是看不过水军、马甲凭人多就可以脸不红心不跳地指责别人是马甲、水军，所以只好折衷用匿名发帖。匿名也有匿名的好处，看语言，不看人，省得被看人下菜碟了。

你真是这个ID本来的主人而不是刚买来或者盗来的，就该知道，在西西河潜水不需要注册。

对你这样挑衅搞事的，我会一律屏蔽处理。

这是我对你的最后一次回复。

该怎么发言还怎么发言。

已经和你说了几遍了。

也不想说服你什么了，只是静静的等待你退出历史舞台。

想干嘛请便，屏蔽，回复是你的自由何必强调。

这些文字是给河友提醒的不是给你看的

题外话：有的人不要装了几天没上那个号了新ID装什么老潜水啊凡事讲证据拿老号出来说话别一天天扯什么没老账号潜水鬼信，天天关心西西河的受众是谁西西河应该怎么样怎么样闲的？注册id就是今年这没问题，但是有的人动机是不是来交流学习的是来搞对立的，你们这帮人到底要干嘛？什么老河友被围攻了被谁围了又被谁攻了？谁又是老河友？不搞对立难受？人本人都没发表感慨，一个新ID跳出来煽风点火，大家看明白了谁搞事一目了然。

根据我的观察，再海外的网友普遍比较宽容

比如我，都是本着兼听则明的态度。从来不给人投草

即使观点不同，只要言之有理，我都会点赞宝推

这个现象不仅仅时在本论坛，在学术会议上，也是如此

国内学者普遍看重面子，对批评意见非常反感

而国外的华人学者都更加宽容，这可能是一个文化问题。

国内的一些网友相当刻薄，一有不同观点就投草，封贴，投诉

不能宽容不同意见，尤其是一些毛粉。只要涉及到邓小平，就铺天盖地的投草，举报。

我只是发了一些反对清零的帖子，都是讲道理摆事实，就被举报，被禁言。

根本就没人支持公道

中国在西方受到不公正待遇，被各种污蔑

但是我们中国人自己呢？一旦有了点权势，有了点举报的权力，就看是铺天盖地的投草，封贴，难道一个人最后都要活成自己最讨厌的模样？

当你自己的权力没有受到侵害时，就会理中客，呼吁大家冷静，睁一眼闭一眼，不要破坏团结，希望大家相忍为国，吃哑巴亏。但大家都不是傻子，自己吃了亏，肯定要反击。

我呼吁网站要改革评议机制，取消投草，更加慎重的考虑禁言封贴这种操作。

尤其是网站这种“带认可”机制非常不合理。只要人多势众就可以把帖子顶出来，只要势单力薄，就可以把帖子压下去。国内网友人多势众，鸠占鹊巢，这是明摆着的事情。对自己有利的问题而伤害到别人利益时，国内视而不见。最后变成一言堂，有什么意思？

比如本论坛，如果都是国内网友说了算，就把海外不同的声音斩尽杀绝，或者要求你卑躬屈膝苟延残喘。对论坛发展来说不是什么好事情

尤其是投草，激发人性恶，互相报复，非常邪恶

西西河封贴禁言的严重程度，远超过西方论坛。

这样发展下去，对国内网友是重大损失。丧失了一个重要的信息渠道。

要把你的违规贴给贴出来吗？

投草对你的发言权利并无损坏，无非是有人不同意你的观点嘛。

不喜欢你观点的人多，你得草多，那有什么关系？这里又没有竞选总统，你不用讨好观众。

前后连起来，你的逻辑就很奇怪了。你因为害怕变成这里一言堂，所以不许别人投草你的观点？你害怕反对方人多势众？你自认为摆事实讲道理却不能得到支持，说明你的事实不够全面，道理不够有力嘛。不能说因为反对你的人多，你就自然成了有理的一方，这是说不通的。

如果某个帖子在某段时间内收到一定量的草会被短封，而且后续的发言受限。这个是铁手之前为了解决监察人手不足的一项举措，现在看来副作用很大。建议铁手把投草的附加功能取消。

现在正在做监察和过去作过监察和正申请监察的那些位，因是义务劳动，错漏难免，但大体都是公正的，是我在河里最尊敬的一群。

我回复上个帖子，就因为您在里头一口一个国内网友以及海外网友，我也是国内网友，和大多数国内网友一样，可没有“屡次讽刺、挖苦、诅咒”，没有“觉得海外华人低人一等”。何况，“屡次讽刺、挖苦、诅咒”、“觉得海外华人低人一等”的少数人，是不是在国内还两说着呢。

如果谁用了高华这个词，我以为，按河规，在被举报的情况下，应该被判违规，我想，大多数监察也赞成，其中包括在国内的监察。

但是，我也不赞成您贬低所有国内网友，您这个帖子里有些地方用了部分这个词，如果您能在所有国内网友前头都加上这个词，善莫大焉。如果您能谁说了什么就直接说谁，就更好了。

而且我脚的，质量比较高的贴主要集中在女排和农村问题，而不是我的朋友圈😄😄。

这一年多以来，我要么认认真真的胡扯八道，要么颠三倒四地表达自己想说的，正儿八经的帖子不多。其中的原因，这里容我说个故事。

7月底我感染了新冠，整个过程我在一个搞笑贴里提过：121兄弟听我表一表，今年夏天那叫一个鸡飞狗跳。

我小姨听说后非常担心，为了消除她的担心，我把感染过程、症状以及我对新冠的看法告诉了他，没想到她的反应是：“为什么我们政府这么孬种，一天到晚瞎折腾老百姓？”

我一听吓了一跳，我的本意是让她放心，如果让她对政府的管控政策产生抵触情绪那就麻烦了。于是我又废了一车话，告诉她中国人口多、国情不同，中国的管控措施是合理的。

--------------

同样的道理，我脚的国内对舆论进行管控有其必要性。但是对于国内河友来说，既然在舆论管控的情况下来到一个境外网站，应该是希望了解国外真实情况的。

然而这两年的现实是，国内河友在西河告诉海华：国外应该是他们想象中的那样。比如刚刚有人告诉 @假日归客 河友， 感觉你并不太了解德国

=========

两年半以前，我发过一个贴（当时河里海华已经远少于国内河友了）：

说说我从什么时候开始认为躲瘟疫是不道德的，欢迎拍砖1

之所以发这个帖，是因为当时河里的调门高得很，不仅劝海华回国躲病毒，连欢迎外国人到中国治疗都提出来了。我的观点受到广泛反对，我也被围攻和指责，当时支持我的只有 @燕人 一个。本来想写几句，

再看看现在河里的斗争精神，再说话就要掂量掂量了。@Swell

-----------

所以呀，海华现在在西河胡言乱语相对安全一些。比如说，河里流行“海华二等，海华卢瑟‘，为此 @雪夜灯光 专门发了一个主题帖： 我强烈建议暂停发“海华二等，海华卢瑟‘的帖子。为此俺发了一个《中国人真有钱》系列😅😅：

6个亿买套房（10年前），小留开1200万的车，1万多美元买一款凉鞋，多大旁边位置最好的公寓（40多层）超过1/3的业主是中国小留，中国渣男的门槛是玛莎拉蒂，100亿融资打个水漂，40多万买仨包。。。。。。这些都是我亲眼见的，跟他们比，绝大多数海华的确是卢瑟。

虽然在这个问题上达成一致，但是他们未必高兴。但是为了让他们高兴，像有些河友（不知是真海华，还是人设）那样他们喜欢听什么就编什么，我又做不到。

@蛋卷俱乐部 新同学对河里失望，也是正常的。