主题:【原创】我的暑期项目申报总结 -- 菜根谭
共:💬205 🌺1636 🌵1 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 14
上页 下页 末页
家园 【原创】创业项目谈:评审专家组 -- 有补充

今天在搞创业项目评审,我自己的5个项目早早看完,出来喝杯咖啡,顺便水一段。

自己没创业过,但是做个无数次的评委,包括省市区以及某些园区级别,评审的项目从初期的函评到后期的答辩/路演我都参加过,所以可以从专家角度谈谈。

先说专家组的组成,一般是7个专家,包括5名技术专家和2名风投专家。如果是学校/园区组织的,经常他们的小领导也会加入进来带节奏。

5名技术专家里一般是高校院所和本身创业公司的技术专家比例3:2。

这5名技术专家的领域里千差万别,一般分组就大概分成:信息技术,新材料,装备制造,生命健康等。我在后两个组都干过。

生命健康组的专家也是千差万别,有做器械的,有做药的,也有做体外诊断,有时候还会有医生。

所以啊,评审你材料的专家你运气好会碰上一个接近的,运气不好就会碰上个距离远点。比如我上午就评审了 微针治疗/透皮给药项目。我基本上就是半个外行。

10:30组内要开会讨论,今儿先水这一段。

通宝推:心有戚戚,桥上,
帖:4794636 复 4792323
作者 对本帖的 补充(1)
家园 【原创】创业项目谈:专家组与打分表 -- 补充帖

专家组长的设立是由委托单位推荐的。

组长然后会根据专家的技术专长分配项目,基本会平分,风投专家要求每个项目都审阅。

项目分配后,一般会安排1-2个小时审阅材料,打分,完成这一部分后,组长会组织集体讨论,确定具体打分和推荐名额。

上午正好在审阅项目,拍个照来展示下打分表。

点看全图

点看全图

点看全图

最早项目评审是纸质的,后来逐渐更新。刚刚开始主审专家需要对每个小项目打分,现在变成了对每个大项打分,至于录取多少,那是由委托单位确定的。

实际看完打分表大概也就知道这些评审看重什么了。

通宝推:脊梁硬,
帖:4794726 4794636
见前补充 4794726
家园 我纠结的是“纠结”两字

你说的现在都做双盲,但中医粉为何又一再强调千人千方,不能做双盲呢?你确认这些中医粉已经服服帖帖不再纠结双盲?

每次我一说FDA从未通过一种中药,一堆中医粉跳出来说就不该搞双盲,要不你问问两位老朋友QQ老兄跟阴霾老兄,看看他们纠不纠结?

多嘴问一句:连花清瘟的双盲有没有什么下文?

帖:4794869 复 4794117
家园 谁知道你说的是谁,连个例子都没有。

尤其是大部分帖子我都参与过,可没见过你说的这种。所以我只能当我所见过的集合,而不是你所说的个例去理解了。

千人千方更是如此。我早说过,千人千方是根据情况加减调整,实际上和西药根据情况搭配选择没什么本质区别。河里只有那么一位整天说千人千方,但也没见他说过不能双盲。人家说的是在这个情境下(新冠、紧急)可以不做双盲。况且药本身双盲是另外的问题,就算说的是所有情况下都不用双盲,会影响实际做不做吗?知道为什么不用双盲吗?或者,你知道为什么经过双盲的,现在也还要双盲吗?总之和你说的不一样。

说白了,一直以来的问题就是你的概念边界极大,还可以自由调整,导致说的从来都不是一回事,你觉得是一回事,别人看来可就是两回事了。不过懒厨兄还是好河友,至少不会留下了明显证据还跑别地暗戳戳的去说。

河里只有一位极端中医粉,“纯中医”什么都不要了的那种,但也只此一例,也不是所有地方都能见到,何况一直被其他中医粉所批判,你是没看到吗?

至于你说FDA,那是两回事,充分反映了你的概念弹性极强。

帖:4794888 复 4794869
家园 实在忍不住了

你俩不同轨的呀。

你要讲道理。懒厨兄要杠。

我是看热闹。

帖:4795030 复 4794888
家园 一脸懵逼的进来,又一脸懵逼的走了

话说他们在吵什么?

帖:4795042 复 4795030
家园 双盲的FDA,反过来也行,FDA的双盲。
帖:4795045 复 4795042
家园 我只是回复审兄之前发贴没人理

懒厨兄就跳出来不断转移话题。

帖:4795053 复 4795042
家园 气人宗副宗主岂能小觑?

请继续😏....

帖:4795084 复 4795053
家园 我一直认为搞科学技术的人不应迷信 -- 补充帖

传闻上帝永远是对的,但神甫不是上帝。科学理论是客观的,但科学家的不是科学理论。

刚在观察者网看到个文章秦刚大使把芬太尼,跟美媒说透了!说说我在美国一线见的吸毒人员

普渡制药公司,赚的是沾满病人鲜血的巨额利润!

但美国医生也不傻。很快,美国就有很多有良知的医生,发现这药物宣传与实际不符——很多病人用完后都成瘾了,开始吸毒!

于是,这些医生拒绝使用这一药物,还大力发声,告知全社会。

你以为这就能揭穿谎言了?那你太天真了!医生都不用了,药企的钱从哪来?

接下来的事,让你惊掉下巴。

宣传造假,进化为学术造假,继续卖“神药”!医生的良知发声,反倒害了更多患者。

普渡公司一看医生纷纷出来说话,虚假宣传不灵了,就又祭出了更厉害的一招——花重金请医学教授搞学术造假,说:这叫“假性成瘾”,原因不是药吃多了,而是药吃少了,得加量、加价。

这都行?!

已经知道结果的你,现在是不是都想骂人了?

但事情就是这么发生的。

类似的现象不是一次半次,比如肥胖问题的糖和脂肪,比如增塑剂(塑化剂),比如人造奶油。

FDA,三期,懒厨兄你自然可以认为目前最具有权威性。但是认为是唯一判断依据,则是迷信了。

通宝推:月之回忆,菜根谭,
帖:4795090 4793322
家园 有实操的好文章

可以作为申报课题指南了

帖:4795246 复 4794726
家园 【原创】创业项目谈:评审组内讨论

评审会前开始前,委托单位领导会提前跟各位专家开个预备会,明确下推荐比例。

在我刚刚回国的几年,委托单位偶尔会偷偷过来打招呼,要求照顾xx项目。但是最近几年已经越发正规,委托单位基本上不参与评审,只有在专家组意见不统一或者追问信息时才会提一点意见。最近几年项目的评审,专家组的意见极为关键,基本上专家组内部做主。当然了,项目分数和意见提交后,委托单位如何筛选,那就他们自己决定了。

项目分配之后,各专家分头阅读自己的材料,根据打分表以及材料打分。完成这一步骤后,就进入组内讨论阶段。

组内讨论的基本流程是主审专家介绍项目基本信息,项目内容,申报人资格等,然后给出自己的分数和档次,然后组内讨论是否同意。这一关的质量把握相当取决于组长以及两位风投专家的水准。

5位技术专家水平参差不齐,大多数情况下,很难保证每位专家都会有过硬的技术和判断水准。几乎每次都会出现1-2位技术不到位,又没什么经验的专家。

上周五时我们组就来了这么一位女专家,是附近某大学的一个年轻副教授,女性,估计是没做过几次专家,脾气又比较好,她是第一个汇报的。她主审的5个项目,她给的分数最高97,最低88,看样子是按照在学校给学生打分的惯例来了。可这种创业项目的评审,90分几乎是不可能拿到的分数,我前后参加过40多次创业项目评审,前后主审过超过200个项目,迄今为止我给出的90分以上项目只有1项(后来该项目成功落地,落地几年的产值已经过亿,已经算是当地的新明星企业。)

周五她的项目一汇报,我们几个老专家就觉得心里一沉,这事麻烦了……

举个例子吧,她主审的某个项目是一位目前正在剑桥的博士后带头申报,说是要研发一款治疗帕金森的新药,说他们的化学体已经研发出来了,实验室病毒理试验已经完成,发了几篇文章。他们现在打算到xx产业园落地该项目,首先要完成动物实验,然后要跟湖北xx医学院合作要开始做临床实验…..基本上就这么几个流程。主审的这位老师给了97分,我见过的历史最高分。主审专家的意见是这个博士后是剑桥出来的,科研背景突出,并且研发帕金森新药,是国家所需,有文章发表,说明项目有基础。

她的分数当时都被两位风投专家质疑,他们直接说,这种项目没有可行性,他们不会投资,其他专家也都发表了意见,因为面子关系,没有直接反驳。后来组长和了下稀泥,集体意见是给了70分,算是C类,还是进入一般推荐了。

但是实际上来说,这个项目如果在我手里,基本是不及格的分数,肯定是被废掉的。我谈一下我对这个项目的打分依据,也给未来写这种创业计划书的同道们给个参考。我大概只能给这个项目打45分。

点看全图

1. 创业团队能力水平 (13/20分)

带头人:创新能力和技术专业技术水平 (3/4);创业(工作)经历和经营管理水平(1/3);主要成果(论文/专利)(2/3)

团队成员:创新经历与专业技术水平(3/3);团队成员与结构合理性(2/5);主要成果(论文专利等)(2/2)

说说我的打分依据:带头人有博士学位,有10多篇相关论文,有博士后经历,创新水平还可以,但没有做过PI(-1),给3分,没有创业经历(-2);她要研发的药物专利并不在她手里,这是她老板的(-1);团队组成非常不合理,没有管理和销售人员,全部是湖北xx医科大学的在职教员,这是个空壳子申报(-3)。

点看全图

2. 创业项目基本情况(24/50分)

是否符合国内产业发展趋势(6/6)

项目路线可行性(4/8)

项目进度实施的合理性(3/7)

技术关键及主要创新点(4/8)

项目成熟度以及产业化前景(2/8)

商业模式(3/8)

预计经济与社会效益(4/5)

在我个人看来,这个项目是及其不成熟的,这个博士后实际上是拿了一款在实验室阶段的新药(而且这个新药她并不拥有专利,即使有专利,也是剑桥的专利!)来申报,这个新药只停留在最初期实验室阶段,从申报材料来看,她并不掌握该技术的关键点,她应该是只是做了几个药物代谢实验而已,该项目完成不成熟,该项目实施的资金和人员完成不靠谱。

点看全图

3. 创业项目支撑条件:(5/20)

项目实施的设备,人员保障条件(2/8)

项目团队的销售/拓展/运行能力(2/6)

项目实施资金条件(1/6)

4. 创新项目风险评估(3/10)

这个项目最大的风险在于。1. 专利并不是这个负责人所有;2.团队组成极不合理,没有任何销售/运行人员,并且团队主要成员全部是湖北的大学老师,不可能落地本地;3. 项目风险过大,一款创新新药的上市需要十多年,几十亿的资金投入,不匹配她申报的项目类别。

但是这个项目最后项目组给的平均成绩大概是73,民主集中制嘛。。。所以说啊,碰到合适的主审专家也很重要哦!运气也是实力的一部分。

这个项目应该会进入下一轮的筛选。虽然最终结果和我的判断不同,我也赞同专家组的意见,给她一个答辩机会。

通宝推:北庄,大神盘古,脊梁硬,秦波仁者,宏寺,夕曦,
帖:4795395 复 4794636
家园 感谢分享。感觉能拿到评分90分的

企业早已立住脚,相当于进入C轮融资阶段了。这时的商务模式和市场模式已经经过验证了,融资是需要扩大市场规模。

那个剑桥博士后的新药研发项目,根本就进不了这个赛道,完全不适合国内的创业环境。以药厂为主体的新药研发有完整的流程轨道,好项目早就被人探查收走了,漏出赛道的项目基本不用考虑。剑桥博士后的新药研发项目,通常在学校或当地的创新平台上孵化,稍微有好的进展就会有人来洽谈的,不需要创始人过多考虑“项目成熟度以及产业化前景,商业模式,销售/拓展/运行”等

这个新手评委接了一个不合适的项目评审,确实让你们头疼。

帖:4795428 复 4795395
家园 晚上去看电影了,来不及认真回复

这种园区创业项目一般还是在初期阶段。。。有投资肯定是个加分项,但不是必须

C轮融资的项目也不会来申报这类项目,钱也没多少,不值得

我给出的唯一的一个90分项目就不提了,容易透露企业情况

过几天有时间分享个我看走眼的80多分项目,我第一次见到强推过这个项目

可惜真的走了眼,上个月去嘉兴评项目又碰上这哥们了,都三年了,这哥们还在练摊跑创业大赛呢

熟悉的专家告诉我,他也在不同场合碰上个这个项目,大家都走过眼

晚上去看了电影《万里归途》,好看,今年的好电影!闲的无聊的同志们可以去看看

帖:4795450 复 4795428
家园 如果是园区初期阶段创业项目的评审

这个评分体系真的是太不合理了。这个阶段的企业需要很多资金以外的具体扶持。

帖:4795457 复 4795450
全看 树展主题 · 分页
/ 14
上页 下页 末页