- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】不平则鸣一我对本届监察的一点意见 -- 心远地自偏
比如“蠊相”你也见一次罚一次。谁有证据他是蠊?
看判罚结果,河里的监察们的确对基于大陆立场给海外华人取外号这事很敏感。至于这个外号有多大的侮辱性,仁者见仁智者见智。但我只能说,只有取错的名字,没有叫错的外号。
另外一方面,为什么监察却常常对臧否国内英雄、指摘中国政策、春秋笔法贬低国内人民这事一点不敏感呢?难道是我们举报得太少吗?
我只能理解为屁股决定脑袋了
除非他/她说的非常有道理
老百姓对国家领导,无论前任现任,对其政策不满是常有的事。
但是把对其政策的批评转为人身攻击会拉低西西河的水平😄,如果批评得很有道理,转身又把西西河的水平拉起,我会考虑“难以判断”😂
如果仅有情绪输出、烂词堆积,必判违规。
毕竟不存在一个高华的群体。海也好土也好,并不会因为身处同一个地方就变得思想一致了。国外维护祖国的不要太多,国内想要推墙的也不要太多。我知道你说的高华是什么人,无非是几个跳梁小丑,代表不了任何人。另外对监察也不能一棍子打死,乱像似乎也是近一段时期才有,也就是两三届监察的事,把帐算到全体监察头上不公平。反正监察如何心里有数就好了,吃一堑长一智,我这次最大的收获是了解了河规,以后会更加慎重的使用自己有限的权利,就算是螳臂当车吧。
监察各自有各自的尺度我支持,但是不要定向就好。
尺度过紧的副作用是,大部分举报的都会被判罚,那么是否举报就成了制约因素。辩论时,谁有功夫盯着对方举报谁赢。如果同时配合提高举报门槛,掌握大量高等级ID,同时有无限时间的水军就无往不胜了。
再说,堂堂正正、好好说话不难,没必要用各种擦着河规的词汇给自己找麻烦。
虽然你和 @燕人 标准不同,我更倾向他的标准。但是你能做到一致,我就支持。毕竟,监察群体结论才是最终判决。
一个地方风气如何,是多数人的结果,作为不老的用户,我只能入乡随俗。只要监察能做到不根据观点客观判决,风气就会稳定。确实如你所说,好好说话不难。怕就怕部分监察标准随观点不同而不一致,一些人可以抻着说话,另一些人必须蜷着。
虽然李是公众人物,但是“镰相”确有人身攻击之嫌,我会判违规。
”矮子”一词我也觉得不妥,用身体特征做影射,过于刻薄了。但是“稻公”这一词,我还真是难以判断。
但系统自动认定是选了第一项——不违规。
英系法院的法官判案时要给出判决的理由,长的像作文一样,要准备好几天。您所说的监察要选择理由什么的应该不是这个意思?因为系统并没有提示判罚理由,只是说监察认为违规,重判。象唐家山河友所说的:"我认为违规是因为起外号",这样的解释是监察判决时要给的吗?如果不是,被处罚的还是只知其然不知其所以然。
如果要发泄愤怒,最好换一个地方去发泄。
恐吓和辱骂决不是战斗。
一天十几个举报,太麻烦了,即使短的,有时也一言难尽。
还是希望不要想着怼人吧,辱骂和恐吓决不是战斗,好好说理比什么都强。
这方面我只见到有这条河,因此留下来,因此不希望被污染,如果要不能撒气的遗憾,最好去别的地方撒,再回这里有话好好说。
叫别的河友早上五点起床学习,坚持十年之后去乌克兰谋个教职,这是不是满满的恶意?监察不认为违规,莫非认为是雅谈?也没有人想着整天怼人,关键是好好说话也被当成是怼人,这算不算是不白之冤呢?当然了,你是监察,你说了算。
我和本嘉铭理念不合,吵架吵过很多次
互相冷嘲热讽的多了,不必如此生气,有事说事
我并不觉得去乌克兰找教职这个算嘲笑,只是在他的认识里,可能觉得在乌克兰拿个教职也比中国的教职强
我个人不觉得这是侮辱,只是觉得好笑而已.....
说井底之蛙不太好,但是也差不多吧
我猜本嘉铭大概有很多年没到过中国了,他印象中的中国也许还是他出国的样子
2007年去过魁北克,多伦多,2010年前后去过蒙特利尔,2019年又去了一趟蒙特利尔,相隔10年,加拿大好像被定格在油画当中一样,感觉没什么变化
但是在国内,不用10年,2-3年就完全不一样了....
中国最近这20年的变化太大了,真是让人瞠目结舌....
所以不要说上世纪80年代出国的那些人,就是90年,00后出国的人,如果没有经常回国,也不会理解国内的变化