主题：【整理】布洛芬不能降低新冠的住院率、吸氧率、重症率、死亡率等 -- 工业党B站书记

我还是寄予希望。

特别有魄力、特别爽，觉得霸道总裁才是国家强盛的希望所在。 @从来

你说的那些群体，都是弱势群体或边缘群体，即便被优待一下也不会造成大问题。然而新西河的特点就是对于弱势群体或边缘群体特别狠，对当权的权贵特别体贴。自作多情为权贵谋划、做霸总的贴心人，觉得自己是在为国家的未来照相，把自己感动得不要不要的。

除了骂邓小平的时候代表一下老百姓，360°无死角的极右。

新西河是国内最高端的论坛。

到论坛上的，不是副国级或当权派，就是精神上的“副国级”或当权派，为权贵洗地，要求草民忍耐。

你对美国要求那么低，对中国要求那么高，那看来你就是美国统治阶级的一员哈，你要高级些。

起码过去几年来，威廉大海是不是小丑的形象？ 陈全国没进局是不是一片惋惜声？二马许家印是正面形象？

到底哪个权贵被维护了？陈全国是权贵？

其实也就是维护了一尊嘛，这跟中央的两个确认符合啊。难道两个确认是极右？党中央决议是极右？

邓时代被河里集火批判，谁要求那时候的群众忍耐了吗？至于眼下，缓和国内矛盾不是全球通行的做法吗？哪个国家的主流政治派别，是要求底层劳动者不要忍耐起来造反的？

你说西河主流是现实主义，缺少理想主义，那还说得过去。说是极右，不是实事求是。

在堕胎问题上，中国符合美国右派吗？

少民问题，跟环保一样，中国是努力在做，美国左派只是大嘴一张，面子功夫。中国主张各民族共同繁荣，美国，唉，我就不说了。

总的来说，西河是进步倾向，美国左右都是维护落后，包括三权分立这种中世纪封建遗毒。

都团灭了，邓都死了快26年了，再骂团派和邓还算左派？

之所以有人为陈全国抱屈，那是因为老西河的人还没被排挤干净，但是声音小得很。

近日，四川建院32岁博士王腾因感染新冠病毒独自隔离不幸去世。据悉，王腾感染新冠后，担心家人被自己传染，便独自一人居家隔离，高烧昏厥后，无人照顾，没能及时送医抢救而去世。

“无论成人还是儿童，都可能出现高热昏厥的状况。”首都医科大学附属北京世纪坛医院重症医学科副主任医师臧学峰介绍，高热可能导致抽搐，短时间脑缺血加重，出现脑水肿，进而影响神智，导致严重的并发症，甚至危及生命。

“人体大脑中，脑壳起到限制大脑容积的作用，当因为高热缺氧导致严重水肿时，会出现严重的颅高压，甚至出现脑疝。”臧学峰指出，高热发烧，人们可口服退烧药，或通过物理降温的方式辅助治疗，比如使用温水擦拭额头和腋窝以及胸前、手心等散热的部位，千万不要“捂”，否则可能导致体温越来越高，人体温度高热到一定程度，就容易出现高热惊厥的情况。

臧学峰提醒，儿时曾发生过高热惊厥的人群和有癫痫病史等特殊人群，都是容易发生高热惊厥的易感人群。“尽管儿童由于身体组织较嫩，更容易出现高热惊厥的情况，但成人对体温升高的耐受性往往不如儿童。”人们发生高热后，如果口服退烧药后2-3小时依然达不到退热的效果，则应尽快前往医院就诊。

高烧39度的父母照顾两个40度的娃,宝宝惊厥抽搐长达六分钟,妈妈无助痛哭。

而且说和做是两回事。说代表你认为什么是对的。但是你可能压根什么都不做。

我说偷东西不对，但我看到小偷转身就跑。

如果不让他们在这颂，早就给你墙了。所以大家知道那几个人是干啥的就行了。他们没有几个人，即使在国内，如果大家知道他们的所作所为，估计出门都被人白眼，家里人也跟着受人指指点点。

虽然我仍然认为，这个人需要赶走。

鼓吹不要囤药，高烧了不用吃退烧药，会严重的误导他人。

看到大家都在投草，稍微放心了点。

不过也有不少送花的，看来是同党。那就爱咋咋地吧。

1 首先不敢当你的感谢，我倒不是为了你说话，只是希望维持一个好的讨论秩序，每个人为自己言论负责，而不是为他人想象出来的“你们这类人”的言论负责。作为成年人，应该有能力应对不同的网友而不仅仅是两三个标签。

2 其次欢迎你到西西河来，虽然你我观点不同，但是这才是论坛的意义：双方交换观点和证据，旁观者自有公断。

3 看到你的告别贴，也支持你选择更适合自己的言论平台。对于年轻人，可能西西河确实需要付出的“情绪成本”比较高，俗称“委曲求全”。

4 左右是个大话题，可能还是要到具体的事情上才好详细说。就这个大概念，你的基本逻辑是不符合人性，我觉得说左派不符合动物性更合适。NB的狮子睡到全部的异性，甚至NB的蜜蜂是同性里唯一有交配能力的，在动物界司空见惯。这个可以当右派的根本论据。但是人和其他动物不同，也是事实。裤裆上用人造物包起来，更加反动物性，但是人人都这么干，大家不觉得违和。所以不符合动物性未必不符合人性。类似的，左派的利用二次分配纠正一次分配的不公这种基本逻辑，虽然违反弱肉强食的动物性，未必不能实现。这种分配短期影响效率，但是长期会增加稳定性。一个系统崩溃往往是内部开始的，随着生产力发展，经济循环加快，即使是一次分配的优势方也会从自身利益考虑，不同程度的采取这种二次分配模式进行矫正。所以左派是有存在空间的。无非是对应不同的生产力水平，大家争论的是左右平衡的点在哪里。

5 既然你要走了，我再多说几句平时不适合说的话。虽然你口口声声自己是右派，但是感觉你的语言简率，很有左派的风格。多数人印象中的右派，是城府深沉的成功人士，说一分留三分的样子。我冒昧的猜测，或许你还年轻，少年曾是左派，因为某些事情受了挫折，愤然改弦更张，反左是种懊恼心里。或者少年得志，有一位大人物保驾护航，春风得意，对左派有俯视心理。我纯粹是八卦，希望你不要见怪。不管如何，相信随着阅历增加，你的风格会变的。

不知道是@功能被取消了，还是淹没在众多的“补充”里了，一直没看见，看了你的告别贴才找到这里的。最后祝你一切顺利。

或者更小的单位，是不是也搞投票，比如市县、村镇什么的？还是一次投票就把所有的都定了？就是你选了村里的议员，然后市县、州、国家都是他代表你们村？

如果丛林里的游击队不算“执政”的话。

先介绍德国选制。德国各级议会都以比例代表为主，凡是过5%门槛的党派都能参加瓜分议席。德国总理和各州长由联邦议会或各州议会选举。德国总统是象征性的，有联邦议会议员和相同数字的各州代表选举。只有各市长和县长由市县民直选，如果第一轮无人过半，那么第一轮的前两名在第二轮决战。

我这些一直给德国社民党投票，由于它基本上是德国第二或第一大党，所以我在议会选举的票都对社民党的议席数量有所帮助。

我居住过两个城市，原来在巴符州的首府斯图加特，这里社民党的力量比较弱，我支持的候选人没有当选，选票算浪费了。我现在居住在鲁尔区的一个城市，鲁尔区是社民党的壁垒，我在这个城市居住了接近14年，其中有12年是社民党的市长执政，所以绝大部分情况下我的选票没浪费。

最后再说一下德国的选举。德国最多有四级选举，各自独立。第一级联邦级别只有联邦议会选举。第二级州级只有州议会选举。第三级不归县管辖的大市和县级选举有县市长选举和县市议员选举。第四级是县辖市或镇选举市镇长和议会。第三和四级同时举行，合称地方选举。各级议会独立选举，并没有如国内由下级人大推选上一级人大代表这样的操作。