主题：【讨论】警惕！我们可能正在滑向JC国家 -- 不远攸高

监视的只可能是特定少数人。

资源永远不够

你的例子恰恰说明不是技术问题，而是成本问题。随着技术的发展，成本的下降也是指数级的。

写了很多，还是删了。最终的问题不是有没有隐私，在现代社会，在技术上你会越来越没有隐私，问题的关键是如何保护隐私。

https://www.sohu.com/a/506121318_121250600

看这段:

四轮电动车

四轮电动车主要是指我们常说的老年代步车、老头乐，根据今年6月份工信部发布的新版国标《纯电动乘用车技术条件》公开征求意见，把老年代步车定位为微型低速纯电动乘用车，该种类型的电动车属于机动车辆，所以使用老年代步车时，也需要上牌、持驾照与购买强制保险。

-----

如果是我,肯定投诉啊:你得给个说法.有什么执法依据.一二三四,最后找媒体.

一个八十多退休老头子不良于行,哪里弄得清这些.几年前的事了.老头子不愿多说,讲地方话我也听的费劲

-----

持怀疑态度的,就当我造谣吧

现在这个地球上最有力量的两个国家正巧也是最接近警察国家的，真的是巧合吗？

天网之下，岂有喘息之地。

智能手机软件后门受益者不严惩，别的毛毛雨了

多少年前水果就鼓吹的一些东西，手机甚至电脑用户早就深有体会

你说的：“疫情期间不知道你有没有经历过，你经过某个区域，而这个区域有风险，会有短信发给你。”

这个不需要人脸识别，更不需要步态分析，路径规划。这只是手机信号基站数据将你的行踪记录了而已，如果你当时没带手机在身上，或是你把手机关机，你去了高风险区回家，也没人发短信给你。这是手机卡实名以及现在几乎全靠移动支付的因素，从而让你“被监视”了。

过去其实分得很清的。

比如你说的“劳改”，那叫徭役。有人说这算一种人头税。

再比如“三饷”这一类一事一征的，过去叫作捐。捐跟税的区别按我的理解就是一个是一事一征，项目性质的；一个是常年周期性质的，可以做预算的。比如过去黄河清淤、维护堤坝，这个正常情况下每年都有，这个钱就该从税收里走。但是我家村子里要修一座桥，或者铺一条路，这个就要“乡贤”出面主持捐钱。这个钱修完桥铺完路就没有了，也不用再交。

嗯，今天的韭菜们更熟悉的恐怕还是“乡绅的钱如数奉还，百姓的钱，三七分成”，哈哈哈哈……

当然了，新时代的韭菜自然有新时代的料理法，比如这个“捐”，容易让人想起“苛捐杂税”，自然就不能叫这个名字，而要叫作“第三次分配”、“发展慈善事业”……这就好听多了。

至于说提前预征么——房地产不就是？

连任的条款比较不错，需要举着宪法宣誓。

至于所谓的工人阶级，农民阶级，没用的不如擦屁股纸

自行车也有牌的

最近一件事：一个亲戚回国看望100岁的老妈，知道要登记，第一天就去了街道居委会，结果人家根本不知道登记这回事。于是第二天就去忙着办手机，银行账户之类的事。结果第三天派出所就打电话来询问，接着警车开到家里带到局里，跟警察解释了整个过程，警察也理解，但就是要签一份认罪书，其中回国理由有“回国探亲及其它”。我亲戚说回国理由就是探亲，没有其它理由，警察只能哄着说，这是列行公事，签了大家省事。

另外一个朋友去年11月回国，还需要隔离10天。隔离之后，又碰上疫情大爆发，家里父母受感染需要照顾，之后把登记之事忘了。结果后来接到警察电话，被罚了1000多人民币。

回国登记之事一直是有的，但过去我们也从来没有去真的登记过，反正过2-3个星期就走。而现在，不登记就等于是违法了。

中国人到国外有没有收到过对等待遇？

行政单位不想让人干啥的时候，就愿意把流程做长做复杂，希望大家知难而退……

我想着暑假回国，怎么感觉有点怕怕的。

维稳费是否合理，看需要吧。如果内部动乱威胁超过了外部威胁，维稳费超过军费也合情合理。不了解具体情况，泛泛一说。

但从美国角度想想，遏制中国崛起和化解来自中国的长远威胁，恐怕最经济合理的手段就是制造内乱让你从内部垮掉。通过军事对抗打垮中国，美国没把握，恐怕也付不起那么高昂的代价。

反过来也一样，解决美国威胁最省事的办法也是制造内乱，他们多种族多阶层的社会和什么大熔炉，在真有外部国家力量介入的情况下，可能会脆弱得超乎你想象

上次回去，听我老婆说，不知真假，Glen Waverley这个华人聚居的区，居然有一半的房子曾经被入屋盗窃，因为盗匪都知道华人有钱，而且喜欢在家里存现金。。。。