西西河

主题:【原创】金庸与古龙笔下的江湖比较 -- 达萨

共:💬85 🌺531 🌵4 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 6
上页 下页 末页
家园 还有杨过手下的三教九流

和郭襄开英雄小宴那次。本来穿着打扮上终于有点杀马特了,一开口又是文的可以。而且一个个礼物也是小资般的精致,人参啊,机器人啊,手镯啊。我看英雄大宴也就如此了吧。

天山童姥反复刻画她杀人如麻。可是她的贴身侍卫,也就相当于皇帝的重臣们一个个却如小白兔一般单纯,这严重影响了天山童姥残忍的可信度。 要是按照丁春秋手下去描写尚还可信一点。

通宝推:潜望镜,
家园 金小说里这么多人物,反而是韦爵爷最真实

韦爵爷其实就是生在康熙朝的和珅。都是出身低微,但是运气特别好,遇上了赏识自己的上位者,且自身也有一定能力,知道八面玲珑,四平八稳地平衡各方利益。他们的特点是知道自己不是君子,也成不了君子,那就老老实实地做小人,把人小做到纯粹,最后发现纯粹的小人,也不是一无是处。

中国的文人知识分子,都崇敬岳飞于谦海瑞,看不上和珅和韦爵爷这样的人的,但是他们活着活着,最后发现自己连和珅和韦爵爷的水平都达不到。

家园 西方人似乎不信邪,特别是美国人,没什么一发子弹不能解决的

所以指环王里,魔法师也得跟人血拼,大魔头也可以被小女人一剑了账。美国人更直接,不管什么妖魔鬼怪,一颗左轮子弹过去就完了,不行就多打几枪。什么圣器符咒之类的是不存在的,最多用个吸尘器😁

家园 他们没有阿Q的土壤

穷文富武。中国过去很多受压迫的人,其中难免有几个识字的,于是出现了这种幻想式且机构化的解决方案。相当一部分的武术、气功、术数、中医都是这种基于“心诚则灵”的逻辑。

这些东西就怕实践检验。

家园 金庸的武功描写

属于那种很能虎外行的。听i起来很是那么回事,其实骨子里很肤浅。

无招胜有招?你仔细看看最后杨过是用无招胜别人的有招吗?还不是黯然销魂掌打败了金轮。

到了笑傲江湖中,令狐冲倒是无招胜有招了。可惜扯得有点没边了。

面对酱油角色的高手,令狐冲可以万人敌,一招制胜;面对主要角色高手,就不分胜负。问题是,酱油高手和主要高手的武功不存在档次差异,不可能出现这么大的差异。逻辑已经明显不自洽了。

读书这个东西,主观性很强。你喜欢金庸,我喜欢古龙,很正常。

但是,我始终认为金庸的底色没有古龙那么纯粹,有很多鸡贼的东西,这让人不舒服。

他构造的武侠世界,侠义的东西很勉强,甚至有些虚伪,类似于造人设;古龙的武侠世界可能没有侠之大者,为国为民的格局。但是这恰恰反映了真实的江湖。毕竟家国天下是居于庙堂者要考虑的。处江湖之远的人,很难有那么多心思。能够保持初心就很好了。

你觉得楚留香和陆小凤感觉没啥区别,只能说你对古龙作品太缺乏细读和体会了。楚留香是游侠,陆小凤是浪子。类似于水浒传里的鲁智深和武松,前者是英雄,后者是好汉。听来好像差不多,其实有本质区别。

游侠简单说就是用自己的本事到处管闲事,以一己之力行公平之事。浪子是处于本心行事,好坏完全凭自己内心感受。游侠必然站在正义一方,浪子不一定,属于正邪之间。陆小凤与一般的浪子的而区别是他的本心很善良,所以基于初心行事都是站在正义一方。

建议你看看楚留香/鬼恋传奇。人物塑造非常接地气,也很可爱。最搞笑的就是血衣人那种十步杀一人,千里不留行的狠角色,老了后也要受困于子女不肖,家长里短的烦恼,很有烟火气。

当然,我个人最喜欢的是萧十一郎,欢乐英雄。前者慷慨悲凉,后者幽默温暖。读后你会由衷喜欢里面的角色。

通宝推:铁手,潜望镜,
家园 古代都这样,基督教能经得起实践检验?

哲学上说,任何理论都经不起实践检验,只要你穷究细节,不信者恒不信。

科学理论最终是通过优胜劣汰来确立的。

西方阿 Q 更多,老实说整个西方文明都是建立在阿 Q 上的,他们叫原罪。我生来就有罪,神考验我,云云。这种宗教能在中国立足才见鬼了。谁也别来考验我,我经不起任何考验。

通宝推:心远地自偏,
家园 代表性是小李飞刀,不是人物

大量普通人都听说过小李飞刀,但是未必听说过林诗音,龙啸云,上官金虹,林仙儿,郭嵩阳,大欢喜女菩萨。

他们对于李寻欢一无所知,除了那个 bug 武器。

通宝推:孟词宗,
家园 高手层次也很大很正常啊

类比一些现代体育。

泰森,有一分钟击倒对手的,也有12回合打满的。。。

张怡宁可以封零福原爱。。。

家园 也许天山童姥并不残忍

一招杀人,真是菩萨心肠。什么抽鞭子啊,打钉子啊,这些事情也不是童姥亲自干。

我小时候菜市场里一大妈,杀鹌鹑开膛拔毛装袋三十秒完事。连杀十只眼都不眨,童姥能否做到?我很怀疑。

我甚至怀疑令狐冲任盈盈烤青蛙那一段,把青蛙剥了皮串烤,任盈盈能否做到?存疑。

以前有解放军战士要杀牛,拿根棍子把牛活活打死,小战士就是做不到,下不去手。我看我自己也是,太残忍了,下不了手,你让我敲死十个美国人还容易点。

家园 笑傲武学是不融于金庸武学体系的

金庸看的不全,但是大部分都看了。

金庸武学是内力驱动的,内力可以有差距,但是内力全无还能赢的,大概就笑傲了。

而且不同书对于追求最高武学的理念也不同,射雕大概是是九阴无敌,倚天是后发制人、舍己随人(大概?),天龙是克服知见障,鹿鼎记好像单纯是内力强者为王。

虽然我也爱看金庸武力排名讨论,但是纯粹是看个乐,推举到哲学高度没必要,金庸自己也写的就挺乱的。

家园 金庸的作品翻拍更多些吧

金庸的难处是:第一金庸活得太久.....严重更改其作品的操作容易被作者本人反对

第二是 金庸的作品,就他自己原话:长的比短的好,大部分一部电影塞不进去。所以金庸作品的影视化分成两个风格:较为遵从原著的长篇连续剧,改的光怪陆离的电影版

家园 还是情节最重要

小说,电影,都是要讲好故事,才能吸引读者。

甄子丹的武打片很好看啊,但是最为人乐道的是叶问,是其他片子打的不卖力吗?主要还是叶问较好地解决了为什么打,让观众能很好地接受。

要说对武功的描写,大概无出港漫之右,每部港漫的武功,尤其是主角武功,无不历史悠久,招式华丽,声光电绚烂,背后灵威武,一招一式都各具特色,但是好多都得扑街,腰斩,烂尾,就是情节跟不上。

家园 你就吹吧

还敲哺乳动物,瞪着水汪汪的大眼睛还会流泪,会叫。

我就让你敲死一只鸡,能做到的估计都得有点农村生活经历。

有一次,家里买了一条大海鱼,活的。大概有4,5斤沉。让我杀,我学着敲死,结果敲一下鱼都把我擀面杖振飞了。我试着摔死它,结果啥用没有。最后我怀疑它是脱水而死的。

家园 《鹿鼎记》不就是彻底打破这个武功等级体系了吗?

韦小宝啥内力都没有,武功就会几招花架子和“保命三招”,另外还会逃命的“神行抹油”,最后还不是见神杀神,见佛杀佛?

金庸的作品一向读者代入感很强。到《笑傲》和《鹿鼎记》代入感达到顶峰。盖《笑傲》里令狐冲以无招胜有招,但也同时搞“吸星大法”夺取别人的内力。到《鹿鼎记》韦小宝就全靠自己的聪明智慧了。这比《笑傲》爽多了。同时,金庸也彻底打破了自己搞出来的武功等级体系。

家园 不对

古龙写来写去都是写自己,什么李寻欢、楚留香、陆小凤,不都是古龙自己吗?一个个嗜酒如命,情场浪荡子,睡了无数女人还说自己清纯,心里只爱一个女人。这不是扯淡嘛。

金庸虽然不懂女人,但写男人还是比古龙写得好的。陈家洛、袁承志、郭靖、杨过、张无忌、令狐冲、胡斐、萧峰、段誉、韦小宝,一个个都个性鲜明,人品性格都不同,读者绝对不会弄错。

全看 树展主题 · 分页
/ 6
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河