主题：美国力量的来源：一个变化世界的外交政策（作者：杰克·沙利文） -- 年少亦菲的粉丝

譬如过去一年来美国“预测”乌克兰不会和俄罗斯谈判，都是一“猜”一个准。

或合称强约束力是盟友和朋友的最大区别。西人影响控制他国的手段在盟友之外很多的都强调这个强约束力，像国际货币基金组织和世界银行，放贷要求贷款国满足很多政治经济条件。

像美国和尼泊尔签的[URL=https://m.toutiao.com/is/i8dY4GqV/?= 王世达：美国胁迫尼泊尔通过MCC协议，难逆中尼合作势头 - 今日头条]千年挑战计划[/URL]，一定要尼泊尔议会通过，协议地位优于尼泊尔法律，美方人员不受尼泊尔当地法律管辖等内容，一个区区5亿美元的输变电和公路维护项目（应该是表面项目，猜测有对我设监听站之类的暗桩，中国与尼泊尔水电站项目就有12亿美元），需要尼泊尔如此高保证力保护，这是美对付他国议会，行政两权分立的体制保持强约束力的思维与实践。上面链接的文字说“难逆中尼合作势头”现在恐怕已经有逆了，尼泊尔最近调查中国软件，调查中援建的博克拉国际机场，背后有没有美人借这个MCC契机介入搞鬼。

我国的对外项目经常性碰到换一届政府就变脸，就缺少这种要求对方提供类似法律的高强度的保证。

朝鲜是中国的历史盟友，现在恐怕称不上盟友，连新建边界大桥都多年空挂着半截，我国的国际交往思维自与苏联闹掰后回避结盟意识，不说搞军事政治结盟，就是搞经济结盟也是松散性的，约束力性弱的，上海合作组织半死不活，经贸协定喜欢搞一对一的，除了RECP没有区域性的其他吧，中日韩的搞很多年没搞成，看到日本搞的TPPC成气候了就着急了想加入，当然一带一路很不错，但那是经济合作机制不是贸易规则机制。

美国也不是军工复合体一家独大，华尔街显然是更强大的力量，也是中美友好的核心中坚。

当初加入世贸也不是一帆风顺的，甚至有人讽刺是新世纪的《二十一条》，但是这个举措给了中国有史以来最繁荣的一段时光。北约只要肯谈，不怕牺牲，一定能成功。

了无新意，为自己吹嘘，为拜登吹嘘，连带吹布林肯。我的年终工作总结都比它有内容，当然，老板终归是不会看的。

这种垃圾文章应该直接转垃圾邮件，无论看还是打印，都是浪费资源，难得还有网友费力翻译。如今此文居然能得到嘲笑，已经是意料之外了。

拜登像个有个精湛技术和丰富实战经验的拳手了，存在的缺陷是西人说一套做一套的虚伪本性和寻找假想敌的固有缺陷，和极度胀大“我是上帝”的野心。

之所以怒骂大概还是抱有希望，觉得沙特是可以争取的“民主国家”，但这不跟卡舒吉案前后各方的表现矛盾了么。

若是完全不抱希望，觉得沙特王子是“暴君”，“独裁者”，那么一个独裁者跟另一个独裁者会面，他们发什么怒。

这也是中美关系现在的结症所在，你们只说中国只要卖国就一定变好。问题是中国肯卖，美国敢买吗，他打算出什么来支付又支付得起吗😄。

北约至少现在明面上依旧是个防御组织，这也是北约存在的根本意义。这个意义没了，北约立马会土崩瓦解。

讨论中国加入北约这种这已经不是立场问题了，是智商问题。

于是最后导致他比川普对美国造成的破坏大多了

沙利文的认识：

很巧，普京的文章也谈到了国家力量的源泉，我有空把它贴上来。

中国很多学者也谈到了国家力量的源泉，有空我也贴上来。

三个大国对国家力量的来源的认识，很有意义。

楼主的第一句翻译是不是有问题？应该是这样吧，世界政治中没有什么是不可或缺的。

是什么决定哪些国家能塑造人类未来，人口、地理、自然资源……最重要的是政府决策。沙利文这句话还是很清醒，不认为美国风水好就能千秋万代。

看看小不点的英国，又大如苏联，决策决定国运。美国是否会走错路，沙利文们很担心嘛。

盟友其实是包袱；美国的盟友那个不是在揩美国的油？

川普不是要欧洲、欧盟增加军费吗？驻日美军不是日本掏钱顾来的护院吗？虽然驻军也控制了当地政府，但是如今也吃不消了。

朝鲜战场上的联合国军有几个和美军同进退的？

朝鲜是中国为了自己的安危必须要背的包袱，无论谁当家，只要不反中就行。

朋友就不一样了，亲兄弟还要明算账呢！

不该背的包袱不能轻易去背。

这都看不出来

举个例子，全世界都在骂美国，包括它的很多盟友背地里也骂，可是为啥美国至今还是全世界移民最想去的地方，而不是我们中国？

如果说国内人口密度太大，存在着人口资源这个结构性矛盾，那这个矛盾是不是我们自己造成的，怨不得别人吧。

中文新闻较多提到了正面的部分。

但英文新闻没那么温良恭俭让：Post-summit news conferences highlight the divide between China and the EU（会后分别发布新闻体现分裂）